Alcuni angoli della comunità DeFi hanno avuto una reazione "esagerata" dopo che un giudice ha consentito che una causa contro Lido DAO e tre dei suoi investitori andasse avanti.

Lo afferma Nathan van der Heyden, responsabile dello sviluppo aziendale e della progettazione della governance presso la piattaforma di strumenti organizzativi autonomi decentralizzati Aragon, che ha parlato con DL News dopo che la sentenza di lunedì ha scatenato proteste online tra gli stakeholder DeFi.

Il giudice Vince Chhabria, del distretto settentrionale della California, ha dichiarato lunedì che non avrebbe archiviato la causa contro Lido DAO, Paradigm, Andreessen Horowitz e Dragonfly.

Ciò significa solo che la causa procede, ha detto Van der Heyden.

Inoltre, Donald Trump ha riconquistato la Casa Bianca e i DAO hanno un futuro luminoso, ha detto. La legislazione favorevole alle criptovalute rimuoverà la base per cause legali come questa in futuro.

“I repubblicani controllano entrambe le camere del Congresso e Trump non porrà il veto” alla legislazione favorevole alle criptovalute, ha detto. “È l'ambiente cripto più favorevole possibile.”

Cosa c'è in gioco?

I partecipanti ai DAO amano dire che sono reti di sviluppatori e collaboratori e non possono essere ritenuti responsabili per come vengono utilizzati i loro progetti.

Alcuni avvocati e regolatori, tuttavia, affermano che la maggior parte dei DAO non è così decentralizzata e ha fondatori o sostenitori che possono essere ritenuti responsabili.

Chhabria sembrava concordare con quella posizione permettendo che il caso contro Lido DAO e gli investitori procedesse.

Questo caso “pone diverse nuove e importanti domande sulla capacità delle persone nel mondo delle criptovalute di proteggersi dalla responsabilità,” ha detto Chhabria in un'ordinanza lunedì.

La causa

La causa è stata avviata da Andrew Samuels, un investitore che ha acquistato circa 130 token Lido sull'exchange Gemini a metà del 2023 e poi li ha venduti in perdita alcune settimane dopo.

Samuels sta cercando di rappresentare ogni investitore che ha acquistato il token circa nello stesso periodo.

Samuels ha citato in giudizio a dicembre, affermando che Lido era in violazione delle leggi sui titoli degli Stati Uniti. La sua affermazione era che Lido avrebbe dovuto registrarsi presso la Securities and Exchange Commission.

Ha anche citato in giudizio Paradigm, Andreessen Horowitz, Dragonfly e Robot Ventures, sostenendo che sono in partnership con Lido DAO e sono quindi responsabili della sua cattiva condotta.

Le società di investimento hanno risposto che il loro investimento non costituisce una partnership secondo la legge californiana.

Chhabria ha detto che in questa fase iniziale della causa, Samuels deve solo affermare adeguatamente che esiste una partnership generale, e lo ha fatto.

Ha tuttavia archiviato la causa contro Rocket.

Reazione del DAO

I magnati delle criptovalute hanno criticato l'ordinanza del giudice.

“Sotto la sentenza, qualsiasi partecipazione a un DAO (anche postare in un forum) potrebbe essere sufficiente per ritenere i membri del DAO responsabili delle azioni di altri membri secondo le leggi generali sulle partnership,” ha scritto Miles Jennings, consulente generale e capo della decentralizzazione dell'unità cripto di a16z in un post su X.

Oggi, un giudice della California ha inflitto un duro colpo alla governance decentralizzata.

Sotto la sentenza, qualsiasi partecipazione a un DAO (anche semplicemente postare in un forum) potrebbe essere sufficiente per ritenere i membri del DAO responsabili per le azioni di altri membri secondo le leggi generali sulle partnership.

È tempo di DUNA. pic.twitter.com/aKNBY7pfc9

— miles jennings (@milesjennings) 19 novembre 2024

È questo tipo di reazione che Van der Heyden ha detto essere “esagerata.”

Molti convenuti cercano di fermare le loro cause presentando mozioni per la bocciatura - chiedendo essenzialmente al giudice di archiviare il caso perché non soddisfa determinati criteri.

La decisione di Chhabria significa semplicemente che il caso procederà. Non stabilisce un precedente, ha detto Van der Heyden - il che significa che non è una sentenza che viene applicata in futuro a casi simili.

Chhabria riconosce nella sua ordinanza che durante la prossima fase del caso, quando entrambe le parti presenteranno informazioni al tribunale, potrebbe diventare chiaro che le società di investimento non sono in partnership con Lido.

Prospettive positive per i DAO

Van der Heyden ha detto che le prospettive per la regolamentazione dei DAO negli Stati Uniti sono molto positive.

L'argomento di Samuels si basa sul sostenere che Lido dovrebbe registrarsi presso la SEC secondo le leggi sui titoli degli Stati Uniti, ha detto Van der Heyden

È lo stesso argomento sollevato dal presidente della SEC Gary Gensler, il cui motto per le aziende cripto è che dovrebbero semplicemente “entrare e registrarsi.”

Tuttavia, con Trump che vince la presidenza e i repubblicani che controllano entrambe le camere del Congresso, è probabile che i legislatori offrano alle aziende e ai progetti cripto altre vie più favorevoli per la registrazione presso i regolatori.

Contatta l'autore a joanna@dlnews.com.