Originale | Odaily星球日报（@OdailyChina）
Autore｜Azuma（@azuma_eth）
Non ci si aspettava affatto che una battaglia simile a quella tra neiro e NEIRO potesse avere un secondo atto.
Nota di Odaily: per ulteriori dettagli sulla storia di premessa, si veda (Neiro e NEIRO sullo scambio Binance, il settore dei meme token sta vivendo un punto di svolta?)
Oggi, la controversia attorno a eliza e ELIZA è diventata il tema più discusso nel mercato, influenzando anche il crollo a breve termine del popolare token meme ai16z — i dati GMGN mostrano che ai16z è sceso fino a 0,181 dollari, attestandosi intorno alle 17:30 a 0,269 dollari, con un calo del 35,9% in 24 ore.
Odaily星球日报 ha riassunto la storia come segue.
A prescindere dai caratteri maiuscoli o minuscoli, il cosiddetto Eliza (o eliza o ELIZA, per distinguere aggiungerò il simbolo $), originariamente si riferiva a un AI Agent supportato da ai16z. L'immagine virtuale di Eliza è mostrata nella figura sottostante, ed è un'immagine di una ragazza dai capelli neri e vestita di arancione a tema ai16z.
Inizialmente, Eliza non aveva alcun token, ma con il continuo successo di ai16z, l'immagine di Eliza ha acquisito anche una certa proprietà meme.
Il minuscolo $eliza in anticipo
Ora di Pechino, 17 novembre, circa alle 4:00 (secondo i dati di apertura di GMGN), la piattaforma di lancio dei token AI Agent vvaifu.fun ha pubblicato il token in minuscolo $eliza tramite generazione automatica AI, e la spiegazione del team è stata “Shaw (fondatore di ai16z) ha affermato di non aver mai avuto intenzione di creare un token Eliza, quindi abbiamo fatto questa cosa per la comunità”.
Dalla dinamica ufficiale condivisa dal team di $eliza, Shaw ha effettivamente fatto una dichiarazione simile il 10 novembre e ha espresso la sua disponibilità ad accogliere il lancio di token da parte della comunità — sebbene le parole originali di Shaw siano state di accogliere il lancio di Eliza l'agente, dal contesto successivo riguardante il CTO (Community Take Over, ovvero il controllo della comunità), Shaw si riferiva probabilmente all'accoglienza del lancio di un token da parte della comunità.
Secondo quanto riportato dalla comunità, per ricompensare il contributo di ai16z, $eliza ha anche a suo tempo airdropato il 7% dell'offerta di $eliza come ringraziamento.
$eliza è stata accolta con grande entusiasmo dalla comunità non appena lanciata, raggiungendo un picco di 0,0566 dollari, corrispondente a una capitalizzazione di mercato di circa 56 milioni di dollari.
Il maiuscolo $ELIZA crea confusione
All'inizio tutto sembrava normale, ma il pomeriggio del 19 novembre la situazione è cambiata drasticamente.
Il 19 novembre intorno alle 2:00, la versione maiuscola $ELIZA è emersa improvvisamente e ha rapidamente superato i 20 milioni di dollari di capitalizzazione di mercato in 10 minuti; alle 2:30, Shaw ha pubblicato direttamente su X il contratto di $ELIZA, dichiarando chiaramente che $ELIZA è il token emesso con la partecipazione di ai16z — a quel punto la capitalizzazione di $ELIZA aveva già superato i 50 milioni di dollari.
Dopo la dichiarazione di Shaw, $eliza è crollato immediatamente, scendendo rapidamente da circa 0,026 dollari a un minimo di 0,007 dollari in cinque minuti, con un calo massimo superiore al 70%.
Al contrario, $ELIZA è salito vertiginosamente, raggiungendo un picco di oltre 0,1 dollari, con una capitalizzazione di mercato che ha superato i 100 milioni di dollari.
Sebbene Shaw abbia affermato che il 10% dell'offerta di $ELIZA sarà airdropped ai possessori di $eliza, i possessori di $eliza evidentemente non sono convinti, la comunità dubita che Shaw stia cercando di promuovere un nuovo token contraddicendo le precedenti affermazioni di non voler emettere token, danneggiando gli interessi reali di coloro che avevano investito in $eliza.
Inoltre, è importante notare che l'rapido aumento iniziale di $ELIZA (prima che Shaw si esprimesse) non ha lasciato spazio per profitti alla comunità, il che ha intensificato l'ira della comunità, e molti utenti hanno iniziato a accusare Shaw di cospirazione per il controllo.
Inoltre, la comunità ha scoperto che un altro partner di ai16z, Logan, stava vendendo $eliza per tutta la giornata e acquistando $ELIZA, il che ha ulteriormente intensificato il calo di $eliza.
È davvero una “corsa in minuscolo” o una “presa in maiuscolo”?
Nella dinamica di “supporto” a $ELIZA, Shaw ha menzionato che “nelle ultime due settimane ha collaborato con il team partner per pianificare il rilascio del token”, implicando che forse l'introduzione di $ELIZA non è stata un'idea improvvisa dopo aver visto il successo di $eliza, oppure stava spiegando il suo comportamento contraddittorio, enfatizzando che il lancio di $ELIZA è stato eseguito da un altro team partner.
Con l'escalation dei dubbi della comunità, Shaw ha tenuto due spazi e pubblicato nuovamente un lungo articolo in risposta. Nella sua risposta, Shaw ha menzionato di aver preparato il lancio del token con il suddetto team partner per due settimane, con l'intento di pubblicarlo venerdì scorso, ma è stato improvvisamente posticipato a lunedì, e non si aspettava che durante il fine settimana comparisse un $eliza emesso da un team sconosciuto... Shaw ha persino definito l'apparizione di $eliza come “frontran” e ha espresso la sua tristezza per aver perso un progetto a cui aveva lavorato a lungo.
Tuttavia, dall'altra parte, il team di $eliza ritiene che il comportamento di Shaw sia una “presa di cibo dalla ciotola”. Il team ha pubblicato più volte su X per rispondere dichiarando che il comportamento di Shaw è solo un tentativo di rubare i risultati di $eliza, cercando di appropriarsi di tutto; l'airdrop del 10% di token ai possessori di $eliza è solo perché Shaw non voleva apparire troppo male...
La comunità è in continua controversia, attenta a una situazione di tre perdenti
La comunità sta discutendo incessantemente sui conflitti tra $eliza e $ELIZA.
Il risultato attuale è che $eliza è già stato dimezzato e anche ai16z ha subito un forte calo a causa di questa situazione; sebbene $ELIZA mantenga temporaneamente una tendenza al rialzo, il token e la reputazione di Shaw hanno subito una grave battuta d'arresto.
Attualmente, i possessori di $eliza sperano di indirizzare la narrazione verso una “battaglia di potere della comunità contro i gruppi di cospirazione”, replicando la storia di neiro che ha rovesciato NEIRO. Tuttavia, essendo un secondo atto di una trama simile, la comunità potrebbe inevitabilmente provare una certa stanchezza estetica; sebbene $eliza si sia stabilizzata gradualmente a un livello basso, la tendenza al rimbalzo non è ancora evidente, e gli investitori devono rimanere vigili riguardo ai rischi di indebolimento della narrazione, DYOR.