La recente elezione del presidente pro-crypto Donald Trump e l'aspettativa di un'adozione senza precedenti di bitcoin da parte degli Stati Uniti stanno sollevando preoccupazioni tra i sostenitori tradizionali delle criptovalute. Sebbene questi sviluppi convalidino le critiche che esprimono da anni, potrebbero anche dare inizio a un'era di maggiore controllo e supervisione su bitcoin e criptovalute, dato ciò che è in gioco.
Di recente, il presidente argentino Javier Milei ha criticato il movimento degli stati verso la criptovaluta, sollevando allarmi sui possibili effetti che potrebbe avere. Durante un evento organizzato da Meta a Buenos Aires, Milei ha dichiarato che le criptovalute erano tecnologie che conferivano potere, consentendo ai cittadini di rompere il monopolio della valuta.
Avvertendo riguardo all'effetto di una possibile acquisizione, ha sottolineato:
Non lasciare che gli stati prendano il sopravvento e si occupino delle criptovalute. Non permettere allo stato di mettere mano a questo, perché – da lì – ci trasformeranno in schiavi.
Leggi di più: Milei sostiene l'indipendenza delle criptovalute: ‘Non lasciare che gli stati prendano il sopravvento’
Sebbene la maggior parte concordi sul fatto che Milei si riferisse alla minaccia della valuta digitale della banca centrale (CBDC), c'è un altro modo di interpretare questa chiamata, poiché una nuova ondata di adozione statale delle criptovalute è alle porte. Mentre gli stati più grandi iniziano ad accumulare quantità significative di bitcoin e altre criptovalute, dovranno anche cercare di ottenere un maggiore controllo sulle operazioni e sulle transazioni che conducono, date le partecipazioni che controllano.
Da questa prospettiva, Bitcoin—un progetto nato dalla necessità di separare il denaro dallo stato—potrebbe finire per essere controllato dagli stati mentre cercano di affermare la loro dominanza in un ipotetico conflitto in stile Guerra Fredda su Bitcoin. Sebbene la rete Bitcoin sia distribuita, una parte significativa rimane sotto il controllo di aziende soggette a regolamentazioni. Anche gli sviluppatori di Bitcoin, il lato umano della criptovaluta, sono vulnerabili.
Un'acquisizione statale di Bitcoin, sebbene potenzialmente vantaggiosa per gli stakeholder che lo considerano una riserva di valore, minerebbe il suo scopo originale di fornire libertà finanziaria a coloro che lo valutano come mezzo di scambio.
