Il ciclo elettorale del 2024 ha portato a un panorama politico profondamente scosso per la finanza digitale. Con oltre 100 milioni di dollari di spesa nel settore delle criptovalute in tutte le gare e la vittoria di Trump che ha inaugurato le promesse di un'amministrazione pro-criptovalute, la prospettiva normativa è cambiata in modi che potrebbero sorprendere alcuni. Tra i titoli e l'euforia del mercato (Bitcoin che ha superato i 90.000 dollari dopo la notte delle elezioni), noi del settore delle criptovalute dobbiamo riconcentrarci. La strada da seguire non può essere la politica di parte. Il discorso deve concentrarsi su come il nostro settore assume il suo nuovo ruolo a Washington.
Due mesi fa, mi sono trovato di fronte al Sottocomitato per i Servizi Finanziari della Camera sui beni digitali. Quella udienza ora sembra un'istantanea di un'epoca diversa — prima di un ciclo elettorale che ha visto la crypto emergere come un vero tema di campagna, completo di promesse per un magazzino nazionale di Bitcoin e promesse di rimodellare la regolamentazione. Ciò che era iniziato come una discussione tecnica sui fondamenti di DeFi è cresciuto in un dibattito sul ruolo dell'America nel futuro della finanza.
Sebbene le elezioni abbiano portato cambiamenti a comitati chiave, compresi i Servizi Finanziari, i fondamenti di una supervisione responsabile di DeFi non dovrebbero cambiare con i venti politici. Innovazione, protezione dei consumatori e inclusione finanziaria non sono valori repubblicani né democratici — sono valori americani. I risultati elettorali, in particolare in gare dove la politica crypto ha giocato un ruolo decisivo — come la vittoria di Bernie Moreno su Sherrod Brown in Ohio — dimostrano che gli elettori di oltre le linee di partito sono spinti all'azione da queste questioni.
Per me, "rappresentare DeFi" significava una volta consigliare piccole startup ospitate in appartamenti a Brooklyn. Allora, la finanza decentralizzata era in gran parte un movimento emergente all'interno dell'industria crypto più ampia che metteva in evidenza come il software decentralizzato possa sovvertire molte delle nostre attività finanziarie quotidiane. Molti di coloro che costruivano all'epoca non avrebbero potuto immaginare che questo sarebbe diventato un tema centrale della campagna, con i candidati che cercavano attivamente il supporto dell'industria e dibattevano sul futuro degli asset digitali.
I risultati delle elezioni hanno amplificato ciò che abbiamo iniziato a vedere nell'udienza di settembre: la capacità della crypto di trascendere le divisioni politiche tradizionali. Quando il Rep. Wiley Nickel (D-NC) ha aperto quella sessione dichiarando: "DeFi [...] può rendere il nostro sistema finanziario più accessibile, trasparente, efficiente e innovativo." Nel cercare “un terreno comune nel supportare sia l'innovazione che la protezione dei consumatori,” stava anticipando temi che avrebbero rimodellato le narrazioni della campagna in tutto il paese e servito come guida per come la crypto deve emergere come un raro punto di cooperazione bipartitica in un clima politico polarizzato.
Possiamo raggiungere questo terreno comune attraverso tre iniziative critiche — con uno sforzo reciproco da parte dell'industria e dei politici:
Primo, educazione. Con volti nuovi che arrivano al Congresso e le assegnazioni delle commissioni in flusso, il mandato di base dell'udienza DeFi di settembre diventa ancora più cruciale. Questo ciclo elettorale ha mostrato che quando i politici comprendono la nostra tecnologia, sono più propensi a sostenerla — evidente nei margini di vittoria dei candidati pro-crypto che hanno dedicato tempo ad apprendere i fondamenti.
Il gergo dell'industria è esoterico. Ad esempio, “portafogli” non sono portafogli di pelle (sono più simili a email) e i contratti intelligenti – il software che compone DeFi – non sono né “intelligenti” né “contratti”. A tal fine, ho dedicato parte della mia testimonianza scritta a scomporre la tecnologia DeFi. Altri che hanno testimoniato hanno fornito potenti analogie – il telegrafo e gli operatori della centralina – per dimostrare come altre tecnologie utili siano evolute per eliminare gli intermediari e fornire sistemi migliori e più efficienti.
Anche se altri regolatori e politici statunitensi iniziano a interagire con DeFi, l'industria deve fare un lavoro migliore nell'educare e coinvolgere i propri rappresentanti.
Oltre ad eccellenti sostenitori delle politiche DeFi come il DeFi Education Fund e Coin Center, che avevano anche rappresentanti all'udienza di settembre, i fondatori e i costruttori devono parlare personalmente del loro lavoro per dare un volto tangibile al “DeFi” amorfo. E i politici devono prendersi il tempo per comprendere la tecnologia — chi la utilizza e ne beneficia — prima di emanare regolamenti. Questo è lo stesso approccio adottato in tutto il mondo — più tempo per analisi, esplorazione e innovazione.
Secondo, costruire applicazioni utili. Durante l'udienza, i rappresentanti hanno chiesto casi d'uso finanziari e non finanziari. È stato un privilegio rispondere a domande e discutere The Value Prop, un database aperto che catalogava casi d'uso per applicazioni basate su blockchain attraverso tutte le reti crypto, come Ethereum, Bitcoin e altro. Dirò la parte silenziosa ad alta voce: Per molti, la speculazione è divertente. Ma se l'industria insegue solo il pump, non dimostrerà mai il valore trasformativo di DeFi.
Proprio come dobbiamo costruire casi d'uso significativi, i politici devono confrontarsi con le ragioni per cui questa tecnologia è importante. Il Rep. Mike Flood (R-NE) ha sottolineato il suo potenziale rivoluzionario, concentrandosi sulla sua capacità di redistribuire il potere: gli individui possono prendere possesso dei propri dati, asset e contenuti, senza intermediari.
Decentralizzare i sistemi legacy ha suscitato il mio interesse anni fa in un loft a Williamsburg con una startup DeFi di quattro persone che ha costruito uno dei protocolli più importanti del mondo.
Rimango ottimista sul fatto che stiamo costruendo – come ha detto il Rep. Nickel – un sistema per “tutti.”
Terzo, mantenere DeFi sicura. I cattivi attori sono ovunque, sia in DeFi che in TradFi. È stato difficile non notare il focus di alcuni rappresentanti su questo problema all'udienza di settembre.
Ma una delle caratteristiche intrinseche di DeFi — dati trasparenti e in tempo reale sulle transazioni — è anche il suo più grande asset nel creare un sistema più sicuro rispetto al mondo finanziario tradizionale.
È possibile tracciare o seguire tutta l'attività illecita in DeFi? No. E non può essere fatto nemmeno in TradFi.
Ma come industria, possiamo combattere gli attacchi e restituire i fondi rubati anche senza intermediari. Un (straniero) regolatore mi ha detto mesi fa che TradFi eccelle nel riunirsi per proporre soluzioni a nuovi problemi — e che la crypto dovrebbe fare lo stesso. Ho co-autore un documento che offre una di queste soluzioni all'inizio di quest'anno — un quadro in tre parti per combattere le finanze illecite in DeFi.
Ci sono sforzi di sicurezza di base per garantire che il sistema funzioni nel modo più sicuro possibile, come ZachXBT, la Security Alliance e altri. Ed è importante che l'utilità di questa tecnologia non venga oscurata — anche solo nella narrazione — da alcuni (cattivi attori) di alto profilo.
In parole semplici, l'industria deve ancora innovare sulla sicurezza, mentre i politici devono imparare che non è possibile mappare le leggi finanziarie esistenti su sistemi senza intermediari.
Il futuro della regolamentazione DeFi richiede una comprensione sfumata e una profonda collaborazione. Leader dell'industria e regolatori esperti, migliori casi d'uso e sicurezza del sistema sono essenziali per raggiungere i benefici a lungo termine di questa tecnologia. Gli Stati Uniti hanno l'opportunità di guidare, ma solo se ci avviciniamo a DeFi con la sfumatura e il pensiero innovativo che merita.
Nota: Le opinioni espresse in questa colonna sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
