Divulgazione: i punti di vista e le opinioni qui espressi appartengono esclusivamente all'autore e non rappresentano i punti di vista e le opinioni della redazione di crypto.news.

L'integrità delle elezioni è stata una questione controversa in vista delle elezioni presidenziali del 2024, ma non avrebbe dovuto esserlo. Con le elezioni presidenziali degli Stati Uniti alle spalle, ora è un buon momento per riflettere sui sistemi che utilizziamo per votare in tutto il paese, in modo da ridurre al minimo qualsiasi futuro scetticismo sull'integrità delle elezioni, che provenga da destra o da sinistra.

Potrebbe anche interessarti: Cosa significa la vittoria presidenziale di Trump negli Stati Uniti per le criptovalute | Opinione

Secondo Gallup, la percentuale di americani che affermano di "non essere affatto fiduciosi" che il voto venga espresso e conteggiato correttamente nelle elezioni presidenziali è salita dal 6% del 2004 al 19% di oggi. Ciò è dovuto in gran parte al calo di 16 punti della fiducia dei repubblicani nelle elezioni presidenziali dal 2020, mentre la fiducia dei democratici in quelle stesse elezioni è rimasta alta, con circa l'84% che si sente "molto/abbastanza fiducioso".

Mettiamo da parte per un momento le ragioni di questa disparità tra i partiti. Il fatto che il 19% degli elettori americani non sia affatto sicuro del modo in cui viene gestito il voto durante un'elezione presidenziale è un vero problema. Che si tratti di persone che votano più volte con schede per posta, di macchine elettorali vulnerabili agli hacker (vedi il documentario della HBO Kill Chain), di persone morte che votano o di semplici vecchie tattiche di intimidazione degli elettori, ci sono diversi vettori di attacco che possono essere sfruttati nel sistema attuale, indipendentemente dall'affiliazione al partito.

In altre parti del mondo, come Taiwan, il voto avviene in un solo giorno con schede cartacee che vengono conteggiate immediatamente a mano in pubblico in modo che i risultati possano essere tabulati in sei ore. Nel frattempo, negli Stati Uniti, ci siamo abituati all'idea che stati come la Georgia o la Pennsylvania impieghino giorni per tabulare i voti sia accettabile. Speriamo che le nostre elezioni siano decisive in modo da poter andare avanti con le nostre vite, ma a volte si riducono a decine di migliaia di voti in stati chiave indecisi (come nel 2020). Se Taiwan riesce costantemente a capire chi ha vinto un'elezione in meno di un giorno, perché non possiamo riuscirci noi?

Blockchain è la soluzione

Molti a destra hanno chiesto un ritorno alle schede cartacee, al voto per corrispondenza/in assenza limitato e all'identificazione degli elettori a livello nazionale. I democratici sono in gran parte contrari. Ma cosa succederebbe se ci fosse un modo per migliorare l'integrità delle elezioni usando un metodo meno polarizzante, come una blockchain verificata con prove a conoscenza zero? Come si presenterebbe in pratica?

Se si dovesse distribuire un contratto di voto onchain, la validità delle transazioni che avvengono su quel contratto dovrebbe prima essere concordata da tutti coloro che partecipano alla convalida della blockchain. Non si tratterebbe solo di un gruppo di scrutatori e funzionari elettorali; dovrebbero essere tutti i validatori.

Cosa permetterebbe? In teoria, con un sistema di voto blockchain verificabile, saresti in grado di impostarlo in modo che le persone possano votare da remoto utilizzando un dispositivo mobile o un PC. Negli stati con ID elettore, potresti essenzialmente ottenere una "prova di personalità" legando il tuo voto alla tua identità, che potrebbe essere verificata con qualcosa di simile alla scansione biometrica dell'iride di Worldcoin. Negli stati senza ID elettore, quella prova di personalità dimostrerebbe comunque che sei la persona che dici di essere e che in quel momento sei effettivamente seduto al tuo computer.

Con queste protezioni stabilite, potresti effettuare l'accesso per votare e ti sarebbe consentito votare solo una volta perché è legato alla tua identità specifica. Chiunque potrebbe votare comodamente e in sicurezza da casa sua senza la potenziale intimidazione che potrebbe affrontare in un seggio elettorale. E sul lato zero-knowledge, sarebbe possibile sfruttare le prove ZK per vedere che un particolare individuo ha votato, ma non per chi/cosa ha votato. La crittografia zero-knowledge consente di dimostrare che qualcosa è vero senza rivelare i dati sottostanti coinvolti. Potrebbe essere un ingrediente chiave nello sviluppo di un sistema elettorale ermetico basato su blockchain.

Con un sistema di voto come questo, il potenziale di frode verrebbe ridotto al minimo perché il voto per corrispondenza e per corrispondenza avverrebbe tutto elettronicamente, legato a persone reali. Renderebbe anche molto più facile votare, quindi potrebbe avere un impatto drastico sull'affluenza complessiva. Non c'è bisogno di aspettare in fila e togliere ore alla tua giornata lavorativa. Inoltre, i cittadini degli Stati Uniti in altri paesi che normalmente voterebbero per corrispondenza potrebbero semplicemente accedere all'app ed esprimere il loro voto da remoto.

I democratici tendono a respingere l'identificazione degli elettori nelle elezioni, ma un sistema verificato tramite blockchain come questo è presumibilmente molto più democratico e accessibile agli elettori in varie situazioni che impediscono loro di votare di persona. Che dire delle persone che hanno figli e non hanno un'auto, che hanno una capacità di viaggio limitata? E che dire delle aree in cui il seggio elettorale è lontano dai trasporti pubblici?

Il Dipartimento dei veicoli a motore della California ha digitalizzato e registrato 42 milioni di titoli di veicoli onchain quest'anno, rendendo possibile il trasferimento dei titoli in pochi minuti, quando prima ci volevano settimane. I proprietari di veicoli saranno in grado di gestire i loro titoli digitalmente utilizzando una credenziale verificabile e un'app mobile simile a un portafoglio crittografico. Se possiamo fidarci della tecnologia blockchain per gestire i nostri registri di proprietà dei veicoli, perché non dei nostri voti?

Una via d'uscita

In un futuro prossimo in cui le dimostrazioni a conoscenza zero sono onnipresenti e tutto viene fatto onchain, è ragionevole voler modernizzare anche i nostri sistemi di voto in questo modo. Anche a prima vista, sarebbe un sistema più democratico che fornisce accesso agli elettori idonei, indipendentemente dalla loro posizione attuale, stato di salute, situazione familiare, obblighi lavorativi o distanza da un seggio elettorale. L'affluenza alle urne salirebbe alle stelle.

Le elezioni e i sistemi di voto possono essere notevolmente migliorati con la tecnologia odierna. Possiamo farlo in modo egualitario e bipartisan. Agiamo per infondere più fiducia nelle nostre elezioni; il popolo americano non merita niente di meno.

Leggi di più: Come le criptovalute conquistano il voto delle persone: lezioni dalle elezioni statunitensi del 2024 | Opinione

Autore: John Camardo

John Camardo è il direttore della gestione dei prodotti presso Horizen Labs, dove si è concentrato su zkVerify, una blockchain modulare per verifiche zk-proof. Appassionato di tecnologia zk e prodotti basati sui dati, John porta con sé oltre sei anni di esperienza da Capital One, dove ha collaborato con data scientist per sviluppare soluzioni innovative. Ha conseguito una laurea triennale in ricerca operativa e ingegneria informatica presso la Cornell University.