Giovedì 14 novembre, 18 procuratori generali statali repubblicani, insieme al DeFi Education Fund, hanno intentato una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. La causa contesta le azioni esecutive della SEC contro le società di criptovalute. Sembra che l'agenda pro-cripto di Trump sia già iniziata.
I procuratori generali dello stato repubblicano hanno intentato una causa contro la SEC per l'azione di esecuzione. Fonte: X Dettagli della causa contro la SEC
La causa, depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Kentucky, nomina la SEC, Gensler e i commissari dell'agenzia come imputati. Sostiene che le azioni esecutive della SEC contro le società di criptovalute violano l'Administrative Procedure Act e oltrepassano l'autorità federale.
Il problema con le azioni di contrasto della SEC
La causa sostiene che la SEC ha preso di mira ingiustamente le società di criptovaluta, sostenendo che la maggior parte dei token crittografici sono titoli. Secondo la legge statunitense, i titoli sono strumenti finanziari come azioni o obbligazioni e sono soggetti a rigide normative. La SEC utilizza l'Howey Test, uno standard legale di un caso della Corte Suprema del 1946, per determinare se un asset si qualifica come titolo. Secondo la SEC, se un asset viene venduto con l'aspettativa che il suo valore aumenterà grazie agli sforzi di altri, è un titolo.
La causa contesta questa interpretazione, sostenendo che gli asset digitali come le criptovalute sono semplicemente asset, non titoli. Ad esempio, le cause legali della SEC contro Coinbase e Binance si basavano su accuse secondo cui queste piattaforme vendevano titoli non registrati, il che ha causato interruzioni nel settore delle criptovalute. I querelanti sostengono che questo approccio basato sull'applicazione delle norme crea confusione e danneggia l'innovazione.
Causa legale: Stati contro l’autorità federale della SEC
La causa solleva anche la questione dei diritti degli stati di regolamentare le criptovalute. I procuratori generali sostengono che la SEC sta interferendo con la capacità degli stati di stabilire le proprie regole per le risorse digitali. Molti stati, come il Kentucky e il Texas, hanno lavorato per creare quadri normativi che incoraggiano la crescita del settore delle criptovalute. Il procuratore generale del Kentucky Russell Coleman ha sottolineato che le azioni della SEC stanno limitando la capacità delle persone di utilizzare la criptovaluta come strumento per la libertà finanziaria, soprattutto in aree in cui l'inflazione e le preoccupazioni economiche sono significative.
Gli attori sostengono che il governo federale non dovrebbe oltrepassare i propri limiti imponendo un approccio univoco alla regolamentazione delle criptovalute. Al contrario, ritengono che gli stati dovrebbero avere la libertà di gestire le risorse digitali all'interno delle proprie giurisdizioni.
Mancanza di approvazione del Congresso
Un altro punto chiave della causa è l'affermazione che la SEC sta agendo senza la dovuta autorizzazione del Congresso. I querelanti affermano che il Congresso non ha mai dato esplicitamente alla SEC l'autorità di regolamentare le criptovalute come titoli. Citano la "Major Questions Doctrine", un principio legale che impedisce alle agenzie federali di prendere decisioni politiche senza chiare istruzioni dal Congresso. Secondo la causa, l'ampia applicazione delle leggi sui titoli da parte della SEC alle criptovalute è una questione politica importante che dovrebbe essere decisa dai legislatori, non da un'agenzia di regolamentazione.
Violazioni della legge sulla procedura amministrativa
La causa accusa inoltre la SEC di aver violato l'Administrative Procedure Act, una legge che richiede alle agenzie federali di seguire le procedure appropriate quando creano e applicano le regole. I querelanti sostengono che la SEC non ha fornito regole chiare da seguire per le società di criptovalute. Invece, l'agenzia si è concentrata sulla presentazione di cause legali contro le società dopo il fatto, lasciando il settore incerto su cosa sia consentito e cosa non lo sia. Ciò ha creato quello che i querelanti chiamano un ambiente di "regolamentazione tramite applicazione", in cui le società vengono punite senza linee guida chiare.
Cosa vogliono i querelanti con questa causa contro la SEC?
Gli avvocati generali e il DeFi Education Fund chiedono alla corte di adottare due misure chiave. Innanzitutto, vogliono che la corte dichiari che le attività digitali non sono titoli ai sensi delle attuali leggi federali. In secondo luogo, stanno cercando un ordine per impedire alla SEC di citare in giudizio le società di criptovalute per non essersi registrate come borse valori, broker o dealer. Ritengono che ciò creerebbe un quadro normativo più chiaro ed equo per il settore delle criptovalute.
La campagna di Trump e il ruolo di Gensler
Inoltre, la causa intentata contro la SEC sembra il primissimo passo di ciò che Donald Trump aveva promesso. Durante la sua campagna, Trump ha promesso di supportare l'industria delle criptovalute, giurando di licenziare l'attuale presidente della SEC Gary Gensler. Gensler, nominato dal presidente Joe Biden, ha dovuto affrontare critiche per il suo approccio rigoroso alla regolamentazione delle criptovalute. Sotto la guida di Gensler, la SEC ha intentato cause legali contro exchange di criptovalute come Binance e Coinbase, accusandoli di violazioni delle leggi sui titoli. Successivamente, queste azioni sono state criticate come "regolamentazione tramite applicazione", con i sostenitori delle criptovalute che sostengono che soffocano l'innovazione e spingono le aziende fuori dagli Stati Uniti.
Potrebbe anche interessarti: Chi sarà il prossimo presidente della SEC statunitense?
Anche la causa intentata dagli avvocati generali e dal DeFi Education Fund riecheggia queste preoccupazioni. Sostengono che la SEC sta oltrepassando la sua autorità e sta prendendo di mira illegalmente l'industria delle criptovalute.
In particolare, Gensler ha difeso le azioni della SEC, citando la protezione degli investitori e le preoccupazioni sulle attività illecite. "Questo è un campo con danni significativi per gli investitori", ha affermato Gensler in una recente dichiarazione, ribadendo la sua opinione secondo cui la maggior parte delle criptovalute sono titoli. Tuttavia, i critici sostengono che l'approccio di applicazione prioritaria della SEC manca di chiarezza e ha scoraggiato l'innovazione nello spazio delle criptovalute.
Il post La vittoria di Trump infligge il primo duro colpo alla SEC anti-cripto: una causa storica è apparso per la prima volta su CoinChapter.