Greenidge Generation Holdings Inc. continuerà a gestire il suo stabilimento di Dresda, New York, dopo una vittoria legale contro il Dipartimento per la conservazione ambientale dello Stato.
Secondo un comunicato stampa del 14 novembre, la Corte Suprema di New York si è pronunciata a favore di Greenidge, ribaltando il diniego del Dipartimento per la Conservazione Ambientale di un permesso aereo del Titolo V.
Il giudice Vincent Dinolfo ha ritenuto le azioni del Department of Environmental Conservation "arbitrarie e capricciose" e ha criticato la sua interpretazione del Climate Leadership and Community Protection Act. La corte ha ritenuto che il DEC non sia riuscito a fornire una base razionale per la sua decisione, spianando di fatto la strada a Greenidge per operare senza interruzioni.
Il conflitto è iniziato ad agosto, quando Greenidge ha citato in giudizio il DEC per la decisione dell'agenzia di negare il rinnovo del permesso di emissione dell'aria. Il DEC ha sostenuto che la struttura non era in linea con le normative climatiche dello stato, citando il CLCPA. Greenidge ha replicato che il diniego ha oltrepassato l'autorità del DEC e ha ignorato la conformità della struttura alle leggi esistenti.
Nonostante il rigetto dell'appello a maggio, Greenidge ha ottenuto una deroga operativa di quattro mesi, che gli ha consentito di continuare fino a settembre. La recente decisione della corte ora garantisce le operazioni a lungo termine di Greenidge.
Potrebbe anche interessarti: La task force finanziaria norvegese sollecita un approccio cauto alla CBDC: rapporto
Eccessivo intervento politico
In una dichiarazione, Greenidge ha descritto la sentenza come una vittoria per “fatti e stato di diritto” su quello che ha definito “eccesso di potere governativo motivato politicamente”.
L'azienda ha sottolineato il rispetto delle normative e ha sottolineato il suo contributo all'economia locale, tra cui la creazione di posti di lavoro ad alta tecnologia e la produzione di energia elettrica.
Questa sentenza segna la settima decisione favorevole di Greenidge in materia operativa. La società ha espresso la speranza di una futura collaborazione con il Department of Environmental Conservation per finalizzare un nuovo permesso che sia in linea con la decisione della corte.
Il caso di Greenidge sottolinea la tensione tra le normative ambientali e le operazioni industriali mentre New York bilancia gli obiettivi climatici con lo sviluppo economico.
Potrebbe anche interessarti: L’HKMA di Hong Kong mette in guardia contro le società di criptovalute estere che si spacciano per banche