Recentemente, le voci di FUD contro Ethereum si sono intensificate, la maggior parte delle quali ruota attorno al prezzo dell'ETH. Infatti, il BTC sta attualmente rompendo nuovi record ogni giorno, mentre l'ETH è ancora lontano dal suo massimo storico del 2021 (4800 dollari), mancando di quasi il 40%. Certo, recentemente il prezzo dell'ETH ha iniziato a salire, dando l'impressione di essere stato criticato in modo affrettato. Credo anche che in questo ciclo, Ethereum abbia una probabilità molto alta di superare il suo precedente massimo.
Ma cosa sta succedendo a Ethereum? Perché questo ciclo non riesce a tenere il passo con il ritmo di Bitcoin?
Ethereum sta davvero mostrando segni di declino? È difficile riprodurre la gloria di un tempo?
Ci sarà un nuovo ciclo di innovazione paradigmatica nel settore Crypto all'interno dell'ecosistema di Ethereum?
Questo articolo ti porterà a tornare al punto di partenza dell'industria Crypto - Bitcoin, per riflettere su Ethereum e sull'intero settore e per esplorare dove potrebbe risiedere il percorso di rinascita dell'industria Crypto.
Uno, fuggire dall'inerzia di Ethereum
Prima di tutto, nessuno può negare completamente Ethereum!
Ethereum ha il suo valore e significato innovativo; i contratti intelligenti hanno effettivamente aperto un nuovo scenario per l'intero settore delle criptovalute. Almeno prima della nascita di Ethereum, la maggior parte dei progetti nel settore delle criptovalute era solo una scadente imitazione di Bitcoin. Modificare semplicemente alcuni parametri nel codice di Bitcoin per creare una versione di Bitcoin con blocchi più grandi, una versione di Bitcoin più veloce, una versione di Bitcoin con migliore privacy, e così via; essenzialmente, si trattava solo di semplici imitazioni di Bitcoin, il concetto di moneta imitativa riassume praticamente tutti i progetti Crypto prima della nascita di Ethereum.
Dopo la nascita di Ethereum, l'intero settore Crypto è entrato in una ondata di imitazione di Ethereum; dal 2015 ad oggi sono nate innumerevoli cosiddette blockchain pubbliche, Ethereum con blocchi più grandi, Ethereum più veloci, Ethereum con prestazioni migliori (inclusi Layer2), e così via.
Inoltre, ogni cosiddetta ecologia di ogni blockchain pubblica copia fondamentalmente il modello di Ethereum, si tratta di DeFi, GameFi, vari L2, modularità, ecc. Ora i retail sono già stati ripetutamente raccolti da vari concetti narrativi, fino a diventare insensibili, quindi non credono più a nulla e si divertono solo con i Meme più semplici e brutali, anche se tutti sanno che non durerà a lungo, ma almeno possono divertirsi!
Senza innovazione, senza vitalità, consenso disperso, zombie che imperversano, l'intero settore è pervaso da un'atmosfera apocalittica senza speranza!
C'è un futuro per l'industria Crypto?
Tuttavia, quando guardi indietro a Bitcoin, solo lui sembra emergere, rompendo continuamente i record, apparentemente non influenzato da tutto questo!
Non possiamo fare a meno di chiederci se l'intero settore sia rimasto intrappolato nell'"inerzia di Ethereum" per troppo tempo, tanto da trascurare completamente Bitcoin!
Dopotutto, Ethereum è ispirato a Bitcoin, proviene dalla comunità di Bitcoin. Ethereum è solo un modo di interpretare Bitcoin, ma l'intero settore ha preso il modello di Ethereum come tutto.
Se vogliamo trovare i problemi di Ethereum e se vogliamo riscoprire nuove opportunità di innovazione paradigmatica, dobbiamo tornare a Bitcoin, comprendere nuovamente Bitcoin, trovare la fonte di innovazione in Bitcoin, proprio come all'inizio della sua nascita!
Diamo un'occhiata per un attimo all'inerzia di Ethereum e torniamo a riflettere su Bitcoin!
Due, consenso meccanico e consenso sociale
Ci sono molte prospettive per interpretare Bitcoin, ma oggi stiamo discutendo di Ethereum e Bitcoin, entrambi appartenenti alla categoria delle blockchain pubbliche. Quando si parla di blockchain pubbliche, il meccanismo di consenso è un argomento che non può essere evitato!
Una blockchain pubblica è una blockchain di proprietà pubblica; di chi è pubblica? È di un gruppo di partecipanti al consenso; le blockchain pubbliche devono fare affidamento sul consenso per essere attivate; senza consenso, non ci sono blockchain pubbliche. Pertanto, parlare di blockchain pubbliche senza parlare di consenso è pura retorica!
Il consenso delle blockchain pubbliche è diviso in consenso meccanico e consenso sociale.
L'essenza delle blockchain pubbliche è un sistema decentralizzato che si basa su un consenso meccanico per continuamente raccogliere consenso sociale. (A proposito, il Layer2 non è una blockchain pubblica; il Layer2 ha bisogno solo di un nodo di ordinamento per funzionare, e il Layer2 stesso non ha un meccanismo di consenso. Il Layer2 non ha consenso meccanico, solo consenso sociale, quindi il valore del Layer2 non è supportato da un consenso meccanico. Attualmente, la maggior parte dei progetti non ha né consenso meccanico né consenso sociale, e questa è la causa fondamentale del fallimento del progetto.)
Il consenso meccanico è un meccanismo di consenso a cui tutti possono partecipare equamente, come il meccanismo PoW; il modo di partecipare al consenso meccanico è la potenza di calcolo; maggiore è la potenza di calcolo, più forte è il consenso meccanico; il cosiddetto consenso sociale riguarda l'ecosistema intorno alla blockchain pubblica, l'influenza, comprese le applicazioni on-chain, gli utenti e così via, che si riflettono infine nel prezzo delle monete.
I partecipanti al consenso meccanico sono i primi investitori, beneficiari e costruttori delle blockchain pubbliche.
L'avvio e il funzionamento delle blockchain pubbliche dipendono completamente dai partecipanti al consenso meccanico; i partecipanti al consenso meccanico investono enormi costi (potenza di calcolo, energia, ecc.) per partecipare alle blockchain pubbliche; quindi, solo i partecipanti al consenso meccanico hanno la motivazione più primordiale per promuovere lo sviluppo dell'ecosistema delle blockchain pubbliche, poiché sono i primi investitori e i primi beneficiari. Pertanto, per aiutare le blockchain pubbliche a ottenere un consenso sociale maggiore, i partecipanti al consenso meccanico continueranno a promuovere lo sviluppo dell'ecosistema delle blockchain pubbliche, mentre gli sviluppatori di applicazioni attratti dall'ecosistema delle blockchain pubbliche sono generalmente più mobili e non sono legati agli interessi delle blockchain pubbliche come i partecipanti al consenso meccanico (a meno che non diventino anche partecipanti al consenso meccanico).
Questo spiega anche perché i primi promotori dell'ecosistema di Bitcoin provengano principalmente dal gruppo dei minatori. Molte delle principali applicazioni sulla catena di Ethereum hanno scelto di andare per la propria strada, come Uniswap, ecc.
Quindi, quando il prezzo di una blockchain pubblica inizia a indebolirsi, significa che il consenso sociale si sta indebolendo, e la causa più profonda è che il consenso meccanico si sta indebolendo, o che le persone che partecipano al consenso meccanico si sono disperse.
Allora, confrontiamo Bitcoin ed Ethereum dal punto di vista del "consenso".
Tre, tornare al consenso di Bitcoin, riflettendo su Ethereum e sul settore
Il consenso meccanico di Bitcoin è un modello di competizione dinamico. Il consenso meccanico di Ethereum è un modello di reddito fisso statico!
Per ottenere il diritto di creare un blocco, i minatori di Bitcoin devono investire la stessa potenza di calcolo e energia in un dato intervallo di tempo, ma alla fine verrà selezionato solo un nodo per creare un blocco, mentre tutti gli investimenti di altri "nodi di corsa" si attaccano come un enorme costo di ridondanza al valore di Bitcoin.
In termini semplici, il costo effettivo per coniare ogni singolo Bitcoin nella rete Bitcoin è di gran lunga superiore al costo sostenuto da un singolo nodo di creazione di blocchi; è un modo di coniare che implica il consumo di tutti i "nodi di corsa" come un enorme costo di ridondanza. Pertanto, i minatori di Bitcoin parteciperanno costantemente alla competizione di potenza di calcolo per il grande costo di ridondanza già sostenuto, fino a ottenere il diritto di creare un blocco, e questo è il motivo per cui il consenso della rete Bitcoin continua a crescere.
Pertanto, il costo effettivo del consenso della rete Bitcoin è di gran lunga superiore all'attuale valore di mercato totale di Bitcoin. Di quanto è maggiore? Se consideriamo in media 10.000 nodi minerari nella storia di Bitcoin, questa differenza teorica dovrebbe essere di 10.000 volte. Tuttavia, attualmente ci sono circa 20 pool minerari attivi in tutta la rete Bitcoin, insieme a minatori solitari, stimiamo un totale di 50, considerando i pool come un nodo totale, questa differenza di costo è di circa 50 volte.
Questo è ciò che il modello di competizione dinamica della potenza di calcolo di Bitcoin porta alla sicurezza del consenso di Bitcoin, quindi la sicurezza del consenso di Bitcoin è praticamente impossibile da valutare in termini di intensità!
Il meccanismo PoS di Ethereum è un modello di reddito fisso statico; quanti più ETH investi, tanto più ETH guadagni, essenzialmente è un reddito statico fisso, attualmente stabilizzato intorno al 5%. Pertanto, i partecipanti al consenso di ETH non hanno bisogno di competere, né di spendere costi di ridondanza extra; devono solo fare i conti per partecipare alla distribuzione dei profitti senza dover investire costi aggiuntivi. Questo è anche il cosiddetto "vantaggio" che il meccanismo PoS di Ethereum non genera consumo energetico. Tuttavia, questo "vantaggio" è diventato anche il punto debole del consenso della rete Ethereum. Poiché non ci sono costi di ridondanza da investire, il costo del consenso di Ethereum è effettivamente diminuito; quindi, il valore del consenso della rete Ethereum è in realtà diminuito!
Quindi, quando confrontiamo il meccanismo PoW di Bitcoin con il meccanismo PoS di Ethereum, ci rendiamo conto che il costo del consenso della rete Bitcoin è praticamente inestimabile; con investimenti costanti in potenza di calcolo e energia, il suo consenso non ha limiti. Al contrario, il consenso di Ethereum ha un limite ed è calcolabile; il tasso di staking di ETH rappresenta il limite del consenso di Ethereum.
Pertanto, a livello di consenso meccanico, il consenso meccanico di Bitcoin è più forte rispetto a Ethereum, influenzando ulteriormente le differenze nel consenso sociale, che si riflettono direttamente nel prezzo delle monete.
Non solo, se guardiamo al meccanismo PoW di Bitcoin da un punto di vista fisico (termodinamico), ci rendiamo conto che il meccanismo PoW spinge Bitcoin a diventare un sistema di riduzione dell'entropia più vicino a un organismo vivente, ed è questo il principio fisico che tiene viva e vitale la rete Bitcoin.
Da un punto di vista termodinamico, tutte le cose nell'universo tendono all'aumento dell'entropia, cioè passano dall'ordine al disordine, dall'ordine al caos, fino a giungere all'estinzione!
Ma c'è solo un'eccezione, ed è la vita!
La vita si nutre di entropia negativa - Schrödinger.
Lentropia negativa è un'energia esterna che può aiutare i sistemi interni a passare dall'ordine al disordine. La vita consuma entropia negativa per convertire il disordine in ordine, creando una riduzione dell'entropia in uno spazio-tempo locale.
Tuttavia, il fenomeno della riduzione dell'entropia esiste solo in spazi-temporali locali, e ogni volta che la vita genera una certa riduzione dell'entropia, emette due volte l'aumento dell'entropia nell'universo esterno; sommando entrambi, per l'universo rimane comunque un aumento dell'entropia.
Il meccanismo PoW di Bitcoin consente a un gruppo di nodi bizantini disordinati all'interno della rete di eseguire calcoli attraverso il continuo consumo di potenza di calcolo e energia; alla fine, il nodo che calcola più velocemente ottiene il diritto di creare un blocco, i nodi verificano rapidamente e raggiungono un consenso. Alla fine, una rete disordinata e caotica raggiunge una certa coerenza, creando un ordine, ovvero un sistema di riduzione dell'entropia, un organismo vivente!
Pertanto, in questo organismo vivente chiamato Bitcoin, la potenza di calcolo e l'energia che i minatori forniscono dall'esterno sono "entropia negativa", che può aiutare i nodi disordinati e caotici all'interno della rete Bitcoin a raggiungere consenso e coerenza, creando così un sistema di riduzione dell'entropia. Quindi, il meccanismo PoW è il sistema digestivo di questo organismo vivente chiamato Bitcoin, i minatori forniscono "entropia negativa", e alla fine, ciò ha consentito a Bitcoin di diventare questo organismo vivente!
Questo è il principio fisico che consente a Bitcoin di continuare a crescere e prosperare.
Ora, riflettiamo su Ethereum:
All'inizio della sua creazione, Ethereum ha utilizzato il meccanismo PoW ed è continuato a funzionare per oltre sette anni; questi sette anni sono stati anche i sette anni di rapida crescita di Ethereum. Fino a settembre 2022, Ethereum è passato ufficialmente dal meccanismo PoW a quello PoS, e tutto è cambiato silenziosamente.
Eliminando il meccanismo PoW, Ethereum ha perso l'input di potenza di calcolo e energia esterni, perdendo così la capacità di continuare ad assorbire "entropia negativa", proprio come un organismo privato dell'apparato digerente ma incapace di trovare una soluzione alternativa; sebbene possa perdere peso a breve termine, a causa della mancanza di capacità di alimentazione continua, è praticamente inevitabile che vada verso la decadenza.
Alcuni dicono che il motivo per cui il prezzo di Ethereum è debole è che l'ecosistema manca di innovazione e le applicazioni e gli utenti on-chain non stanno aumentando continuamente. Qual è allora la causa più profonda di queste situazioni?
Come abbiamo detto in precedenza, il consenso meccanico influisce direttamente sul consenso sociale. L'ecosistema, le applicazioni, gli utenti e il prezzo delle monete sono tutti manifestazioni del consenso sociale; l'indebolimento del consenso sociale è essenzialmente dovuto all'indebolimento del consenso meccanico.
Perché il consenso meccanico di Ethereum si è indebolito?
Il meccanismo PoS è un modello di reddito fisso statico, manca di competizione di potenza di calcolo e energia, non può formare costi di ridondanza, e quindi il consenso meccanico è indebolito; il meccanismo PoS manca della capacità di assorbire "entropia negativa", non può compensare la tendenza all'aumento dell'entropia interna del sistema attraverso l'input di "potenza di calcolo e energia"; il meccanismo di staking di PoS porta anche direttamente alla ricchezza che rimane ai ricchi e alla fissazione delle classi; quando le classi si fissano, ciò che si forma è una comunità priva di innovazione e vitalità, e alla fine queste capacità traboccano, realizzando altri concorrenti.
Questa serie di manifestazioni è la debolezza degli indicatori di consenso sociale come l'ecosistema di Ethereum, le applicazioni, gli utenti e il prezzo delle monete! Anche se è possibile forzare l'aumento del prezzo delle monete per elevare il consenso sociale, i principi della fisica non possono essere violati.
Ethereum mostra davvero segni di declino; questo ciclo è in costante ritardo rispetto a Bitcoin, ed è il risultato più reale! E il prossimo ciclo sicuramente aprirà distanze ancora maggiori!
Se Ethereum è in queste condizioni, anche altre blockchain pubbliche che imitano Ethereum non possono sfuggire alla crisi! L'industria Crypto è arrivata a questo punto, è davvero un caso di "successo e fallimento di Ethereum"! Questo potrebbe essere qualcosa che ogni settore attraversa nel suo processo di sviluppo.
Tuttavia, le opportunità spesso emergono proprio in questo momento!
Le opportunità più grandi nel settore Crypto sicuramente non si trovano nel modello attuale di Ethereum; è necessario sfuggire all'"inerzia di Ethereum" e tornare al contesto originale di questo settore, tornare al punto di partenza più antico di questo settore per cercare risposte!
Quattro, tornare al consenso di Bitcoin, scavare nel tesoro infinito di Bitcoin
Tornare a Bitcoin per innovare nuovamente è un problema settoriale, ma anche un'impresa a lungo termine; forse, in un breve periodo, sarà difficile rompere. Ma quando iniziamo a rompere il culto di Ethereum e a tornare a Bitcoin per riflettere di nuovo, oltre a scoprire i dettagli dietro il "consenso", potremmo anche scoprire molti altri dettagli nascosti che non abbiamo mai notato.
Questi dettagli ci riempiono di speranza per una nuova innovazione paradigmatica basata su Bitcoin!
Ad esempio, intuitivamente, si potrebbe pensare che Ethereum sia più efficiente di Bitcoin nella gestione delle transazioni. Ma in realtà non è così.
Il modello UTXO di Bitcoin, quando gestisce le transazioni, può realizzare l'elaborazione concorrente delle transazioni e il cambiamento di stato indipendente, e non ha bisogno di un albero di stato globale unificato per aggiornare lo stato. Si può dire che Bitcoin non ha affatto il concetto di conto; il saldo di Bitcoin visualizzato sull'indirizzo dell'utente rappresenta in realtà l'importo totale di UTXO che può essere controllato dalla chiave privata di un certo utente.
Il modello UTXO, quando gestisce le transazioni, è come nell'ambiente di transazione reale, ogni coppia di parti in transazione può effettuare transazioni frequenti con contante "UXTO" di diverse denominazioni; lo stato della transazione delle due parti non influisce affatto sul progresso della transazione della seconda coppia, poiché gli UTXO possono cambiare stato in modo indipendente, senza bisogno di un albero di stato centrale unificato per apportare modifiche.
Ethereum adotta un modello di conto tradizionale, ossia il modello di conto bancario tradizionale. Il modello di conto, quando gestisce le transazioni, deve fare affidamento su un albero di stato globale per calcolare l'aumento e la diminuzione del saldo per ogni indirizzo coinvolto in una transazione, quindi ogni stato di transazione deve essere cambiato completamente prima di passare alla transazione successiva, altrimenti si verificheranno problemi come il double spending o l'impossibilità di effettuare transazioni. Pertanto, il modello di conto può solo gestire le transazioni in modo seriale.
In termini semplici, il modello di conto di Ethereum richiede un albero di stato mondiale centrale per gestire unificatamente le transazioni e modificare lo stato di tutti i conti; anche se questo albero di stato mondiale è guidato da meccanismi decentralizzati, a causa della necessità di un centro per gestire unificatamente le modifiche e le variazioni di stato globale, è molto difficile eseguire transazioni concorrenti e modelli di transazione più flessibili.
Ci sono ancora molti dettagli di Bitcoin che non abbiamo scoperto.
Solo per quanto riguarda la "capacità di elaborare stati in parallelo", il modello UTXO di Bitcoin supera di gran lunga il modello di conto di Ethereum. Inoltre, questa capacità di elaborazione concorrente e di cambiamento di stato indipendente di UTXO può essere estesa a qualsiasi cosa che necessiti di cambiamenti di stato indipendenti e di elaborazione concorrente, cioè UTXO può esprimere stati di altre cose oltre alle transazioni di Bitcoin, come cambiamenti di stato di mercati predittivi, cambiamenti di stato di modelli di sicurezza AI, e così via.
Inoltre, poiché la capacità di elaborazione concorrente di Bitcoin è protetta dal più grande consenso meccanico del mondo - il consenso di Bitcoin, questo rende la rete Bitcoin ancora più unica e insostituibile. La sicurezza del consenso di Bitcoin condivisa + cambiamenti di stato UTXO concorrenti, queste due capacità combinate possono sprigionare energia infinita. Questo è un dettaglio che molte persone non avevano notato prima. Certo, siamo felici di vedere che gli imprenditori nell'ecosistema di Bitcoin stanno già avanzando in questa direzione, ad esempio, il piano BitVM basato sulla verifica client e sul modello UTXO; e il team BEVM che ha annunciato di abbandonare il percorso Layer2 di Bitcoin per passare completamente a "condivisione della sicurezza del consenso di Bitcoin + cambiamenti di stato UTXO concorrenti", ecc.
Quando cambiamo prospettiva, ci rendiamo conto che questo tesoro infinito di Bitcoin ha un progresso di sviluppo e applicazione che è inferiore all'1%.
In sintesi:
Quando iniziamo a distaccarci dall'inerzia di Ethereum per guardare l'intero settore, possiamo affrontare alcuni problemi che prima non osavamo affrontare; quando torniamo a riflettere su Bitcoin, possiamo attingere a ispirazioni e direzioni innovative infinite da Bitcoin. La nascita di Ethereum è stata solo una riflessione e interpretazione astratta di Bitcoin, mentre gli imprenditori successivi hanno abbandonato il pensiero, copiando completamente il modello di Ethereum; questa è la causa della mancanza di innovazione e vitalità continua nel settore.
Certo, abbiamo visto alcuni team iniziare a tornare a Bitcoin e a ripensare, ad esempio, condividere la sicurezza del consenso di Bitcoin + cambiamenti di stato UTXO concorrenti è una direzione imprenditoriale estremamente promettente.
La vera innovazione paradigmatica non è una semplice imitazione, ma deve astrarre i principi dietro. La macchina a vapore creata da Watt non ha direttamente innescato la rivoluzione industriale, ma qualcuno ha astratto e riassunto i principi scientifici dietro la macchina a vapore (leggi della termodinamica), innescando così una rivoluzione paradigmatica scientifica.
Se Satoshi fosse Watt, Bitcoin sarebbe la macchina a vapore, allora, in questi 16 anni di settore Crypto, la maggior parte delle persone ha imitato Bitcoin creando un gran numero di "macchine a vapore" con diverse funzioni e forme, ma pochi si sono fermati a riflettere e astrarre i principi scientifici contenuti in Bitcoin stesso, il che ha ritardato l'emergere di una vera rivoluzione paradigmatica di Bitcoin.
Certo, abbiamo già visto che ci sono team che stanno riflettendo su questo, è l'alba dell'industria, abbiamo bisogno di più persone che si uniscano per promuovere l'arrivo della rivoluzione paradigmatica di Bitcoin!
