🔶 I recenti commenti di Kamala Harris su Bitcoin hanno scatenato una serie di reazioni da parte degli sostenitori delle criptovalute, evidenziando una tensione in corso tra figure politiche tradizionali e il rapidamente evolvente spazio degli asset digitali. David Bailey, CEO di Bitcoin Magazine, ha acceso la controversia quando ha rivelato ciò che sostiene siano stati commenti negativi fatti da Harris su Bitcoin.
Bailey, che è anche l'organizzatore di una conferenza Bitcoin di spicco che inizierà questa settimana, ha condiviso i presunti commenti tramite la sua piattaforma social X (precedentemente Twitter). Secondo Bailey, un importante donatore Democratico gli ha detto che Harris aveva personalmente affermato: “Bitcoin è il denaro dei criminali.” Il commento è rapidamente diventato un punto di contesa in un settore già diffidente nei confronti della regolamentazione e dell'intervento governativo.
🔶 Le affermazioni di Bailey suscitano una reazione pubblica
Il post di Bailey, che è diventato virale, ha preso di mira direttamente Harris, accusandola di essere antagonistica nei confronti dell'industria delle criptovalute. Ha criticato le politiche dell'amministrazione Biden, suggerendo che Harris fosse stata parte di una spinta più ampia per regolare e soffocare lo spazio crypto. Nel suo tweet, Bailey ha sottolineato che Harris, insieme a figure chiave come Gary Gensler (Presidente della Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti) e la Senatrice Elizabeth Warren, ha sostenuto politiche che lui crede abbiano danneggiato la crescita di Bitcoin. Ha anche fatto riferimento all'operazione “Choke Point”, un'iniziativa volta a limitare i servizi finanziari alle aziende crypto, che Bailey crede abbia danneggiato l'industria.
"Mi dispiace, ma non puoi far finta di essere interessata a Bitcoin dopo aver rovinato la nostra industria per quattro anni, avviando l'operazione 'Choke Point', scegliendo Gensler e Warren come tuoi campioni," ha scritto Bailey. “Un importante donatore Democratico mi ha detto che Kamala gli ha personalmente detto: 'Bitcoin è il denaro dei criminali.'”
L'accusa ha suscitato frustrazione tra gli investitori di Bitcoin e gli appassionati di crypto, molti dei quali sentono che il governo degli Stati Uniti, comprese figure di alto profilo come Harris, sia stato ostile verso le criptovalute. Alcuni, come David Gokhshtein, un noto sostenitore delle crypto, hanno fatto eco ai sentimenti di Bailey. Gokhshtein ha criticato la posizione dell'amministrazione sulle crypto, sostenendo che stiano attivamente minando il settore da anni. Ha notato: “Stanno attaccando questo settore da tre anni e mezzo. Tutto ciò che vogliono è il voto.”
🔶 Mark Cuban non è d'accordo con la caratterizzazione di Bailey
Tuttavia, non tutti nel mondo crypto sono d'accordo con la caratterizzazione di Harris da parte di Bailey. L'investitore miliardario Mark Cuban, che ha pubblicamente sostenuto le criptovalute, ha condiviso una prospettiva diversa. Cuban ha rivelato di essere stato in contatto con il team di Harris, che lo aveva contattato per informazioni sulle criptovalute. Cuban ha anche menzionato di essere stato informato che Harris era aperta a esplorare il potenziale sia dell'intelligenza artificiale che degli asset digitali come Bitcoin.
Questa interazione con il team di Harris suggerisce che ci possa essere una volontà di impegnarsi in un dialogo e forse un approccio più sfumato rispetto alla descrizione di Bailey. Sebbene Cuban riconosca che la regolamentazione governativa rimanga una preoccupazione per l'industria crypto, ha suggerito che Harris potrebbe essere più ricettiva alla tecnologia blockchain e alle criptovalute di quanto molti credano.
🔶 Harris rifiuta l'invito alla conferenza Bitcoin
In mezzo alla controversia, Bailey ha anche annunciato che Harris non avrebbe partecipato alla prossima conferenza Bitcoin. Ha dichiarato che, sebbene in precedenza avessero interagito con il suo team riguardo a un potenziale ruolo di relatrice all'evento, non era sorprendente che alla fine avesse rifiutato. Bailey ha osservato che l'assenza di Harris non era una grande delusione per gli organizzatori della conferenza, specialmente data la dura posizione dell'amministrazione su Bitcoin e le sue politiche crypto più ampie.
"Non è stata una sorpresa per noi. Cosa può dire quando sta già incarcerando così tanti sviluppatori, costringendo la nostra industria ad andare all'estero, attaccando il Proof of Work..." ha commentato Bailey, riferendosi alla controversia riguardante il consumo energetico di Bitcoin e alla posizione del governo degli Stati Uniti sul mining di Proof of Work (PoW).
Il rifiuto dell'invito sottolinea anche un divario più profondo tra l'industria crypto e Washington. Gli sostenitori delle criptovalute criticano spesso la mancanza di chiari quadri normativi, che sostengono soffochino l'innovazione e costringano le aziende a trasferirsi all'estero in giurisdizioni più favorevoli alle crypto.
🔶 Conclusione: Un rapporto teso tra crypto e politica
Il conflitto tra Kamala Harris e la comunità Bitcoin rappresenta un altro capitolo nel dibattito in corso su come le valute digitali dovrebbero essere regolate negli Stati Uniti. I presunti commenti di Harris dipingono un’immagine di un governo che vede Bitcoin principalmente come uno strumento per attività illecite, mentre leader del settore come David Bailey e David Gokhshtein sostengono che tali narrazioni siano dannose e infondate.
Allo stesso tempo, figure come Mark Cuban suggeriscono che ci possa essere spazio per un dialogo e che la posizione di Harris sulle crypto potrebbe non essere così rigida come alcuni suggeriscono. Con l'avvicinarsi della corsa presidenziale del 2024, queste tensioni probabilmente si intensificheranno, con le crypto che giocheranno un ruolo sempre più importante nel plasmare il discorso attorno al futuro della finanza, della tecnologia e della regolamentazione in America.
#MicrosoftBitcoinRejection #kamalaHarris #NovemberMarketAnalysis