In termini di strutture hardware in questo round del percorso DePin, penso che una delle caratteristiche più significative rispetto al round precedente sia che le esigenze a valle sono più chiare.

Questo articolo utilizza ancora la traccia AI come spiegazione iniziale. Francamente: non capisco l'intelligenza artificiale stessa, ma penso che molte tracce possano essere spiegate chiaramente utilizzando AI+Web3.

1.Cosa significa l'intelligenza artificiale per Web3?

Dal punto di vista ufficiale l’intelligenza artificiale si sta diffondendo in tutti i campi, da qui a lì. Comunque, a partire dall’Open AI, fornisce a vari settori una storia che può essere coperta con un altro strato di guscio.

Ma nel Web3 questa storia è pratica e può essere venduta rapidamente sul mercato.

Ho visto che ci sono molte applicazioni "AI+" in circolazione nel mercato; se esiste realmente una domanda del genere nel mercato, è ancora incerto, ma attrarre l'attenzione del mercato potrebbe essere il principale valore di queste applicazioni.

Il settore dei giochi Web3, del metaverso e degli NFT è tra i più colpiti; la stessa cosa in questo ciclo è che applicare un guscio di AI è un piatto completamente nuovo.

Tuttavia, queste sono solo manifestazioni superficiali; l'AI per il Web3, in un mio recente articolo sui Meme, ha già presentato un'opinione:

（1）"La maggior parte delle persone dubita che la combinazione di AI e Web3 sia un concetto falso; queste voci di dubbio provengono principalmente da un punto di vista di casi d'uso pratici."

（2）"Ma credo che il nucleo di Web3+AI, sia un po' simile ai Meme; offre ai partecipanti del mercato l'opportunità di partecipare al settore AI con una barriera d'ingresso sufficientemente bassa."

Non è Web3 in sé a portare una grande trasformazione o persino una rivoluzione al mercato AI originale, ma è il mercato stesso a presentare tale domanda. Inoltre, anche se in molti occhi di tecnici, l'AI di Web3 è considerata spazzatura, io vedo alcune applicazioni basate su GPT con buone prestazioni.

È quel tipo di prodotto che, almeno dal punto di vista della potenza del prodotto, è abbastanza attraente per me. La scorsa settimana, alla Binance Blockchain Week, ho visto un progetto che utilizza GPT e che riesce a recuperare rapidamente i record necessari sulla blockchain. Mentre lo osservavo dal pubblico, pensavo che fosse davvero una buona applicazione, con una risposta molto rapida (anche se tracciando fino al livello più basso del modello, non è un'invenzione autonoma).

2. DePin per AI?

Con l'applicazione del modello di base, nel supporto delle infrastrutture, la fornitura di potenza di calcolo dovrebbe essere distribuita, il che è una questione molto Web3.

DePin per AI è proprio questa questione; se in questo ciclo AI solleverà onde nel Web3, allora dopo queste onde ci sarà sicuramente un'onda chiamata DePin.

La soluzione distribuita fornita teoricamente dal DePin può fungere da fonte di approvvigionamento per la formazione, ecco perché ho detto all'inizio che il DePin di questo ciclo ha una domanda di mercato molto più chiara rispetto al precedente ciclo di archiviazione.

Per quanto riguarda il nostro individuo, penso che sia sufficiente comprendere questa logica.

Per quanto riguarda il DePin che si distacca dall'AI, questo non è un argomento che possiamo approfondire in questo capitolo. Inoltre, il concetto di DePin è piuttosto vasto; il precedente ciclo di archiviazione è solo un sottoinsieme del DePin. Oltre all'archiviazione e al mercato GPU di cui parleremo in questo articolo, ci sono anche sotto-concetti di DePin come dati di rete wireless, dati di localizzazione, ecc. Approfondiremo questi concetti quando discuteremo casi specifici.

3. Piano DePin | Aethir

Questo è il tema di questo capitolo, in cui si esplorerà la soluzione di Aethir e si estenderanno alcune opinioni sull'economia dei token (per quanto riguarda l'economia dei token, credo che sia un problema comune per i progetti di DePin attuali).

-Mercato dei servizi GPU

Il cuore di ciò che Aethir offre è fornire un mercato di potenza di calcolo e una fonte di fornitura per applicazioni che hanno bisogno di potenza di calcolo.

L'intera catena di domanda e offerta è la seguente:

（1）Upstream: è una varietà di applicazioni che richiedono potenza di calcolo, generalmente AI; tuttavia, nella descrizione di Aethir, sono inclusi anche giochi e altri settori.

（2）Midstream: è il mercato di scambio tra applicazioni e potenza di calcolo.

（3）Downstream: allo stesso modo, sotto il framework Aethir, è una fonte di fornitura di potenza di calcolo basata su GPU distribuite.

Questo è un ciclo di domanda e offerta che possiamo comprendere in modo più diretto, se hai mai partecipato a FIL, penso che sarà facile capire questo punto. È basato su risorse GPU inutilizzate per formare un gruppo di nodi di calcolo distribuiti che ottengono incentivi di rete.

[Risorse inutilizzate] è il fondamento di queste reti di infrastrutture distribuite, ma la realtà è che le persone spesso investono in "attività minerarie" con attrezzature più professionali.

In passato, ho definito questo metodo di mining come una sorta di "proof of work" travestito, applicabile anche ad Aethir. In un rapporto pubblico di luglio di quest'anno, ho visto che Aethir ha riportato un reddito di 36 milioni di dollari nell'ultimo anno, con costi inferiori del 60% rispetto al suo concorrente di mercato Web2, Amazon.

L'autenticità di questi due dati non può essere verificata, ma se sono veri, allora solo in termini di costi e narrazione, portano un vantaggio intrinseco alle applicazioni upstream.

Allo stesso tempo, c'è un altro problema: ci devono essere davvero applicazioni upstream.

E: le applicazioni devono essere realmente utilizzate.

Conclusione: le infrastrutture sono reali, la domanda potenziale è reale, ma il mercato delle applicazioni e la domanda per le applicazioni stesse meritano ancora interrogativi.

Questo porta a un'incertezza intrinseca nello scenario di domanda e offerta (lo stesso vale per L1); anche così, riflettendo sul mercato secondario, non influenzerà il DePin come infrastruttura di AI, seguendo le onde dell'AI per sollevare onde; il DePin stesso può fungere da infrastruttura downstream per l'AI, accogliendo una parte del premio.

-Economia dei token

$ATH è il token nativo di Aethir. Dal punto di vista della distribuzione, il 50% della grande parte è prodotto dai nodi, mentre il resto è distribuito in modo relativamente equilibrato e tutti hanno un piano di lock-up.

Questo paragrafo non è per discutere di questioni superficiali, ma per trattare questioni relative all'economia dei token e ai progetti stessi. Ho già menzionato che i progetti DePin attuali presentano generalmente un problema di squilibrio nella progettazione economica dei token.

In parole povere: nella pianificazione del progetto stesso, la domanda per il token è insufficiente.

In altre parole, è sufficiente fornire alcune risorse reali richieste da questo protocollo per ottenere incentivi in token; queste risorse possono essere potenza di calcolo, energia, dati di rete e persino informazioni sulla posizione.

È sufficiente fornire queste risorse per ottenere incentivi in token, il che porta a un problema: per i detentori del mercato secondario, è una riduzione del potere d'acquisto.

Alcune cose potresti non avere in realtà, ma non puoi nemmeno non pianificare nulla; un caso molto tipico è $LINK, la cui economia del token 1.0 è un modello di mercato a rilascio unilaterale; l'unico modo in cui i nodi possono ottenere profitti reali è attraverso la vendita sul mercato secondario.

Questo design ha abbastanza liquidità per sostenersi durante il ciclo di espansione del mercato, ma una volta entrati in un ciclo di contrazione, l'effetto spirale mortale si presenterà ulteriormente nei prezzi.

Di conseguenza, è stato successivamente adottato un piano di aggiornamento 2.0, in cui l'utilità del token, oltre allo staking dei nodi, ha trasferito parte della pressione di vendita secondaria ad altri collaboratori ecologici, rendendo i profitti dei nodi non limitati solo alla vendita di token nativi (possono vendere altre criptovalute, haha).

Un esempio attuale che trovo pertinente è Worldcoin; non so se in futuro si farà così, ma almeno attualmente non lo è.

Portare improvvisamente questi esempi è anche un modo per dirti che $ATH ha una pianificazione economica simile, tutto qui.

  • "Attraverso lo staking, gli utenti riceveranno anche token aggiuntivi dai partner dell'ecosistema Aethir."

Questo design non può essere definito veramente buono e completo, ma almeno è migliore rispetto a un semplice design di [staking + governance]; questo design è anche ciò che molti progetti mancano, poiché solo i protocolli leader possono realizzare una cosa del genere e devono anche convincere i partner ecologici ad accettare la pressione di vendita, mentre alcuni, anche arrivando al top, non pianificano affatto questa questione.

Ultima nota: dopo il lancio di $ATH, c'è stata una tendenza al ribasso. Negli ultimi giorni, il mercato si è ripreso, ma è ancora all'interno della tendenza. Per una inversione di tendenza, è necessario superare la resistenza di 0,058, questa è la conclusione che ho tratto appena guardando il grafico.

Grazie per la lettura e l'attenzione~