Autore: Haseeb

Tradotto da: Deep Tide TechFlow

Con la polvere delle elezioni che si è posata, c'è una storia che il Wall Street Journal e il New York Times non hanno riportato. Mentre i media mainstream erano occupati con il clamore in TV e esitavano a prevedere i risultati delle chiavi degli stati in bilico, il mercato di previsione più grande al mondo, Polymarket, aveva già emesso un giudizio prima della mezzanotte, affermando che la probabilità di vittoria di Trump era del 97%. Questo è avvenuto prima che i media annunciasse i risultati di qualsiasi stato in bilico.

1. Durante l'intero processo elettorale, Polymarket è sempre stato un passo avanti.

Voglio spiegare perché è così, perché dai feedback che ho ricevuto su Twitter la scorsa notte, la maggior parte delle persone ha una profonda incomprensione al riguardo.

Polymarket fa meglio dei media in due aspetti fondamentali.

In primo luogo, Polymarket ha fornito previsioni più accurate prima delle elezioni. Diamo un'occhiata ai sondaggi e agli analisti. I modelli elettorali basati sui sondaggi affermano che la corsa elettorale è in equilibrio, mentre Polymarket dà a Trump un chiaro vantaggio, con una probabilità di vittoria fissata a circa il 62% prima dell'inizio delle elezioni.

Se ricordi, i media mainstream hanno deriso il disaccordo di Polymarket. Ritenevano che Polymarket dovesse allinearsi con le opinioni di quei creatori di modelli! Chiaramente, questa differenza significava che Polymarket non era degno di fiducia. Pensavano che il prezzo di Polymarket fosse diverso a causa della presenza di molti sostenitori di Trump tra gli appassionati di criptovalute nel suo pubblico. È sostenuto da Peter Thiel e ci sono solo stranieri che vi negoziano. Poiché non sono regolamentati, pensavano che dovesse essere manipolato, con grandi capitali che alzavano il prezzo di Trump. Critiche di questo tipo sono emerse continuamente.

Questa critica implica una profonda sfiducia nei mercati. Come se i mercati non potessero essere fidati a meno che non ci siano prove chiare della loro affidabilità. Certo, se ti fidi davvero dei mercati, potresti non fidarti più dei media. E il modello di business dei media è costruito proprio sul farti non fidare di altre fonti di informazione - altrimenti, perché dovresti continuare a cliccare sui loro articoli accattivanti?

Ma chiunque abbia esperienza di mercato sa: la composizione del mercato non importa, sia essa composta da repubblicani, democratici, stranieri o altri. In effetti, sappiamo che JP Morgan ha utilizzato Polymarket e alcuni dei più grandi hedge fund del mondo lo utilizzano (la maggior parte con sussidiarie non americane). È integrato nel Bloomberg Terminal ed è citato su CNN. Tuttavia, quando i media parlano di Polymarket, sembra che sia solo una piattaforma simile a 4chan.

Devi sapere che Polymarket ha raggiunto un volume di scambi di 3,6 miliardi di dollari nelle elezioni presidenziali. Questo è il mercato di scommesse elettorali con il volume di scambi più alto della storia, superiore di un ordine di grandezza rispetto a qualsiasi altro mercato elettorale. In confronto, questo è molto più significativo rispetto alle prospettive professionali di qualsiasi singolo creatore di modelli previsionali.

Le cosiddette parzialità - come gli appassionati di criptovalute che supportano Trump o gli stranieri - non hanno influito sull'accuratezza del mercato. (Col senno di poi, gli stranieri potrebbero essere più in grado di prevedere con calma i risultati elettorali.)

Ma l'identità dei partecipanti non è importante. I mercati di previsione raccolgono informazioni da molti diversi partecipanti e producono prezzi che vanno oltre i pregiudizi. I mercati non si preoccupano dell'ideologia, si interessano solo se i risultati sono corretti.

Il fatto è che Polymarket è più accurato di qualsiasi istituto di sondaggio o creatore di modelli.

Ora, voglio chiarire un punto: la differenza tra 60/40 e 50/50 sembra grande, ma in realtà non lo è. L'elezione stessa è piena di incertezze. Secondo la statistica delle scuole superiori, se vuoi determinare se una moneta è stata manomessa per essere 60/40 invece di 50/50, devi fare oltre 100 lanci per avere il 90% di certezza. Il risultato 'Trump vince queste elezioni' non indica se la moneta è 60/40 o 50/50.

Quello che voglio esprimere non è che Polymarket sia completamente corretto e i modelli previsionali siano completamente errati. In realtà, la loro differenza non è così grande. Voglio sottolineare che il mercato ha sempre dato a Trump una probabilità di vittoria superiore a quella dei risultati dei sondaggi. È importante sapere che il mercato comprende le conclusioni dei sondaggi e degli analisti. Il mercato integra tutte le informazioni disponibili, ma il prezzo di Polymarket è diverso da quello degli istituti di sondaggio. Gli analisti possono solo pensare che ci sia un pregiudizio in Polymarket.

Non hanno abbastanza umiltà per considerare che, forse, Polymarket potrebbe avere accesso a informazioni che i sondaggi non sono riusciti a catturare.

L'accuratezza dei sondaggi è diminuita notevolmente. Questo è ora molto chiaro. Prima della diffusione di Internet, l'accuratezza dei sondaggi era molto più alta. All'epoca, il tasso di risposta ai sondaggi telefonici fissi superava spesso il 60%. Oggi, questa percentuale è di circa il 5%. Ciò significa che gli istituti di sondaggio affrontano enormi bias di campionamento, e queste distorsioni non possono essere corrette con semplici aggiustamenti statistici. (Inoltre, gli istituti di sondaggio - come venditori di prodotti e con la necessità di mantenere la propria reputazione - tendono a uniformare le loro previsioni per evitare di essere considerati anomali, il che influisce sui risultati complessivi dei sondaggi.)

Inoltre, Trump è un personaggio particolarmente divisivo nella politica americana. Pertanto, abbiamo visto gravi sottovalutazioni del suo supporto nei sondaggi in tre elezioni consecutive, noto come l'effetto degli 'elettori timidi di Trump'.

Polymarket potrebbe ritenere che i sondaggi abbiano trascurato alcune informazioni importanti. Gli istituti di sondaggio affermano di aver aggiornato i modelli e apportato aggiustamenti. La risposta di Polymarket è: non ci credo. E si è dimostrato che Polymarket aveva ragione.

Ribadisco! Polymarket non sta affermando che Trump abbia il 90% di possibilità. Il 62% non è un numero assoluto, poiché l'elezione stessa è piena di incertezze. Ciò che mi confonde è che i media non mostrino alcuna curiosità riguardo a questa differenza. Forse Polymarket sa qualcosa che noi non sappiamo? O forse alcune informazioni sono state trascurate da noi e non sono state riflesse nei sondaggi?

È importante ricordare che Trump ha superato di gran lunga le aspettative dei sondaggi a livello nazionale, sia negli stati repubblicani che in quelli democratici. Ha vinto in ogni stato in bilico ed ha persino vinto il voto popolare, il che è incredibile per la maggior parte delle persone.

Hai davvero fiducia nel fatto che non ci siano altri metodi per scoprire i veri sentimenti di decine di milioni di americani, senza fare affidamento su quegli istituti di sondaggio tradizionali e su inchieste obsolete?

Questo è ciò che i mercati ci insegnano. I mercati sono intelligenti, ma non spiegano le ragioni - mostrano solo i risultati.

2. Questo introduce il secondo modo in cui Polymarket supera i media.

Polymarket ha previsto i risultati elettorali in tempo reale prima dei media. La notte delle elezioni, l'imprevedibilità del mercato è emersa completamente. Polymarket ha reagito rapidamente e in modo intenso prima che venissero annunciati i risultati in qualsiasi stato in bilico. Secondo il giudizio di Polymarket, le elezioni si erano già concluse a mezzanotte, mentre i media mainstream hanno atteso fino alle 6 del mattino successivo per annunciare ufficialmente i risultati. Perché?

In primo luogo, Polymarket ha scoperto una correlazione importante che i media mainstream non erano disposti a spiegare al pubblico. Gli errori nei sondaggi raramente sono casuali; di solito esiste una correlazione tra gli stati. Quindi, quando i trader vedono Trump superare di gran lunga le aspettative dei sondaggi in alcuni stati poco competitivi, come la città di New York (uno stato tipicamente democratico) o la Florida (uno stato tipicamente repubblicano), ciò significa che gli errori nei sondaggi a livello nazionale potrebbero essere considerevoli.

Polymarket ha rapidamente colto questo aspetto, rendendosi conto che gli stati in bilico non erano più competitivi. Alle 11:30 di sera, Polymarket aveva fissato le probabilità di vittoria di Trump in Pennsylvania al 90%, mentre solo una piccola parte dei voti in Pennsylvania era stata conteggiata.

I mercati di previsione non aspettano la burocrazia o l'analisi dei commentatori. Non si preoccupano di rompere il rituale tradizionale di attesa per il conteggio dei voti. Ricordi l'indignazione del pubblico quando Fox News ha annunciato in anticipo i risultati dell'Arizona nel 2020 (che si è rivelato corretto)? Trump ha persino minacciato di boicottare quel canale. Questo ha rafforzato una lezione - i media devono contare i voti con onestà, senza essere troppo astuti.

Tuttavia, il mercato non si preoccupa del processo drammatico, si concentra solo sui risultati. È chiaro che spiegare al pubblico di CNN che l'elezione è finita, che l'errore nei sondaggi degli stati non competitivi è troppo grande e che le prospettive di Kamala sono preoccupanti, è una cosa molto difficile da fare. Questo contrasta con la narrazione che i media hanno sostenuto per mesi. Ciò di cui il pubblico ha bisogno è una storia semplice e comprensibile, in cui tutti comprendano lo sviluppo della storia - devi attendere i risultati degli stati in bilico, fino a quando un certo colore non supera il confine dei 270 voti.

Alle 12:51, il New York Times stava ancora mostrando grafici e titoli drammatici. A quel punto, Polymarket aveva già fissato le probabilità di vittoria di Trump al 98%.

Pertanto, gli osservatori elettorali hanno vegliato tutta la notte, solo per vedere i media completare il loro rituale di riempimento dei colori privo di sostanza.

I trader di Polymarket non sono vincolati dalle narrazioni e non hanno motivi drammatici per esagerare per gli ascolti - offrono semplicemente il loro giudizio.

@shayne_coplan, il fondatore di Polymarket, ha dichiarato che il team di campagna di Trump sta prestando attenzione a Polymarket per cercare di capire meglio come interpretare le quote. I media hanno persino osato lamentarsi del fatto che Trump ha annunciato la vittoria quando il suo conteggio dei voti ha raggiunto 267 - a quel punto, le quote di Polymarket erano già scese a mostrare il 100%.

Il fascino dei mercati sta nella loro capacità di rispondere rapidamente alle nuove informazioni. I trader che riescono a integrare le informazioni più velocemente saranno premiati: con profitti. Questo è qualcosa che i media tradizionali non sono in grado di fare, poiché devono affrontare gli eventi attraverso spiegazioni multilivello, costruzione di narrazioni e politica interna (come l'intervento di Murdoch sui risultati dell'Arizona nel 2020).

La natura decentralizzata di Polymarket evita tutta questa burocrazia, consentendo alle informazioni di fluire liberamente e senza ostacoli.

L'evento di ieri sera merita riflessione. Questa elezione è un forte avvertimento per il Partito Democratico, una negazione dell'élite esperta e una reazione immunitaria contro i media arroganti.

Tuttavia, per Polymarket, quella notte è stata una prova perfetta del suo valore. Per me, la lezione appresa è che, quando ci sono eventi importanti nel mondo, è meglio saltare quegli articoli di opinione e controllare direttamente le quote di Polymarket. Dichiarazione: sono un investitore in Polymarket. Sono sempre stato appassionato dei mercati di previsione, e ora che il loro valore è finalmente riconosciuto, mi sento molto soddisfatto. Inoltre, poiché sono molto stanco ora, potrei avere qualche errore in alcuni dettagli, ma dovresti comprendere il mio punto.

Questo articolo è scritto per alcune persone che conosco, che sono scettiche riguardo ai mercati di previsione e credono alla negazione di Polymarket da parte dei media. Se conosci qualcuno che ha dubbi sui mercati di previsione, sentiti libero di condividere questo articolo con loro.