Il 'Creatore parla' è una rubrica di dialogo lanciata da Foresight News, in cui poniamo domande agli eccezionali creatori selezionati ogni mese riguardo argomenti di attualità nel mercato e organizziamo i risultati in un documento, raccogliendo opinioni e scoprendo pensieri più approfonditi.

Scritto da: Foresight News, creatore di contenuti di successo di ottobre 2024.

Organizzato da: Foresight News

Dal 2022, le performance di prezzo di Ethereum sono rimaste deludenti; questa blockchain storica, che ha affrontato tre cicli, sembra essere in difficoltà nello sviluppo. Le critiche alla fondazione Ethereum, le vendite di Vitalik e i commenti sulle DeFi, le scarse performance degli ETF ETH e l'assenza di Ethereum nelle nuove tendenze sono solo alcune delle molte informazioni negative che continuano a emergere, alimentando il pessimismo su Ethereum. Intraprendendo un percorso di FUD, il futuro di Ethereum è ancora luminoso?

Il tema di questo numero di 'Creatore parla' è 'Intrappolato in un dilemma di FUD, il futuro di Ethereum è ancora luminoso?'. Abbiamo invitato YBB Capital, TokenInsight, Coordinate Snow, WOO e 'Ping Shu' Blockchain, tutti presenti nella lista dei creatori di contenuti di successo di Foresight News di ottobre 2024, a unirsi alla discussione.

Attorno al tema 'dilemma di Ethereum', abbiamo posto cinque domande: 'Quali sono le cause della debolezza del prezzo di Ethereum?', 'Qual è il vero dilemma che Ethereum deve affrontare?', 'Cosa pensi degli obiettivi futuri che Vitalik ha progettato per Ethereum?', 'Cosa pensi dell'affermazione che Solana sfiderà la posizione di Ethereum?' e 'Ricarica la fede'. Ecco le risposte raccolte:

1. Nel mercato delle criptovalute attuale, in cui la spinta al rialzo è una questione di giustizia, Ethereum ha recentemente avuto performance deludenti; quali pensi siano le cause alla base della debolezza del prezzo di Ethereum?

YBB Capital: Credo che gli ETF siano la principale causa della stagnazione del prezzo di Ethereum negli ultimi mesi. Per i piccoli investitori, gli ETF non offrono un buon rapporto qualità-prezzo. Acquistare Ethereum tramite exchange o sulla catena non solo non comporta costi di gestione elevati, ma consente anche di ottenere rendimenti più elevati tramite lo staking. In questo contesto, la liquidità degli ETF è già limitata e deve subire una forte pressione di vendita da parte di Grayscale. Allo stesso tempo, Ethereum non ha ottenuto i benefici politici che Bitcoin ha ricevuto, portando infine a performance diametralmente opposte degli ETF ETH e BTC dopo la loro approvazione.

Le cause secondarie sono molte, come la mancanza di nuove narrazioni a livello applicativo e la competizione con blockchain eterogenee. Gli scenari di utilizzo del token si sono progressivamente spostati da moneta sulla catena a collaterale. Questo ha fatto sì che Ethereum perdesse attrattiva all'acquisto. In passato, indipendentemente dal fatto che tu fossi un sostenitore di Ethereum o meno, per acquistare NFT mainstream, partecipare a raccolte pubbliche di progetti, partecipare a GameFi mainstream o ad attività di mining, era necessario acquistare un po' di Ethereum. Oggi, queste narrazioni sono già svanite, e dopo l'adozione della modularità da parte di Ethereum, su Layer2 è sufficiente avere anche solo 0,0 pochi U per completare un'operazione; acquistare Ethereum in grandi quantità per attività sulla catena è diventato un ricordo del passato. In sintesi, se non si partecipa a airdrop o arbitraggio di staking, Ethereum è praticamente inutile. Se desideri partecipare a qualche attività sulla catena, ti basta acquistare decine di U di Ethereum da un exchange. Da questo punto di vista, il calo del prezzo di Ethereum non è sorprendente.

TokenInsight: La recente performance di prezzo di Ethereum è stata influenzata da molteplici fattori, tra cui il più importante è il crescente scetticismo riguardo all'identità di Ethereum, che ha portato a una 'crisi d'identità' per Ethereum. Ethereum ha scelto di sviluppare attorno a Layer2 come direzione centrale; l'emergere delle soluzioni Layer2, sebbene aumenti la scalabilità, ha anche ridotto il volume delle spese bruciate sulla rete principale. Il meccanismo di bruciatura non è riuscito a compensare l'emissione di nuovi ETH, portando Ethereum a uno stato inflazionistico. La posizione di Ethereum come potenziale riserva di valore è stata messa in discussione.

Inoltre, dopo il lancio dell'ETF di Ethereum, ETH non è riuscita ad attrarre l'interesse degli investitori istituzionali come Bitcoin. I dati recenti mostrano che l'ETF spot di Ethereum ha visto un deflusso netto continuo, mentre l'ETF di BTC ha attratto un notevole afflusso netto. Gli investitori istituzionali e gli investitori del mercato tradizionale mostrano chiaramente una mancanza di interesse per Ethereum.

Coordinate Snow:

1) La frammentazione ecologica di Layer2

L'obiettivo principale di L2 è risolvere il problema di scalabilità della catena principale di Ethereum, trattando le transazioni al di fuori della catena principale per ridurre i costi di transazione e aumentare il throughput, alleviando così il carico sulla catena principale. Tuttavia, l'aggiornamento Cancun non ha portato la prosperità di Layer2 prevista. Con l'emergere di soluzioni L2 come Arbitrum e Optimism, sempre più protocolli stanno trasferendo l'elaborazione delle transazioni su L2, il che non solo riduce i costi di transazione, ma aumenta anche la velocità delle transazioni. Sebbene queste soluzioni L2 non abbiano cambiato i vantaggi fondamentali di Ethereum in termini di decentralizzazione e sicurezza, hanno sottratto una grande quantità di volume di transazioni e entrate da commissioni alla rete principale, influenzando direttamente il modello economico di Ethereum.

2) Riduzione delle spese per i blob

Durante l'aggiornamento di Ethereum 2.0, la proposta EIP-4844 ha introdotto uno spazio blob. Le transazioni blob riducono significativamente i costi di archiviazione e di elaborazione delle transazioni comprimendo i dati. I costi di transazione sono inferiori rispetto alle precedenti spese di gas. La conseguenza diretta è che se le transazioni blob vengono adottate su larga scala, le entrate dei miner e dei validatori diminuiranno drasticamente. La diminuzione delle entrate potrebbe influenzare la sicurezza e l'operatività della rete.

WOO: Ethereum manca di una narrativa vincente, cioè manca dell'effetto ricchezza.

La narrativa principale di Bitcoin riguarda l'ingresso delle finanze tradizionali; si può osservare che il flusso netto e il volume di trading dell'ETF BTC continuano a raggiungere nuovi massimi, dimostrando che l'interesse delle istituzioni finanziarie tradizionali per Bitcoin non è diminuito nel tempo.

Inoltre, Solana ha Pump Fun, un'ondata di meme che ha trainato l'intera blockchain; Pump Fun guadagna circa un milione di dollari al giorno, con un reddito totale superiore a 170 milioni di dollari.

Ripensando alla narrativa più forte di ETH, il restaking, i protocolli correlati hanno visto un forte calo, e guardando indietro, ETH è andata peggio che semplicemente depositando su Aave. EigenLayer, che si è proclamato leader nel settore del restaking, ha affrontato problemi come furti su Twitter e hack delle email del personale, causando perdite, ecc.

* Questo si riferisce alla performance del prezzo, non significa che il restaking non abbia significato dal punto di vista tecnico.

Inoltre, riguardo alla preferenza per gli ETF, la finanza tradizionale continua a preferire BTC, mentre ETH subisce attualmente una forte pressione di vendita da parte di Grayscale. Quando i dati miglioreranno, forse sarà il momento in cui ETH vedrà la luce.

‘Ping Shu’ Blockchain: Oltre all'aumento dell'incertezza nell'ambiente macroeconomico, al restringimento delle politiche di regolamentazione, all'intensificarsi della concorrenza nel settore e all'emergere di concorrenti che deviano flussi di capitale, penso che ci siano anche altre ragioni:

  • L'incertezza portata dagli aggiornamenti tecnologici: Ethereum sta subendo una serie di importanti aggiornamenti tecnologici, come The Merge, Sharding, ecc. Questi aggiornamenti, sebbene aiutino a migliorare le prestazioni e la scalabilità, portano anche incertezze a breve termine, con risultati inferiori alle aspettative che influenzano la fiducia del mercato.

  • La competizione tra L2 e L1: dopo quattro anni di sviluppo della grande strategia Layer2, non ha portato incrementi al mercato secondario e manca di potenziamento per L1, ma ha innescato competizioni tra L2 e Ethereum L1, trasformando ETH da deflazionaria a inflazionaria, tanto da portare Vitalik a chiedere un' 'allineamento di Ethereum'.

  • Mancanza di una narrativa grandiosa e di applicazioni ecologiche fenomenali: nel ciclo precedente, sono emerse applicazioni fenomenali come DeFi, NFTFi, SocialFi, Metaverso, che hanno guidato lo sviluppo dell'intero settore delle criptovalute. Tuttavia, in questo ciclo attuale, non ci sono state applicazioni fenomenali o narrative grandiose emerse dall'ecosistema di Ethereum, e la percezione di Ethereum è passata da un'elevata aspettativa a una delusione, persino a FUD.

2. Al di là del prezzo, qual è il vero dilemma che affronta Ethereum? Ci sono modi per salvarsi?

YBB Capital: L'attuale Ethereum dà la sensazione di una divisione interna e di poca chiarezza sul futuro. Ho già accennato in articoli riguardanti Ethereum che negli ultimi anni l'avanzamento dell'infrastruttura non è stato un fallimento, ma piuttosto molto efficace e rapido. Ma per cosa deve realmente servire Layer2? Come si realizza il modello di business di C a B? Credo che Ethereum non abbia ancora chiarito questo punto. In questo contesto, i gruppi di interesse che operano autonomamente nel secondo livello continuano a drenare l'ecosistema e le risorse della catena principale, mentre il feedback alla catena principale è miserabile. Escludendo fattori incerti come la politica americana e l'improvvisa esplosione del livello applicativo, l'auto-salvataggio di Ethereum deve riflettere sul modello di business e l'intero ecosistema deve davvero riallinearsi.

TokenInsight: La difficoltà di Ethereum risiede principalmente nel bilanciare la scalabilità e la perdita di valore della rete principale causata da Layer2 e la frammentazione tra i diversi Layer2.

1) Le soluzioni di secondo livello hanno portato a una diminuzione della domanda di ETH.

Le soluzioni di secondo livello di Ethereum, come i Rollup, sono emerse come soluzioni per alleviare la congestione della rete principale di Ethereum. Elaborando le transazioni al di fuori della catena e poi caricandole in blocchi sulla catena principale, queste soluzioni offrono transazioni più rapide e meno costose, migliorando notevolmente l'esperienza dell'utente. Tuttavia, questo cambiamento presenta potenziali sfide alla cattura del valore di Ethereum.

Con sempre più transazioni gestite su soluzioni di secondo livello, i costi e l'attività economica che originariamente avrebbero beneficiato la rete principale di Ethereum vengono sempre più reindirizzati. Questo cambiamento potrebbe portare a una diminuzione della domanda di ETH, poiché gli utenti interagiscono di più con reti di secondo livello come Arbitrum e Optimism, piuttosto che utilizzare il livello di base di Ethereum. Gli incentivi economici che spingono il valore di ETH potrebbero affievolirsi, potenzialmente influenzando il suo prezzo e la sua utilità come principale asset all'interno dell'ecosistema.

Sebbene Ethereum possa fungere da livello di disponibilità dei dati (DA) per questi protocolli di secondo livello, le spese e il valore catturati da ETH rimangono significativamente inferiori rispetto a situazioni in cui queste transazioni avvengono direttamente al primo livello. Sebbene il ruolo del DA sia cruciale, non può compensare completamente la riduzione del valore delle transazioni dirette sulla rete principale di Ethereum.

Nel luglio e agosto 2024, Ethereum ha subito un notevole calo delle spese per il gas, raggiungendo livelli che non si vedevano da oltre cinque anni. Questa tendenza è principalmente attribuita all'impatto duraturo dell'aggiornamento Dencun e all'aumento dell'attività interattiva sulle soluzioni di secondo livello.

Entro metà agosto, le spese per il gas di Ethereum erano scese fino a 0,6 gwei, con le transazioni a bassa priorità registrate a solo 1 gwei o meno. Questo rappresenta una diminuzione di oltre il 95% rispetto al picco di 83 gwei osservato durante i periodi di attività di rete nel marzo 2024.

L'aggiornamento Dencun, implementato a marzo 2024, ha svolto un ruolo chiave nella riduzione dei costi delle transazioni delle reti di secondo livello. L'aspetto più significativo dell'aggiornamento Dencun è stato l'introduzione del proto-danksharding. Questo meccanismo consente a Ethereum di utilizzare un nuovo tipo di dati temporanei chiamati 'blob' per gestire più efficacemente i dati delle transazioni di secondo livello (L2). Questi blob vengono rimossi dalla blockchain dopo un periodo di tempo prestabilito, riducendo notevolmente i costi di archiviazione associati alle transazioni L2.

Il forte calo delle spese di gas ha anche influito sul numero di ETH bruciati, determinato meccanicamente dall'EIP-1559. L'EIP-1559 stabilisce una spesa base per ogni transazione, che è il prezzo minimo di gas necessario affinché una transazione venga inclusa in un blocco. Questa spesa base si regola dinamicamente in base alla domanda di spazio nel blocco, aumentando quando il blocco è pieno e diminuendo quando non è sufficientemente utilizzato. La spesa base viene bruciata, rimuovendo permanentemente ETH dalla circolazione. Questo meccanismo introduce una pressione deflazionistica su ETH; se il volume bruciato supera la quantità emessa come ricompense per lo staking, la quantità totale in circolazione diminuirà nel tempo. Tuttavia, se la domanda di ETH per pagare le spese di gas è insufficiente, l'emissione delle ricompense per lo staking potrebbe portare a un aumento della fornitura totale di ETH.

2) Problemi di interoperabilità e complessità di secondo livello.

Il passaggio di Ethereum verso soluzioni di secondo livello ha causato problemi di interoperabilità e ha aumentato la complessità per gli sviluppatori, rendendo più difficile per gli utenti ottenere un'esperienza senza soluzione di continuità rispetto ad altre reti di primo livello (come Solana).

Ogni soluzione di secondo livello - come Arbitrum, Optimism e ZKsync - opera come un ambiente indipendente, con le proprie regole e standard. Questa decentralizzazione significa che asset e dati non possono muoversi senza soluzione di continuità tra queste diverse reti di secondo livello, creando isole all'interno dell'ecosistema di Ethereum. Gli sviluppatori devono costruire o integrare meccanismi complessi di interoperabilità cross-chain per abilitare l'interazione tra questi livelli, il che può richiedere tempo ed essere soggetto a errori.

Attualmente ci sono 64 soluzioni di secondo livello, 18 di terzo livello e 81 progetti di secondo e terzo livello in arrivo su Ethereum. Poiché i diversi L2 operano in ambienti isolati, diventa difficile per le applicazioni decentralizzate (DApps) e gli utenti interagire senza soluzione di continuità tra queste reti.

Inoltre, molte soluzioni di secondo livello hanno aumentato notevolmente la complessità nella costruzione e distribuzione di applicazioni decentralizzate (DApps). Gli sviluppatori devono decidere su quale rete di secondo livello costruire, bilanciando fattori come la base utenti, i costi di transazione e le specifiche tecniche. Inoltre, mantenere DApps su più secondi livelli aumenta il carico di lavoro di sviluppo e manutenzione, poiché ogni secondo livello potrebbe avere strumenti, API e caratteristiche di prestazione diverse.

Questi problemi di interoperabilità e complessità non solo influiscono sugli sviluppatori, ma hanno anche un effetto a catena sull'esperienza utente. Gli utenti possono trovare confuso navigare tra le diverse reti di secondo livello, ognuna con il proprio portafoglio, flusso di transazioni e costi. Questa esperienza frammentata ostacola l'adozione e riduce l'esperienza senza soluzione di continuità che Ethereum intende fornire.

3) ETH ha un premio monetario?

Il premio monetario si riferisce al valore aggiuntivo di un asset che supera il suo valore intrinseco o utilitario, spesso perché è visto come riserva di valore, mezzo di scambio o unità di conto. Da tempo Ethereum è considerato avere un premio monetario, il che ha contribuito a farlo diventare la seconda criptovaluta per capitalizzazione di mercato.

Per Ethereum, il premio monetario deriva da diversi fattori:

  • Utilità nell'ecosistema: Ethereum è il pilastro di un gran numero di applicazioni decentralizzate (DApps), piattaforme di finanza decentralizzata (DeFi) e token non fungibili (NFT). La domanda di pagare le spese di gas e partecipare ad attività sulla catena con ETH ne aumenta il valore oltre la semplice funzionalità tecnica.

  • Percezione del valore come riserva: A causa dell'ampio utilizzo di Ethereum, della sua grande capitalizzazione di mercato e della fede nella crescita a lungo termine della rete Ethereum, alcuni investitori vedono ETH come una riserva di valore simile a Bitcoin. Questa percezione ha aumentato il premio monetario di ETH.

  • Potenziale di staking e guadagno: I detentori di ETH possono guadagnare ricompense stakeando i loro token, il che aumenta ulteriormente la sua proposta di valore, accrescendo il suo premio monetario.

Tuttavia, a differenza di Bitcoin, che ha un limite massimo di 21 milioni, Ethereum non ha un limite fisso di fornitura. I critici affermano che questa mancanza di un limite mina la capacità di ETH di fungere da riserva di valore affidabile, poiché la sua fornitura potrebbe aumentare nel tempo, portando a una diluizione del valore. Secondo l'EIP-1559, quando la domanda di ETH è elevata, ETH diventa un asset deflazionistico poiché parte delle spese di gas viene bruciata. Ma quando la domanda diminuisce, ETH diventa un asset inflazionistico, il che indebolisce la sua proposta di valore come riserva.

Inoltre, Ethereum è spesso visto come più focalizzato nel diventare un 'computer globale', e non solo un asset monetario. Questa multifunzionalità, sebbene fornisca utilità, potrebbe indebolire la sua percezione come riserva di valore semplice e affidabile; al contrario, Bitcoin si concentra nell'essere 'oro digitale'.

La questione centrale riguarda quale sia effettivamente la proposta di valore di Ethereum. Se l'obiettivo principale di Ethereum è operare come computer globale, deve trasferire le transazioni su soluzioni di secondo livello per ottenere elaborazioni più veloci e costi di transazione inferiori. Tuttavia, questo cambiamento trasferirà inevitabilmente parte del valore ai protocolli di secondo livello, riducendo l'accumulo di valore di ETH come asset. La sfida è come equilibrare la domanda di scalabilità con il desiderio di mantenere e aumentare il valore di ETH.

Per mantenere la sua posizione di 'Ultra Sound Money', Ethereum deve garantire che le soluzioni di secondo livello offrano agli utenti transazioni a basso costo, senza compromettere il valore dei suoi asset nativi. Questo delicato equilibrio è cruciale per permettere a ETH di mantenere il suo premio monetario.

Coordinate Snow:

1) Sebbene Ethereum 2.0 e vari aggiornamenti abbiano notevolmente migliorato l'efficienza della rete, il problema della scalabilità rimane una sfida significativa. Il TPS di Ethereum rimane inferiore a quello di blockchain come Solana, soprattutto in condizioni di carico elevato, dove i costi di transazione aumentano e la velocità di elaborazione diminuisce, influenzando l'esperienza degli sviluppatori e degli utenti.

2) Sebbene Ethereum rimanga la piattaforma di smart contract più accettata, deve affrontare una forte concorrenza da parte di nuove blockchain. Blockchain come Solana, Polygon e Arbitrum, offrendo costi di transazione più bassi e una maggiore capacità di throughput, hanno attirato un gran numero di sviluppatori e flussi di capitale; in particolare, Solana, grazie al suo meccanismo di consenso unico e alla sua architettura ad alte prestazioni, è diventata un importante concorrente per Ethereum.

Metodo:

Ethereum deve prima ottimizzare l'esperienza utente e la facilità d'uso per gli sviluppatori. Sebbene Ethereum abbia vantaggi in termini di sicurezza e decentralizzazione, la sua complessità di sviluppo e i costi di transazione elevati rimangono un collo di bottiglia.

In secondo luogo, è essenziale promuovere la diversificazione dell'ecosistema L2 e l'interoperabilità cross-chain, assicurando che Ethereum possa integrarsi senza soluzione di continuità con altri protocolli blockchain.

WOO: Attualmente manca ancora di applicazioni.

Ethereum ha costruito molte infrastrutture per rendere questa blockchain più veloce e utile, ma attualmente la situazione non è quella di un'infrastruttura funzionante, bensì di una mancanza di utenti.

È come se avessimo costruito molte autostrade, ma non ci fossero auto a percorrerle.

Nel prevedere lo sviluppo futuro di ETH, si possono intravedere indizi dai finanziamenti degli indicatori anticipati:

A partire dall'agosto 2024, l'importante direzione di investimento complessiva è ancora concentrata sulle infrastrutture, con un totale di 660 milioni di dollari di finanziamenti completati, e DeFi al secondo posto con 330 milioni di dollari di finanziamenti, rispetto al 2023, l'importo dei finanziamenti DeFi è aumentato notevolmente.

Attualmente, l'ecosistema ETH è l'assoluto dominatore in termini di TVL DeFi, con una quota superiore al 70%. Anche se non ci sono ancora prodotti che abbiano sfondato, ci si può aspettare che nel 2025, con una maggiore maturità di L1 & L2, ci siano più progetti DeFi di alta qualità che possano replicare l'estate DeFi del 2020, portando così a una rinascita del prezzo di Ether.

‘Ping Shu’ Blockchain: La difficoltà potrebbe risiedere nell'equilibrio tra sviluppo sostenibile a lungo termine e applicazioni commerciali praticabili a breve termine; sulla base di un focus sullo sviluppo sostenibile a lungo termine, è necessario tenere conto anche delle applicazioni commerciali praticabili nello sviluppo reale, garantendo che ogni applicazione commerciale diventi un gradino verso il lungo termine.

Tra le molte blockchain di smart contract, Ethereum ha ottenuto un riconoscimento molto più ampio nel mondo della finanza tradizionale. Sviluppare applicazioni commerciali su Ethereum può integrare il mondo interno e quello esterno, realizzando una fusione, come nel caso di RWA, portando beni reali sulla blockchain e collegando i due mondi, per apportare incrementi sostenibili a Ethereum.

3. Vitalik ha recentemente pubblicato sei articoli che delineano il futuro di Ethereum; come vedi gli obiettivi futuri che Vitalik ha progettato per Ethereum?

YBB Capital: L'obiettivo di Vitalik non è mai cambiato: rendere Ethereum adatto ad applicazioni su larga scala, affinché le criptovalute non siano solo finanza. Ma un eccellente geek delle criptovalute non è necessariamente un buon imprenditore, né un utente di criptovalute competente. Vitalik, in molti casi, tende a essere molto idealista; questo si può notare dalla curva di prezzo di Ethereum come livello di DA e dalle sue dichiarazioni in vari eventi pubblici riguardanti applicazioni non finanziarie. Questo idealismo può portare a percorsi di sviluppo errati. Ethereum, oggi, come un gigante da centinaia di miliardi, non può solo discutere di narrativa e futuro; credo che gli obiettivi futuri di Vitalik per Ethereum siano ancora troppo ambiziosi, e in questi obiettivi non vedo speranze di rinascita per Ethereum.

TokenInsight: Vitalik ha pubblicato una serie di articoli (il possibile futuro del protocollo Ethereum) in cui delinea i sei principali percorsi di aggiornamento di Ethereum. Riassumiamo gli obiettivi principali di questi sei aggiornamenti:

  • The Merge (La fusione): Completato nel 2022 il passaggio dal Proof of Work (PoW) al Proof of Stake (PoS), riducendo il consumo energetico del 99% e migliorando la sicurezza della rete. Gli obiettivi futuri includono ridurre il tempo di conferma a circa 4 secondi e abbassare la soglia di staking a 1 ETH per attrarre più utenti a partecipare alla manutenzione della sicurezza della rete.

  • The Surge (Il salto): Aumentare il throughput delle transazioni di Ethereum a 100.000 transazioni al secondo (TPS). Attraverso l'espansione Layer2 e l'ottimizzazione dello storage dei dati (come lo storage dei dati 'blob' nell'aggiornamento Dencun del 2024) e la futura tecnologia PeerDAS, migliorare ulteriormente l'efficienza della rete.

  • The Scourge (La pulizia): Mitigare i rischi di centralizzazione nella costruzione di blocchi e nel staking. Le soluzioni includono 'liste di inclusione' e pool di transazioni criptate per ridurre i problemi di manipolazione delle transazioni causati dal valore massimo estraibile (MEV).

  • The Verge (La transizione): Rendi più leggeri i nodi di Ethereum. Attraverso 'client senza stato' e prove crittografiche (come gli alberi Verkle o STARK), ridurre i requisiti di archiviazione dei nodi, consentendo infine anche a telefoni cellulari o laptop di verificare blockchain, aumentando la decentralizzazione.

  • The Purge (La pulizia): Semplificare il protocollo e ridurre i requisiti di archiviazione. Ridurre il carico di archiviazione dei nodi attraverso meccanismi di scadenza per dati storici e di stato, rimuovendo nel contempo funzionalità non frequentemente utilizzate per migliorare l'efficienza della rete.

  • The Splurge (Miglioramenti vari): Include ottimizzazioni per la Ethereum Virtual Machine (EVM), astrazione degli account, miglioramenti al meccanismo delle spese di transazione e esperimenti con nuove tecnologie crittografiche, per garantire che la rete si adatti alle esigenze tecnologiche in continua evoluzione.

Secondo la teoria del 'triangolo impossibile' della blockchain, una rete blockchain non può realizzare contemporaneamente sicurezza, decentralizzazione e scalabilità. Se un certo Layer1 di piattaforma di smart contract eccelle in queste tre aree rispetto ad altri Layer1, può emergere tra molte blockchain Layer1. Si può notare che la visione di Vitalik per il futuro di Ethereum è proprio quella di cercare il massimo ottimale e il bilanciamento tra sicurezza, decentralizzazione e scalabilità.

Coordinate Snow: Rollup, DA modulare e altre narrazioni hanno dato a Ethereum L2 una enorme libertà e scalabilità. Dopo l'aggiornamento Cancun, il numero di progetti L2 è esploso, ma l'immagine ideale di L2 che rinvigorisce l'ecosistema di Ethereum sembra non essersi realizzata.

Ecco perché Vitalik ha bisogno di ridefinire i requisiti per L2: L2 omogenei non genereranno sinergie, mentre una strategia di prodotto differenziata è la soluzione ottimale.

WOO: Recentemente ho visto Vitalik prendere le parti della EF, dicendo che vendere monete è per finanziare la ricerca, ecc. Credo che vendere continuamente monete non influisca molto sul prezzo, ma influisce maggiormente sulle aspettative degli utenti e sul sentiment commerciale a breve termine.

Tali comportamenti possono far credere alla comunità che la fondazione Ethereum abbia tradito gli utenti, aggravando la già bassa fiducia nel prezzo delle monete.

Ethereum ha bisogno di essere più a contatto con la realtà, di considerare le emozioni degli utenti e di partire dalle loro esigenze, per avere l'opportunità di riconquistare la fiducia popolare.

La visione di Vitalik per Ethereum è ambiziosa, ma a volte la tecnologia e il prezzo delle monete non presentano una relazione lineare. Oltre a concentrarsi sulla narrativa dello sviluppo tecnologico di ETH, ETH dovrebbe prestare attenzione anche a:

1) È necessario rivedere i modi in cui la fondazione monetizza, ad esempio la soluzione di donazione specifica proposta da Vitalik; non vendere direttamente su Cex (nel 2024 la fondazione ETH ha già venduto un totale di 11,5 milioni di dollari in ETH), per fornire maggiore fiducia agli utenti del mercato secondario.

2) Ciclo positivo del prezzo dei token ETH; in un contesto di gas attualmente basso, è difficile avviare un ciclo di distruzione continua della catena. È necessario fornire ulteriori soluzioni in grado di stimolare il prezzo di ETH, non ci si può limitare a concentrarsi solo sulla tecnologia. Solo con fondi Web2 e Web3 che continuano a rimanere nell'ecosistema ETH, si potrà ulteriormente stimolare l'innovazione efficace degli sviluppatori; attualmente sono necessari più catalizzatori.

‘Ping Shu’ Blockchain: La serie di articoli di Vitalik comprende sei parti: The Merge, The Surge, The Scourge, The Verge, The Purge e The Splurge, che trattano temi chiave come la transizione del meccanismo di consenso, il miglioramento della scalabilità, la semplificazione del protocollo, l'ottimizzazione dell'EVM e l'astrazione degli account. Vitalik Buterin, attraverso questi sei articoli, ci mostra la chiara pianificazione futura del team di Ethereum, che non riguarda solo l'aggiornamento tecnologico, ma anche la visione di Ethereum come computer globale.

Ho una visione positiva per la visione di Vitalik, credendo che con lo sviluppo continuo del Web3, l'importanza di Ethereum come infrastruttura di base aumenterà; attualmente, lo sviluppo dell'ecosistema di Ethereum è 'molto avanti', e in futuro genererà ulteriori applicazioni innovative, con la prospettiva di promuovere cambiamenti nella governance sociale, nel sistema finanziario e altro.

Tuttavia, ci sono molte incertezze nello sviluppo futuro di Ethereum, legate alla complessità tecnica, alla concorrenza tra blockchain pubbliche e alla regolamentazione. Inoltre, 'sviluppo della rotta attorno a Vitalik' potrebbe rivelarsi un doppio taglio.

4. Molti ritengono che Solana sfiderà la posizione di Ethereum, e in alcuni aspetti l'abbia già superato; cosa ne pensi?

YBB Capital: Esaminando da più angolazioni, Ethereum rimane il centro del mondo delle criptovalute, ma ha effettivamente una certa 'arroganza' unica. Ad esempio, vari documenti informativi sono ancora pieni di termini altisonanti del Web3, rendendo l'esperienza utente più complessa e frazionata. In confronto, le blockchain eterogenee stanno cercando di semplificare e integrare, mentre gli sviluppatori di infrastruttura di Ethereum stanno ancora studiando FHE, astrazione della catena, e Vitalik sta ancora esortando l'intero ecosistema a unirsi; dal punto di vista del ritmo, Ethereum sembra davvero un po' disorientata. Solana e Ton sono attualmente molto più avanti in termini di esperienza utente e dinamiche dell'economia dell'attenzione, ma è ancora presto per dire che stanno sfidando Ethereum. Dopotutto, queste due blockchain pubbliche non mostrano ancora alcuna tendenza a emergere nelle applicazioni non DeFi, né ci sono innovazioni significative degne di nota. Tuttavia, l'idea di essere più a contatto con la realtà, cercare nuove strade e creare applicazioni di consumo è molto lodevole, e l'ho menzionato più volte nei miei articoli passati.

TokenInsight: Confrontare Ethereum e Solana è uno dei temi più controversi nel mercato delle criptovalute attuale. Come due delle blockchain di primo livello più influenti, ognuna ha caratteristiche uniche e soddisfa le esigenze di diversi gruppi di utenti nell'ecosistema delle criptovalute.

Ethereum ha il più potente effetto rete di tutte le blockchain di primo livello. Come primo piattaforma di smart contract, Ethereum ha attratto il maggior numero di utenti e una vasta e attiva comunità di sviluppatori. Ethereum possiede un vasto ecosistema di applicazioni decentralizzate (DApps), strumenti e risorse, rendendo più facile la costruzione e la crescita di nuovi progetti. Con un numero crescente di progetti e sviluppatori che scelgono di costruire su Ethereum, la rete diventa sempre più preziosa, attirando ulteriormente più utenti e progetti, creando un ciclo di feedback positivo.

In termini di sicurezza economica, Ethereum si distingue anche tra le blockchain di primo livello. Oltre un milione di validatori possiedono oltre 110 miliardi di dollari in ETH staked. Questa enorme quantità di valore staked crea forti incentivi economici per i validatori, spingendoli ad agire onestamente. Ethereum mostra una notevole maturità e stabilità. Rispetto ad altre blockchain, Ethereum non ha mai subito interruzioni significative a livello di rete che abbiano comportato un completo arresto delle operazioni. Questa affidabilità è fondamentale per gli sviluppatori, gli utenti e le aziende che dipendono dalla rete per vari servizi e applicazioni.

Solana, con la scalabilità come principio centrale, è in grado di gestire fino a 65.000 transazioni al secondo. Solana offre bassa latenza nelle transazioni, che vengono elaborate e confermate in pochi secondi. La rete ha un tempo di generazione di circa 400 millisecondi, garantendo la rapidità della finalità delle transazioni. La bassa latenza di Solana è fondamentale per le applicazioni in tempo reale e per ambienti di trading competitivi, dove la velocità è fondamentale. La capacità di Solana di fornire quasi istantaneamente la finalità delle transazioni migliora l'esperienza utente.

Il potente effetto rete, la sicurezza e la maturità di Ethereum lo rendono la scelta ideale per le applicazioni che richiedono un alto grado di fiducia e combinabilità. Al contrario, l'alta capacità di throughput e i bassi costi di transazione di Solana sono molto adatti per le applicazioni che richiedono un'elaborazione rapida delle transazioni e basse spese.

Coordinate Snow: Anche se Solana ha superato Ethereum in termini di throughput delle transazioni e costi di transazione, ciò non significa che Solana abbia già superato Ethereum.

1) Sebbene la soluzione ad alta velocità e a basso costo di Solana sia allettante, il suo grado di decentralizzazione è relativamente basso e la rete presenta ancora rischi sotto carico elevato. Al contrario, Ethereum, essendo la prima piattaforma di smart contract completamente decentralizzata, continua a essere un leader nel campo della tecnologia blockchain grazie alla sua vasta comunità di sviluppatori, alla sua struttura di governance decentralizzata e al suo ampio riconoscimento sul mercato.

2) Sebbene Solana possa offrire prestazioni migliori, nel lungo termine, la caratteristica di decentralizzazione di Ethereum rimane il suo vantaggio fondamentale insostituibile.

WOO: Ogni catena ha il suo campo di specializzazione; ad esempio, si può osservare che Solana ha guadagnato attenzione nel mercato in questo ciclo grazie a Pump.fun, quindi ora quando si pensa a SOL, si pensa a meme.

Tuttavia, tornando al livello DeFi, l'ecosistema di Ethereum continua a contenere la maggior quantità di fondi, con il TVL DeFi che rappresenta il 70% del totale.

Solana è buona, ma i due hanno orientamenti diversi; confrontarli è un po' forzato.

‘Ping Shu’ Blockchain: A breve termine, Solana ha effettivamente il vantaggio in termini di prestazioni, marketing e sensività al mercato, specialmente in questo ciclo che ha spinto il 'super ciclo dei meme', guadagnando ulteriore attenzione e liquidità.

Tuttavia, l'ecosistema di Ethereum è più maturo, la comunità di sviluppatori è più ampia e ci sono infrastrutture DeFi consolidate; in particolare, il riconoscimento e l'adozione da parte del mondo della finanza tradizionale di Ethereum possono portarlo a ottenere per primo i benefici di una maggiore diffusione, come nel caso di RWA, e il potenziale futuro non deve essere sottovalutato.

L'ascesa di Solana rappresenta una certa sfida per Ethereum, ma in generale, entrambe hanno i loro pro e contro, occupando ciascuna una propria nicchia ecologica, senza un vincitore assoluto.

5. Se credi in Ethereum, per favore dai un messaggio di fiducia alla comunità di Ethereum in una frase.

YBB Capital: In un contesto in cui l'alleanza OP sta crescendo, l'ecosistema di Ethereum ha comunque l'opportunità di riconquistare posizioni di vertice.

TokenInsight: Come investitore, potremmo aver bisogno di una fede razionale, evitando il bias di conferma, che è la tendenza a concentrarsi solo sulle informazioni favorevoli, ignorando le prove contrarie. Logicamente, Ethereum rimane la prima piattaforma di smart contract, e questa situazione non cambierà in questo ciclo di mercato rialzista. Quindi, comprare quando non c'è attenzione e vendere quando c'è molto clamore.

Coordinate Snow: Ethereum è la pietra miliare del sistema finanziario blockchain; sia per applicazioni L2 che L1, continuerà a mantenere una posizione incomparabile, cosa che altre catene non possono raggiungere.

WOO: Ora, quanto si è delusi per il prezzo basso di Ethereum, tanto ci si pentirà di non aver investito quando salirà.

‘Ping Shu’ Blockchain: Osservando le onde e le correnti del mercato delle monete, senza contendersi il momento. Promuovere lo sviluppo del valore sostenibile è un beneficio per le generazioni future.

#ETH