Tralasciando l'impatto della "neutralità" dei membri principali della Fondazione Ethereum che fungono da consulenti per @eigenlayer, in termini di valore tecnico, Eigenlayer è davvero importante per il futuro sviluppo di Ethereum da una prospettiva a lungo termine. Per evitare che tutti cadano nell'errato giudizio emotivo di "odiare il corvo e la casa", condividerò alcune comprensioni personali come riferimento:

1) Molte persone conoscono il valore di Lido per l'ecosistema Ethereum Gestisce un gruppo di validatori, abbassa la soglia alta di 32 ETH per consentire agli utenti di partecipare ai nodi ed evita la complessa manutenzione del sistema di nodi -rilasciare liquidità per evitare il blocco degli asset.

In generale, Lido ha aumentato il tasso di staking totale della rete POS di Ethereum, migliorando la sicurezza della rete. In termini semplici, Lido ha consolidato l'ordine interno e il sistema di difesa di Ethereum.

Rispetto a ciò, Eigenlayer mira a migliorare l'influenza e la capacità di consenso di sicurezza 'esterna' di Ethereum. Da un lato, riutilizza la sicurezza già impegnata dalla piattaforma LSD, consentendo a parte di questi Validators potenziati di servire contemporaneamente più reti applicative, irradiando influenza di sicurezza al di fuori di Ethereum, in particolare verso l'ecosistema Rollup.

Essenzialmente, Eigenlayer ha costruito un 'mercato di sicurezza programmabile' che consente alle risorse di sicurezza fondamentali di Ethereum di essere distribuite su richiesta, potenziando così la posizione di mercato del layer di liquidazione di sicurezza di Ethereum sotto nuove idee come 'modularità' e 'astrazione della catena'.

In una certa misura, Eigenlayer ha rafforzato il sistema di attrazione esterna e di influenza di Ethereum. Durante il periodo della dinastia Ming, quando Zheng He ha navigato verso l'ovest, la percezione non era chiara, ma durante la dinastia Qing è diventata molto più profonda.

2) Consentire agli asset impegnati di essere nuovamente impegnati, la stessa asset ha due livelli di proprietà di sicurezza sovrapposti; apparentemente, Eigenlayer sta aggiungendo un ulteriore livello di 'leva' a Ethereum. Ma dall'innovazione di DeFi, NFT, metaverso fino ai nuovi cicli di layer2, la logica di base sottostante all'aumento del token di Ethereum è una sola: eventi innovativi alimentano l'emozione Fomo, causando congestione della rete e stimolando quindi l'aumento della deflazione di ETH.

La logica del mining di governance e del farming portata da DeFi, NFT e altre, potrebbe essere criticata come un gioco 'matrioska', ma non influisce sul fatto che abbia guidato Ethereum verso un mercato toro di grande impatto.

Inizialmente, layer2 ha interiorizzato il paradigma Rollup, poi è arrivato il RaaS e la moda della creazione di catene. Anch'essa seguiva la logica deflazionistica di Ethereum, ma ho già analizzato nei miei articoli precedenti che, dopo l'aggiornamento di Cancun, la disponibilità di spazio blob e i bassi costi del gas di layer2, questi 'progressi tecnologici' hanno infranto questa logica di 'mercato'.

Quindi, la logica 'deflazionistica' di Ethereum non funziona più, si può solo continuare a seguire la logica della 'leva' accumulata.

Perché a lungo termine, la posizione di consenso e l'influenza di Ethereum non saranno influenzate, la domanda di 'consenso di sicurezza' fuori catena, l'estensione 'modulare' e l'integrazione 'astratta della catena' non isoleranno la posizione di mercato di Ethereum; è molto importante per Ethereum come potenziare la capacità di output commercializzato del consenso di sicurezza di Eigenlayer.

Solo in questo modo, più ETH e vari asset LST possono bloccare la liquidità, consolidando il consenso di sicurezza sottostante della catena POS e fornendo a Ethereum un continuo slancio di crescita. Anche se questa logica associativa è piuttosto forzata, non ci sono altre scelte migliori.

3) Recentemente, il fondatore di Eigenlayer @sreeramkannan e diversi ricercatori di progetti layer2 tra cui Optimism hanno avuto una disputa su Twitter. L'argomento di discussione non è sconosciuto, il consenso tecnologico VS il consenso sociale, quale è più importante? Diciamo spesso che i confini della strategia di sviluppo di Ethereum layer2 stanno diventando sempre più ampi e la strategia sta diventando sempre più fuori controllo, perché?

Per fare un esempio: layer2 @Optimism ha adottato un principio di consenso sociale prioritario: utilizzare la tecnologia OP Stack per attrarre risorse tramite un framework open source, distribuire alleanze strategiche unite attraverso i token OP e poi utilizzare un comitato di sicurezza unificato per condividere Sequencer centralizzati e risolvere i problemi di interoperabilità delle alleanze Superchain.

Fare ciò, in questa fase attuale è fattibile, ma va contro il massimo principio di 'tecnologia sopra ogni cosa'; forse unire il consenso sociale (allineare gli interessi comuni) può effettivamente ridurre la possibilità di comportamenti scorretti da parte degli individui, ma questo non è il motivo per cui si rifiuta di decentralizzare il Sequencer e ritardare l'attuazione di tecnologie come la prova di frode.

Sebbene Eigenlayer sia un consenso di rete middleware, la filosofia che promuove è davvero 'tecnologia sopra ogni cosa'; attraverso il design della tokenomics consente ai nodi di validazione di rilasciare una capacità e un ambito di servizio più ampi, ma la sua logica di base rimane il mining per staking POS, i nodi devono impegnarsi per partecipare alle decisioni di consenso e, se si comportano male, saranno soggetti a slashing e confisca dei beni. Questo rimane coerente con il nucleo che consolida la capacità di sicurezza di base di Ethereum.

Inoltre, l'AVS di Eigenlayer ha già formato livelli di consenso di rete decentralizzati come Oracle decentralizzati, Sequencer decentralizzati, DA decentralizzati, preconfs decentralizzati, e ci sarà una chiara complementarità con layer2 dominato da un consenso sociale allentato.

Pertanto, è fondamentale che Eigenlayer possa mantenere il principio di consenso 'tecnologia sopra ogni cosa' per la strategia Rollup-Centric di Ethereum.

Fine.

Come un 'consenso di sicurezza commercializzato' distribuito su richiesta, Eigenlayer offre una grande flessibilità ecologica all'ecosistema di Ethereum, che è un'arma potente di fronte a varie catene esterne ad alte prestazioni.

In sintesi, in modo ottimista, sebbene Eigenlayer stia attualmente raccontando una storia molto evanescente, senza questa narrazione di espansione commerciale tecnologica, come può sostenere la posizione centrale di Ethereum nel futuro delle blockchain pubbliche?

Non bisogna solo fare FUD, date un po' di pazienza e tempo.