La Battaglia del Messico Contro le Violazioni Biometriche: Worldcoin Sta Osservando?
Worldcoin ha suscitato controversie in diverse giurisdizioni globali. L'obiettivo di Worldcoin è creare un sistema di identità digitale universale utilizzando dati biometrici, in particolare scansioni dell'iride, che si prevede si integreranno senza soluzione di continuità con una rete finanziaria digitale. Ogni partecipante, dopo aver verificato la propria identità, riceve 25 WLD, equivalenti a circa 115 dollari.
Il fascino di questo innovativo progetto crypto è la sua capacità di distinguere gli esseri umani dall'IA, affrontando le crescenti preoccupazioni riguardanti l'IA nelle interazioni digitali. Tuttavia, il progetto ha sollevato allarmi tra i sostenitori della privacy e gli organismi di regolamentazione a causa dei suoi metodi di raccolta e del potenziale abuso di dati biometrici sensibili.
Il metodo di Worldcoin coinvolge un dispositivo chiamato “Orb” che scansiona l'iride di una persona per verificare l'identità e emettere token digitali. Questo processo ha suscitato preoccupazioni sulla profondità e sulla sicurezza dei dati raccolti, spingendo diversi paesi, tra cui Francia, Germania, Regno Unito e Kenya, tra gli altri, ad esprimere riserve o avviare indagini sul progetto.
In Messico, l'Istituto Nazionale per la Trasparenza, l'Accesso alle Informazioni e la Protezione dei Dati Personali (INAI) ha avviato un'inchiesta ufficiale a seguito di denunce da parte dei cittadini preoccupati per la sicurezza dei propri dati personali. L'INAI sta esaminando le operazioni di Worldcoin per potenziali violazioni dei diritti sui dati personali.
Le preoccupazioni ruotano prevalentemente attorno alle implicazioni etiche e al quadro di sicurezza della raccolta e conservazione dei dati biometrici. I critici sostengono che, nonostante l'assicurazione di Worldcoin di non trattenere identificatori personali, la semplice accumulazione di scansioni dell'iride rappresenti un rischio significativo di violazioni dei dati e abuso.
Inoltre, ci sono accuse che la mancanza di trasparenza del progetto nei suoi processi operativi e nella gestione dei dati possa violare i diritti alla privacy degli utenti, attirando l'attenzione sulla necessità di una rigorosa supervisione normativa per proteggere la privacy individuale nell'era digitale.
