Originariamente basato su blockchain innovative Layer 1 (L1) come Bitcoin ed Ethereum, il settore blockchain è cresciuto fino a diventare un vasto ecosistema con altri progetti L1 che promettono tutti innovazione, scalabilità e decentralizzazione. Tuttavia, in un mercato che sta diventando sempre più disordinato, la crescita di nuove catene L1 ha sollevato preoccupazioni sul vero valore di queste iniziative.
Le dinamiche dell'area vengono modificate anche dall'emergere di soluzioni Layer 2 (L2), che sottolineano i possibili svantaggi di un ambiente L1 sovraccarico, offrendo al contempo nuove risposte ai problemi di scalabilità.
Lo Scopo delle Blockchain di Layer 1 e il Loro Sviluppo
Le applicazioni decentralizzate (dApps) sono rese possibili dalle blockchain di Layer 1, che sono protocolli fondamentali che costituiscono il livello base delle reti blockchain e supportano una varietà di protocolli. L'emergere delle blockchain L1 più conosciute, come Ethereum e Bitcoin, ha aperto la strada all'attuale ampia gamma di soluzioni L1. Questi sistemi cercano di affrontare i tre principali problemi della blockchain: decentralizzazione, sicurezza e scalabilità. Di solito, ogni nuova blockchain L1 afferma di fornire risposte uniche a questi problemi, che vanno da un aumento del throughput a una riduzione dei costi di transazione.
Il cofondatore di Skale Labs, Jack O'Holleran, richiama l'attenzione su questa concentrazione di attività di mercato, sottolineando che sebbene l'ecosistema L1 sia cresciuto, pochissime iniziative hanno slancio commerciale. Data la intensa concorrenza e la difficoltà impegnativa in termini di risorse di creare una blockchain da zero, O'Holleran sostiene che semplicemente lanciare una nuova catena L1 non è sufficiente per suscitare un interesse o una partecipazione sostenuta.
L'ecosistema sta diventando troppo complicato a causa delle nuove catene di Layer 1?
Alcuni hanno iniziato a chiedersi se l'ecosistema stia diventando troppo difficile a causa del numero crescente di blockchain L1. Gli utenti e gli sviluppatori possono trovare complicato gestire l'ambiente frammentato creato dal lancio di ogni nuova catena L1, che porta con sé nuovi token, esperienze utente e frequentemente insiemi di protocolli distinti. Secondo O'Holleran, molte nuove iniziative L1 stanno avendo difficoltà a decollare e dipendono da strategie come gli airdrop per attirare consumatori senza raggiungere una crescita costante o una quota di mercato significativa.
L'interoperabilità e la liquidità sono ulteriormente complicate da un'eccessiva abbondanza di piattaforme L1. Diventa più difficile per i beni fluire facilmente tra le piattaforme con ogni nuova catena che non si integra bene con le reti esistenti.
Ad esempio, alcune blockchain L1 potrebbero involontariamente dividere la liquidità offerta da altre piattaforme, anche se potrebbero affrontare alcune questioni di scalabilità. Poiché gli utenti devono attraversare più catene per accedere a beni e applicazioni, spesso tramite ponti di terze parti che pongono rischi per la sicurezza, questa frammentazione porta a una struttura di mercato meno integrata.
La concorrenza naturale nello spazio L1 potrebbe anche ostacolare l'innovazione. Invece di migliorare ed espandere le piattaforme esistenti, l'attenzione si sposta frequentemente verso lo sviluppo della prossima blockchain "rivoluzionaria" a causa dell'abbondanza di iniziative che competono per attenzione. Questa strategia frammentata può portare a un ciclo vizioso in cui nuove iniziative emergono, attirano entusiasmo iniziale ma alla fine trovano difficile rimanere rilevanti di fronte a colossi ben consolidati come Ethereum.
Il Caso per l'Innovazione Continua nello Sviluppo delle L1
Nonostante queste preoccupazioni, diversi esperti del settore pensano che l'innovazione dipenda dallo sviluppo continuo di nuove blockchain L1. Secondo Charles Wayn, cofondatore di Galxe e Gravity, l'emergere di nuove catene L1 è uno sviluppo logico nel mondo della blockchain, offrendo agli sviluppatori l'opportunità di affrontare problemi specifici che le blockchain più consolidate potrebbero incontrare. Con un'attenzione alle interazioni cross-chain, l'azienda di Wayn ha recentemente introdotto Gravity, la propria soluzione L1, per risolvere le difficoltà di scalabilità.
Secondo Wayn, le nuove blockchain L1 possono offrire costi ridotti e un aumento del throughput delle transazioni, mentre le blockchain più vecchie sono limitate nella loro utilità da problemi come congestione e alte commissioni di transazione. Per migliorare sicurezza e privacy, diverse blockchain L1 più recenti includono anche tecnologie moderne come le Zero-Knowledge Proofs. Queste tecnologie sostengono l'argomento per nuove blockchain L1 specializzate affrontando determinate esigenze che le blockchain L1 esistenti non darebbero priorità.
Le iniziative emergenti L1 come Gravity cercano di colmare le lacune lasciate da blockchain di uso generale come Ethereum concentrandosi su caratteristiche o applicazioni specializzate. Wayn afferma che ponendo un forte focus sulla specializzazione, gli sviluppatori possono creare applicazioni adatte a specifici mercati di nicchia, aumentando al contempo l'adattabilità dell'ecosistema. Sebbene queste blockchain specializzate possano inizialmente soddisfare una base utenti più piccola, sono in grado di soddisfare meglio le richieste di nicchia rispetto a piattaforme L1 più generali grazie alla loro concentrazione su caratteristiche specifiche.
Soluzioni di Layer 2: Un Buon Sostituto?
Sebbene ci sia un dibattito in corso sui meriti delle nuove blockchain L1, le soluzioni Layer 2 (L2) stanno diventando un sostituto sempre più apprezzato per affrontare i problemi di scalabilità. Le soluzioni L2 ampliano le capacità delle attuali blockchain L1 operando sopra di esse, senza richiedere una catena completamente nuova. Il cofondatore e CEO di Caldera, Matt Katz, sostiene le soluzioni L2 perché le considera un approccio praticabile ed efficace per risolvere i problemi di scalabilità senza gli svantaggi di espandere l'ecosistema con altre L1.
I rollup e i canali di stato sono esempi di soluzioni L2 che sollevano la catena principale da parte del carico transazionale e computazionale. Possono ridurre i costi e aumentare la capacità senza compromettere la sicurezza, facendo questo. Ad esempio, l'azienda di Katz offre una piattaforma "rollup-as-a-service" che consente agli sviluppatori di costruire rapidamente catene Ethereum L2. Questo metodo evita le difficoltà legate alla costruzione di una blockchain autonoma, pur offrendo agli sviluppatori flessibilità e scalabilità.
Katz sottolinea ulteriormente il vantaggio di interoperabilità delle soluzioni L2 rispetto alle nuove catene L1. Le soluzioni L2, come Ethereum, sono progettate per integrarsi facilmente con le loro catene madri, a differenza della maggior parte delle blockchain L1. Questa compatibilità riduce il rischio di frammentazione della liquidità, consentendo loro di beneficiare della sicurezza e della liquidità delle loro catene madri senza la necessità di ponti indipendenti. Katz sostiene che questa interoperabilità consente un ambiente più unificato e facile da usare, con meno ostacoli nel trasferire beni tra le catene.
C'è un Compromesso per l'Industria?
L'industria della blockchain deve prendere una decisione cruciale nel futuro poiché sia le soluzioni L1 che L2 presentano vantaggi e difficoltà uniche. Le blockchain L1, che offrono sicurezza e decentralizzazione fondamentali, sono, da un lato, il livello di base su cui sono costruite applicazioni e protocolli decentralizzati. Tuttavia, le soluzioni L2 offrono un mezzo pratico per migliorare la scalabilità senza dover affrontare le difficoltà di sviluppare blockchain completamente nuove e autonome.
Secondo O'Holleran, il mercato eliminerà inevitabilmente le catene L1 più deboli, lasciando solo quelle che forniscono un valore reale. Credeva che questo sistema autoregolante potesse ridurre la frammentazione e semplificare l'ambiente. Tuttavia, Wayn sostiene che l'ambiente di sviluppo dovrebbe rimanere flessibile e dinamico e che l'innovazione non dovrebbe essere limitata dal lancio di ulteriori blockchain L1. Katz, d'altra parte, crede che l'emergere delle soluzioni L2 aiuterebbe a semplificare l'ambiente blockchain riducendo la necessità di ulteriori L1.
Il post Blockchain di Layer 1 o Soluzioni di Layer 2: Il dibattito intenso sul futuro della scalabilità della blockchain è apparso per la prima volta su Metaverse Post.
