Il mercato delle previsioni Polymarket è "pieno" di wash trading, un tipo di manipolazione del mercato che è illegale nella finanza tradizionale e comporta la stessa persona che agisce sia come compratore che come venditore in un dato scambio, ha riportato Fortune mercoledì, citando analisi di aziende di investigazione blockchain.

L'articolo di Fortune, che è stato pubblicato circa una settimana dopo i sospetti su un altro tipo di manipolazione su Polymarket, ha citato ricerche condotte da due aziende di analisi blockchain. Una, Chaos Labs, "ha concluso che circa un terzo del volume di trading — e degli utenti complessivi — solo sul mercato presidenziale era probabilmente wash trading, insieme a tutti i mercati." L'altra, Inca Digital, "ha trovato che una 'parte significativa del volume' sul mercato potrebbe essere attribuita a potenziale wash trading," ha detto la rivista.

Il wash trading è vietato in TradFi perché può dare un'impressione falsa della domanda e dei prezzi non contaminati per gli asset.

L'articolo di Fortune ha accennato che questi presunti wash trade sono motivati da qualcosa di più prosaico rispetto all'influenzare l'esito delle elezioni presidenziali statunitensi della prossima settimana. Ha notato che Polymarket sta considerando di emettere il proprio token e che il wash trading è spesso effettuato in criptovalute per diventare idonei a giveaway di token per utenti attivi, una pratica nota come "airdrop farming."

In un post su X (precedentemente Twitter), il prominente investitore in criptovalute Nic Carter ha suggerito che l'airdrop farming sarebbe il motore più plausibile di qualsiasi attività di questo tipo, piuttosto che manovre politiche.

Qualcuno vuole provare a spiegare l'airdrop farming preemptivo a sinistra riguardo al "wash trading" di polymarket?

— nic carter (@nic__carter) 30 ottobre 2024

Polymarket attualmente non addebita commissioni di trading, il che inibirebbe l'acquisto e la vendita ripetuti.

Flip Pidot, un veterano trader di mercati previsionali che ha seguito da vicino l'attività su Polymarket, ha detto che senza vedere di persona la ricerca di Chaos Labs e Inca, sarebbe difficile per lui valutare la pretesa centrale dell'articolo di Fortune.

Ma ha sollevato una questione su un'affermazione secondaria nell'articolo, che la definiva un'"anomalia" che Polymarket conta ogni operazione come $1 in volume, anche quando un trader ha pagato solo un centesimo per una azione "sì" sulla vittoria di Hillary Clinton in questa elezione presidenziale.

"Il volume nei mercati previsionali (e in effetti nei mercati dei futures in generale) è di routine citato in termini di valore nozionale (cioè valore di pagamento), che come afferma l'articolo, è ciò che Poly sta facendo," ha detto Pidot a CoinDesk. "Se acquisti una posizione di pagamento di $1 per $0.01 (e qualcuno acquista l'altro lato a $0.99), quello è $1 di volume nozionale."

L'affermazione di Fortune sul wash trading su Polymarket è diversa da quella che ha fatto notizia mainstream circa una settimana fa. Quella narrazione precedente, che molti esperti di mercato hanno definito dubbia, era che un trader "balena" stava cercando di far salire le probabilità di vittoria di Donald Trump sulla piattaforma, possibilmente per influenzare il turno degli elettori o dare a Trump un pretesto per contestare i risultati elettorali se perde.

Mentre Polymarket ha confermato che un pugno di account con grandi posizioni rialziste su Trump sono controllati dallo stesso cittadino francese, gli osservatori di mercato hanno detto che i modelli di trading della balena suggerivano che stava acquistando azioni in modo strategico piuttosto che cercare di gonfiare il prezzo.

Leggi di più | Aubrey Strobel: No, le balene di Polymarket non sono prova di manipolazione del mercato delle previsioni