Il co-creatore di Ethereum Vitalik Buterin ha proposto diverse soluzioni per aiutare Ethereum a ridurre al minimo la produzione di blocchi e la centralizzazione dello staking durante la fase "Scourge" della roadmap tecnica di Ethereum.
In un post del 20 ottobre, Buterin ha espresso la preoccupazione che le economie di scala all'interno dello staking abbiano portato i piccoli pool di staking a spostarsi verso pool più grandi, mentre due entità hanno creato l'88% dei blocchi di Ethereum nelle prime due settimane di questo mese.
Buterin ha sottolineato che la centralizzazione dello staking rappresenta “uno dei maggiori rischi” per Ethereum e potrebbe portare a un rischio maggiore di censura delle transazioni e “altre crisi”, affermando:
"Uno dei maggiori rischi per l'Ethereum L1 è la centralizzazione della proof-of-stake dovuta alle pressioni economiche".
Buterin ha affermato che il 30% di Ether (ETH) attualmente investito è già più che sufficiente per proteggere Ethereum dagli attacchi del 51%, ma si verificherebbero rischi aggiuntivi se quasi tutto l'Ether venisse investito.
Lo staking diventerebbe un “compito meno redditizio” e imporrebbe maggiori obblighi ai possessori di Ether, ha affermato Buterin, aggiungendo che il meccanismo di taglio si indebolirebbe e un token di staking liquido potrebbe rilevare gli effetti di rete “denaro” di Ether.
Per combattere questi problemi, Buterin ha raccomandato di limitare la quantità di Ether che un utente può puntare e di limitare le penalità di puntamento al 12,5% dell'Ether puntato.
La parte "Scourge" della roadmap tecnica di Ethereum. Fonte: Vitalik Buterin
Ciò potrebbe essere ottenuto tramite un modello di staking a due livelli, “a rischio” (riducibile) e “senza rischio” (non riducibile).
Le sue preoccupazioni sulla centralizzazione della produzione dei blocchi sono emerse dopo che il ricercatore della Ethereum Foundation Toni Wahrstätter ha recentemente sottolineato che due costruttori di blocchi Ethereum, Beaverbuild e Titan Builder, hanno creato l'88,7% di tutti i blocchi Ethereum nelle prime due settimane di ottobre circa.
Fonte: Toni Wahrstätter
Per la costruzione dei blocchi, Ethereum segue il metodo di separazione proponente-costruttore, in cui i costruttori creano blocchi che il proponente deve esaminare, scegliendo spesso quello più redditizio.
Tuttavia, l’assegnazione di compiti “specializzati” ad attori specifici ha portato a problemi di centralizzazione, ha affermato Buterin.
Sebbene la sicurezza di Ethereum non sia a rischio, Buterin ha affermato che il problema potrebbe portare a un peggioramento della censura delle transazioni e costringere gli utenti di Ethereum ad attendere fino a 114 secondi per l'inclusione del blocco anziché 6 secondi.
Il ritardo potrebbe dare più tempo ai costruttori di blocchi per estrarre entrate dagli utenti tramite attacchi sandwich o dare origine a una “manipolazione significativa del mercato” con liquidazioni della finanza decentralizzata.
Buterin ha lanciato una proposta di “liste di inclusione applicate tramite fork-choice” in cui il compito di scegliere le transazioni tornerebbe al proponente o allo staker, e il costruttore sceglierebbe solo come ordinare le transazioni (oltre a inserirne alcune proprie).
Una soluzione alternativa è “BRAID”, una proposta che suddivide il processo di produzione a blocchi tra diversi attori, dove ognuno deve avere solo un “livello medio di sofisticatezza per massimizzare i propri ricavi”.
Rivista: il cambiamento proposto potrebbe salvare Ethereum dalla “roadmap per l’inferno” L2
