Vitalik Buterin avverte che i rischi legati alla centralizzazione della proof-of-stake potrebbero danneggiare l'integrità di Ethereum e la fiducia degli utenti, poiché i grandi staker predominano.
Innovazioni come le liste di inclusione applicate tramite fork-choice e i mempool crittografati mirano a migliorare la decentralizzazione nella produzione di blocchi di Ethereum.
L'estrazione di MEV da parte di grandi operatori può portare alla censura delle transazioni, evidenziando la necessità di una partecipazione diversificata tra gli staker.
Gli urgenti problemi che sta attraversando il protocollo Ethereum sono stati recentemente portati alla luce dall'articolo di Vitalik Buterin, "Possible Futures of the Ethereum Protocol, part 3, The Scourge". Ha evidenziato come le tecniche proof-of-stake comportino un rischio di centralizzazione.
Grazie alle economie di scala di cui godono i grandi stakeholder, gli stakeholder più piccoli potrebbero sentirsi sotto pressione per unirsi a pool più grandi. Questo schema potrebbe rendere più probabili gli assalti del 51%, la censura delle transazioni e l'estrazione di valore dagli utenti di Ethereum.
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1847811676164542857 Rischi di centralizzazione nel modello Proof-of-Stake di Ethereum
Nell'attuale panorama di Ethereum, la costruzione di blocchi e la fornitura di capitale di staking presentano dei rischi. I partecipanti più grandi possono implementare algoritmi sofisticati per ottenere il massimo delle entrate, in particolare tramite l'estrazione di MEV (Miner Extractable Value). Di conseguenza, i piccoli staker incontrano delle difficoltà, il che porta a una maggiore concentrazione di potere tra pochi grandi attori.
Inoltre, se si punta troppo ETH, potrebbe minacciare l'integrità della rete e la fiducia degli utenti. Tuttavia, quest'anno si sono visti progressi sostanziali nei metodi di costruzione dei blocchi. Ethereum ha convergenza su approcci innovativi come le liste di inclusione dei comitati combinate con soluzioni mirate per l'ordinamento delle transazioni. Inoltre, i ricercatori hanno proposto modelli per mitigare questi rischi, come sistemi di puntamento a due livelli e tassi di emissione ridotti.
Soluzioni innovative per migliorare la decentralizzazione
Attualmente, Ethereum impiega la separazione proposer-builder tramite MEVBoost, che crea un mercato per i contenuti dei blocchi. Mentre questa struttura mira a decentralizzare i ruoli di validatore, concentra inavvertitamente il potere tra pochi builder. Se due builder dominano l'88% dei blocchi Ethereum, aumenta il rischio di censura delle transazioni.
Tuttavia, strategie come fork-choice-enforced inclusion lists (FOCIL) e multiple concurrent proposers (MCP) cercano di distribuire le responsabilità di produzione dei blocchi. Questi metodi migliorano la decentralizzazione riducendo al contempo gli incentivi economici che portano al consolidamento. Ad esempio, lo schema BRAID propone proposers paralleli che generano liste di transazioni. Questo approccio bilancia la sofisticatezza tra i partecipanti e riduce i rischi associati a MEV.
Buterin ha anche parlato di mempool crittografati, che consentono agli utenti di trasmettere transazioni in modo sicuro. Questa tecnologia è fondamentale per molte soluzioni proposte, assicurando che le transazioni degli utenti rimangano private fino all'inclusione del blocco. Di conseguenza, migliora la sicurezza della rete e riduce al minimo la potenziale manipolazione.
Il post Il futuro di Ethereum: la decentralizzazione può sopravvivere alle sfide PoS e MEV? è apparso per la prima volta su Crypto News Land.
