• La vittoria di Ripple in tribunale non ha ancora dissipato l'incertezza che circonda XRP.

L'interesse per la vendita al dettaglio sta diminuendo, sollevando preoccupazioni sul futuro di XRP.

Nonostante lo spostamento globale a favore di #XRP , permangono delle preoccupazioni.

XRP è stato un tema centrale in #cryptocurrencies per anni. Essendo uno dei più vecchi asset digitali, XRP continua a essere controverso tra investitori, regolatori e analisti. Noto per il suo ruolo di valuta intermediaria per i pagamenti transfrontalieri, il potenziale di XRP è stato limitato dal controllo normativo. XRP è scambiato ben al di sotto dei suoi massimi storici, ma molti rimangono fiduciosi nel suo valore a lungo termine.

la questione se #token alla fine si libererà dalle catene delle sfide legali o continuerà a vagare nell'ombra dell'incertezza rimane aperta. Molti fattori influenzano il prezzo di XRP, che vanno dalle dispute legali con la Securities and Exchange Commission alla più ampia situazione macroeconomica. Ognuno di questi aspetti fornisce informazioni sul futuro di XRP.

Uno dei fattori più significativi che influenzano XRP è la battaglia legale in corso con la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti: dal 2020, #Ripple ha combattuto le accuse secondo cui le vendite di XRP costituiscono un'offerta di titoli non registrati; nel 2023, Ripple è stata costretta a combattere la sentenza di un giudice secondo cui la vendita dei token del programma agli investitori al dettaglio viola la legge statunitense sui titoli. Ripple ha ottenuto una vittoria parziale, stabilendo che non violava la legge.

la battaglia legale, tuttavia, è tutt'altro che finita. All'inizio di questo mese, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha fatto ricorso contro la sentenza, concentrandosi sulle vendite di XRP agli investitori istituzionali e ai dirigenti di Ripple Brad Garlinghouse e Chris Larsen.

esperti legali, tra cui l'avvocato Jeremy Hogan, hanno fortemente criticato le tattiche della SEC. L'avvocato Hogan ha definito l'appello una mossa codarda, accusando l'ente regolatore di aver cercato di ritardare il caso dopo aver perso l'opportunità di portarlo a processo.

Leggici su: Compass Investments

#TrendingTopic