Il tribunale ha stabilito che XRP non è un titolo, basandosi sulle prove fornite da un avvocato pro bono che ha speso 75.000 dollari per perseguire il caso.
Un giudice federale ha rimproverato gli avvocati della SEC per mancanza di "fedele fedeltà alla legge" e per essersi comportati in modo ipocrita durante il caso XRP.
La SEC continua a subire sconfitte legali, con sanzioni nel caso Debt Box e accuse di menzogna e cattiva condotta in tribunale.
La SEC è stata criticata per la sua condotta in casi di alto profilo come XRP e Debt Box. Studiosi e critici hanno preoccupazioni nei confronti dell'agenzia e diversi giudici federali ne hanno messo in dubbio l'eticità. Quando un giudice ha affermato che gli avvocati della SEC non hanno avuto "fedele fedeltà alla legge" mentre lavoravano al caso XRP, un caso che ha scatenato molte polemiche sulla credibilità della commissione.
Le sentenze della corte evidenziano la cattiva condotta della SEC
La battaglia legale di XRP ha coinvolto un avvocato pro-bono, John Deaton, che ha prevalso nel caso riguardante lo status legale di XRP. Come accennato in precedenza, il giudice ha concluso che XRP in sé non è un titolo, il che ha avuto risonanza nel mondo delle criptovalute.
Durante la scoperta, Deaton ha mosso il giudice con i nomi di 75.000 detentori di XRP, inclusi 627 del Massachusetts, per avvalersi dei dati che quest'ultimo ha utilizzato per giungere a una conclusione. È stato considerato un duro colpo alla campagna della SEC per aumentare la repressione delle criptovalute.
Dopo la sentenza XRP, una Corte d'appello federale ha affermato che il procedimento della SEC era arbitrario e capriccioso, il che rappresenta uno standard legale molto elevato da oltrepassare. Questa sentenza si è aggiunta al crescente numero di decisioni che criticavano la SEC per il suo regime di applicazione incoerente e presumibilmente sconsiderato.
Il caso Debt Box porta con sé ulteriori accuse
In un'altra battaglia legale, la SEC ha dovuto affrontare sanzioni per aver mentito alla corte durante il caso Debt Box. Un giudice federale ha sanzionato l'agenzia per quella che è stata descritta come falsa dichiarazione intenzionale e altre forme di cattiva condotta. Questa sanzione mette ulteriormente in dubbio l'integrità dell'agenzia nella gestione di questioni legali delicate, in particolare nei suoi tentativi di espandere la sua portata normativa.
La combinazione di questi casi ha scatenato frustrazione tra vari settori, compresi i legislatori che supervisionano la SEC. Tuttavia, come hanno sottolineato alcuni osservatori, non c'è stata una forte reazione pubblica da parte dei membri del Congresso, in particolare quelli che siedono nel Comitato bancario del Senato.
Questo silenzio ha fatto storcere il naso, soprattutto alla luce delle dichiarazioni rilasciate dalla senatrice Elizabeth Warren, che ha lasciato intendere di non voler mettere il presidente della SEC Gary Gensler “in una situazione difficile”.
