I relatori della conferenza Bitcoin Amsterdam 2024 hanno evidenziato le conseguenze di vasta portata della disinformazione nella ricerca accademica su Bitcoin.
Durante il dibattito “Beyond Resistance Money” tenutosi il secondo giorno della conferenza, i relatori hanno affermato che le inesattezze accademiche hanno tratto in inganno e continuano a trarre in inganno i media, contribuendo a politiche governative fuorvianti e a normative dannose.
I sostenitori di Bitcoin (BTC) hanno spiegato in dettaglio come studi errati sulle emissioni di BTC e sulle pratiche di mining diano origine a narrazioni errate nel giornalismo e nell'elaborazione delle politiche.
Tavola rotonda Beyond Resistance Money. Fonte: Bitcoin Amsterdam 2024
Un mondo accademico imperfetto, una percezione pubblica sbagliata
Uno dei temi chiave discussi è stato il ruolo della ricerca accademica imperfetta nella diffusione di informazioni errate su Bitcoin.
Andrew Bailey, professore allo Yale-NUS College e senior fellow al Bitcoin Policy Institute, ha evidenziato un problema specifico in un influente articolo accademico che riporta in modo impreciso i dati sulle emissioni di BTC. Ha affermato:
"Il problema, temo, sono gli accademici. E le cose sbagliate o addirittura dannose che dicono su Bitcoin [...] Gli accademici si sono sbagliati su Bitcoin, ma nessuno legge queste cose. Giusto? Giusto?"
Bailey ha sottolineato che il documento contiene un "errore unitario nel grafico" che non è stato corretto, nonostante continui a essere citato come fattuale. Ha sottolineato che tali errori possono avere un impatto duraturo sulla comprensione pubblica di Bitcoin.
Il giornalismo come altoparlante della disinformazione
Bradley Rettler, professore associato di filosofia presso l'Università del Wyoming, ha aggiunto che spesso i giornalisti non hanno il tempo di verificare o comprendere a fondo le fonti accademiche, il che contribuisce ulteriormente a diffondere queste inesattezze.
Secondo Rettler, il ricorso a documenti accademici da parte dei giornalisti, che potrebbero non avere le risorse per diventare esperti della materia, contribuisce al problema:
"Quindi i giornalisti leggono questi documenti accademici e li traducono in linguaggio quotidiano e il problema è che quando inizi con la spazzatura, finisci per ottenere spazzatura".
Regolamentazioni dannose basate su dati imperfetti
Craig Warmke, membro del Bitcoin Policy Institute, ha avvertito che la disinformazione ha implicazioni nel mondo reale, in particolare nell'ambito dell'elaborazione delle politiche:
"I decisori politici e gli enti di regolamentazione non hanno tempo di leggere questi documenti accademici, quindi leggono il giornalismo e questo ha portato ad alcuni attacchi al mining di BTC, all'autocustodia e alla privacy finanziaria".
Warmke ha affermato che questo schema ha portato a proposte di legge restrittive, "soprattutto in Svezia, per tassare l'industria mineraria di BTC fino a farla scomparire".
Ha anche affermato che c’è un “attacco agli sviluppatori di software che stanno lavorando su tecnologie che promuovono la privacy finanziaria”.
"Questi sono problemi seri. Il problema ha contagiato tutto il giornalismo, l'elaborazione delle politiche, le forze dell'ordine e gli enti regolatori e la cattiva ricerca su BTC e il mondo accademico sono in gran parte da biasimare, così come l'assenza di ricerca".
Warmke ha concluso affermando che, sebbene il mondo accademico abbia storicamente lavorato contro Bitcoin, è giunto il momento che inizi a supportare la criptovaluta.
Rivista: 10 teorie sulle criptovalute che hanno fallito tanto quanto "Peter Todd è Satoshi"
