Perché la manipolazione della coscienza pubblica, ben nota e compresa ai nostri tempi, è ancora così efficace?
Perché la maggior parte dei cittadini non è incline a filtrare criticamente le informazioni che riceve, né le percepisce in modo critico.
Ciò è particolarmente vero nel mondo moderno, in cui il volume di informazioni in continuo aggiornamento e in continuo flusso è aumentato in modo esponenziale.
Inoltre, i messaggi arrivano in "confezionamenti" sempre più complessi e impegnativi.
A metà del XX secolo, i sociologi americani Paul Lazarsfeld e Robert Merton scrissero: "Coloro che controllano opinioni e convinzioni nella nostra società si affidano meno alla violenza fisica e più alla suggestione di massa. I programmi radiofonici e la pubblicità sostituiscono l'intimidazione e la violenza".
I ricercatori hanno anche notato la "disfunzione narcotizzante dei media".
A loro avviso, nonostante l'abbondanza di informazioni di ogni genere (politiche, culturali, sociali e persino pubblicitarie), la partecipazione dei cittadini alla vita politica del Paese è diminuita.
Questo perché tutte queste informazioni rendono una persona informata solo superficialmente su vari argomenti e l'individuo non riesce a comprendere la profondità della propria comprensione di un particolare argomento.
I dibattiti sui social media dimostrano chiaramente come decine o addirittura centinaia di persone difendano con fermezza il proprio punto di vista su un determinato argomento, credendo sinceramente di possedere la conoscenza più corretta.
Forniscono link a opinioni autorevoli ed esperte, ricerche e così via, ma nessuna delle due parti sembra raggiungere una comprensione "corretta".
Questo fenomeno non si limita ai dibattiti ideologici, in cui la correttezza dipende dall'opinione personale, ma si estende alle controversie quotidiane, come il modo corretto di preparare un'insalata o di curare un raffreddore.
Secondo Lazarsfeld e Merton, il grado di influenza dei mass media sul pubblico non riguarda solo ciò che viene detto, ma anche ciò che non viene detto.
Quest'ultima è più critica, poiché le informazioni "nascoste" rivelano di più sulla struttura della società rispetto alle informazioni presentate dai media. Inoltre, le informazioni nascoste generano maggiore interesse e fiducia e si diffondono più rapidamente (effetto Streisand).
In questo modo, promuovendo il conformismo e riducendo al minimo la possibilità che si sviluppino atteggiamenti critici nella società, i mass media commerciali ostacolano indirettamente ma efficacemente lo sviluppo di un vero pensiero critico tra i cittadini.
Quindi, non tutto ciò che ci viene comunicato dalla televisione, dai media e soprattutto da Internet corrisponde alla realtà.
Per identificare la manipolazione, non è necessario essere necessariamente esperti nel settore, ma è necessario avere conoscenze di base sui principi fondamentali dell'organizzazione statale, della trasmissione e ricezione delle informazioni, delle relazioni pubbliche e così via.
Tuttavia, questo non è particolarmente interessante per la persona media.
Lo sviluppo personale è un processo complesso e impegnativo, che richiede risorse psicologiche, finanziarie e fisiologiche. Accrescere il proprio livello di consapevolezza giuridica, pubblica e politica è un processo complesso che richiede impegno e risorse. Implica uscire dalla propria zona di comfort.
Pertanto è molto più facile manipolare le persone meno istruite.
Discuteremo più dettagliatamente di come ciò avverrà il prossimo fine settimana.