Coinbase ha chiesto al giudice del distretto meridionale di New York Katherine Polk Failla di certificare l'appello interlocutorio presentato ad aprile. In una lettera del 5 ottobre al giudice, Coinbase ha citato l'appello della SEC nel caso di Ripple, sostenendo che significava il riconoscimento da parte dell'autorità di regolamentazione della vaghezza degli standard del test Howey. Ha anche chiesto una revisione completa e approfondita della domanda del test Howey.
Se il giudice Failla approvasse l’appello di Coinbase, la battaglia legale che ne risulterebbe potrebbe idealmente cambiare tutto per Ripple e persino ridefinire i futuri quadri normativi sulle criptovalute.
Coinbase vuole presentare il suo caso nel secondo circuito con Ripple
Il 5 ottobre, Coinbase ha scritto una lettera al giudice Polk Failla chiedendole di certificare il loro ricorso interlocutorio. L'exchange ha inizialmente presentato il ricorso ad aprile e non ha ricevuto alcuna approvazione o rifiuto per la sua presentazione.
Alcuni analisti hanno addirittura concordato sul fatto che la corte abbia impiegato molto tempo per rispondere. Ad esempio, un avvocato esperto in criptovalute, James Murphy, ha affermato:
È sorprendente che il giudice Failla non si sia mai pronunciato sulla mozione originale di Coinbase per l'appello interlocutorio presentata ad aprile. Tali mozioni vengono solitamente decise molto rapidamente.
Giacomo Murphy
Coinbase ha chiesto alla corte di riconsiderare il suo ricorso in modo che il Secondo Circuito potesse valutare accuratamente la posizione della SEC sui criteri del Test Howey. Ha esortato la corte a certificare la sua mozione per fornire al Secondo Circuito una comprensione dettagliata degli impatti legali e pratici della posizione contenziosa della SEC.
Ashley Prosper, un influencer delle criptovalute, ha osservato che i casi Ripple e Coinbase fornirebbero al Secondo Circuito una comprensione approfondita dell'approccio "illegale" del regolatore alle criptovalute, esprimendo fiducia che l'appello di Coinbase avrebbe avuto successo.
L’exchange ha persino fatto riferimento all’appello della SEC nel caso di Ripple depositato il 2 ottobre, sostenendo che rappresentava l’ammissione da parte del regolatore dell’ambiguità del test Howey.
L'autorità di regolamentazione statunitense ha fatto ricorso contro la decisione del tribunale
Nel 2020, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha citato in giudizio Ripple Labs per aver presumibilmente venduto il suo token di criptovaluta XRP come titolo non registrato. Due anni dopo, nel 2023, il giudice Analisa Torres si è pronunciato a favore di Ripple affermando che XRP è considerato un titolo solo quando venduto a investitori istituzionali.
Nell'agosto 2024, il giudice Torres ha ingiunto a Ripple di non commettere più violazioni future delle leggi sui titoli e ha respinto la mozione della SEC che chiedeva a Ripple di restituire i proventi delle vendite.
All'epoca, la SEC aveva richiesto oltre 876 milioni di dollari di restituzione, più di 198 milioni di dollari di interessi e una sanzione civile di 876 milioni di dollari, mentre Ripple sosteneva che la sua responsabilità massima avrebbe dovuto essere di 10 milioni di dollari.
Tuttavia, la corte ha stabilito una sanzione civile di 125 milioni di dollari per Ripple. La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha ora presentato ricorso contro la decisione della corte sulla sanzione di Ripple, affermando che la decisione del tribunale distrettuale contraddice anni di precedenti della Corte Suprema e leggi sui titoli.
Tuttavia, Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, ha accusato la commissione di essere irrazionale, affermando che avrebbe dovuto abbandonare il caso molto tempo fa.
