È ora di far uscire Sui e parlarne di nuovo. Questo era un mio articolo popolare all'epoca.

La stessa tecnologia Sui ha un grande potenziale, ma la sua economia simbolica e il 52% della SUI “non allocata” sono le più grandi scatole nere.

Il design di Sui è eccezionale, fatta eccezione per l'economia simbolica: SUI afferma di avere un limite di fornitura totale di 10 miliardi di monete, il 52% delle quali sarà "non allocato" entro il 2030.

Ma il problema è che attualmente sono investiti più di 8 miliardi di SUI e più dell’84% della fornitura promessa è detenuta dal team fondatore. Quindi, in una certa misura, la SUI è senza dubbio centralizzata, cioè il fondatore controlla la maggior parte dell'offerta senza alcun periodo di lock-in o garanzia legale.

Ciò significa che la scappatoia legale li protegge, ed è per questo che il grafico della fornitura di liquidi pubblicato dalla Fondazione Sui è una menzogna: significa che il cosiddetto SUI in staking non ha alcun periodo di lock-in!

Tutti i documenti legali lo confermano, poiché ciò consente al team Sui di fare quello che vuole con questa parte della sua SUI, quando e dove vuole.

Alla luce di questi fatti, gran parte della loro comunicazione era altamente ingannevole, presentando una chiara mancanza di divulgazione unita a bugie e avidità sfrenata.





In precedenza avevamo chiesto alla SUI di rilasciare il loro indirizzo ma si sono rifiutati. Allo stesso tempo, hanno rivelato che questi SUI sono detenuti da custodi, in particolare BitGo, Anchorage e Coinbase Prime.

Tuttavia, ciò implica che qualcuno abbia la proprietà legale dell'intera fornitura SUI "non allocata". Questi custodi devono collaborare con persone giuridiche, come fanno Cyber ​​Capital e BitGo.

In breve, non impongono un periodo di vesting, ma piuttosto consentono alle istituzioni centralizzate di detenere in modo sicuro le proprie criptovalute, il che confonde i problemi di centralizzazione poiché queste istituzioni utilizzano più servizi di staking.

Ciò significa che non sappiamo nemmeno se sia la fondazione o l'organizzazione a scopo di lucro Mysten Labs a controllare questa parte dell'IUS promessa, e dietro potrebbe esserci addirittura qualche individuo a caso – senza ulteriori rivelazioni da parte del nucleo centrale. team, non possiamo davvero conoscere i dettagli.

Per un progetto che ha raccolto oltre 330 milioni di dollari, questo è del tutto inaccettabile.

Inoltre, della fornitura totale di 10 miliardi di monete, 160 milioni di monete sono state assegnate all'organizzazione a scopo di lucro Mysten Labs, 600 milioni di monete sono state assegnate ai "primi contributori" e quasi 1,5 miliardi di monete sono andate direttamente a società di venture capital. .. ..

Insieme a più di 1 miliardo di "sussidi di puntata", questi sussidi alla fine torneranno al team fondatore, perché in realtà controllano la maggior parte delle quote di puntata.

Allo stesso tempo, SUI non ha alcuna vendita pubblica (cioè pre-minato al 100%), che è stata una tendenza nella criptoeconomia negli ultimi anni, e SUI è uno dei peggiori esempi, soprattutto considerando il Partial "non allocato" fornitura.

Ecco perché sto scrivendo questo articolo, dobbiamo alzare il livello a beneficio dell’intero settore, dopo tutto, descrivere la distribuzione dei token di Sui come “eccessiva” è un eufemismo.

Ad oggi, Sui si è rifiutata di rivelare informazioni sulla maggior parte della sua offerta di token, il che rappresenta per noi un rischio estremamente elevato poiché la leadership di Sui controlla effettivamente il consenso della rete.

Non solo possono manipolare il consenso, ma possono far crollare interi mercati da un giorno all’altro se decidono di vendere. Tuttavia, dal punto di vista della teoria dei giochi, è più probabile che scelgano di drenare lentamente gli interessi degli investitori al dettaglio attraverso una vendita graduale.

Ciò potrebbe spiegare perché il SUI prevede un “limite di offerta”, ma chiaramente non è un progetto focalizzato sul futuro.

Dato che ho intenzione di criticare, lasciatemi proporre comunque una soluzione, che è molto semplice: distruggere la fornitura SUI "non allocata":

Si tratta di una soluzione radicale che equivale a distruggere più della metà dell’offerta e vale più di 1 miliardo di dollari. Sembra pazzesco, ma lancerà anche un segnale incredibilmente positivo!

Un'altra soluzione è trasferire il controllo di questa parte della fornitura a un indirizzo di tesoreria controllato dal sistema di governance on-chain di Sui. Il vantaggio è che questa parte dei fondi può ancora svolgere un ruolo, apportando maggiori vantaggi competitivi a Sui.

La stessa tecnologia di Sui ha un grande potenziale e il suo modello orientato agli oggetti consente un maggiore controllo e sharding locale. Sui ha anche proposto una nuova soluzione al problema dell'inflazione dello stato, poiché l'oggetto richiede all'utente di bloccare la SUI, quando l'oggetto viene distrutto; viene rilasciata la SUI, che combinata con l'elaborazione parallela consente un elevato grado di scalabilità.

Nel mondo delle criptovalute, poche cose sono assolute e nulla è perfetto. Sui è una blockchain pubblica senza autorizzazione con un approccio predatorio alla distribuzione dei token. È sia buono che cattivo. La distribuzione dei token di SUI fa sembrare SOL un santo L'ETH sembra un angelo.

Di fronte a una situazione del genere, ci sentiremo inevitabilmente in conflitto. Tuttavia, la SUI ha ancora una possibilità di prendere la strada giusta, deve solo rinunciare al controllo delle scorte "non assegnate" e distruggerle!