Bitcoin è stato creato in risposta alla Grande Crisi Finanziaria come valuta del popolo per aggirare la manipolazione e la cattiva gestione dei sistemi finanziari da parte di governi, istituzioni finanziarie e gruppi di interesse speciale. E mentre è in corso un dibattito se Bitcoin sia o meno altamente concentrato, è innegabile che lo stia diventando sempre di più con governi, ETF dominati da istituzioni finanziarie, società e grandi balene che aumentano la loro quota a ogni correzione dei prezzi. Oggi, i primi 15 detentori di BTC possiedono circa il 7,5% dell'offerta totale.
Da qualche parte lungo il cammino, è emerso un paradosso intrinseco all'interno della comunità massimalista di Bitcoin: credere negli ideali e nello scopo di Bitcoin, ma celebrare e dipendere dalle stesse istituzioni che Bitcoin era stato creato per aggirare.
Quindi, mentre i governi e Wall Street si accalcano sulle criptovalute e ne influenzano la volatilità, mentre le decisioni delle banche centrali sui tassi di interesse fanno zigzagare il prezzo del Bitcoin in cifre singole elevate nel giro di poche ore, possiamo ancora percorrere la strada originale? O ci stiamo dirigendo verso un vicolo cieco a causa dell'eccesso di entusiasmo?
Il fatto che la proposta di Trump a Nashville di rendere Bitcoin una riserva strategica abbia entusiasmato la comunità delle criptovalute potrebbe essere indicativo di dove siamo. L'attività istituzionale segnala "importanti guadagni" per il detentore quotidiano di Bitcoin. Le promesse di guadagni finanziari stanno prevalendo su qualsiasi fedeltà ai principi decentralizzati. C'è un "guardare dall'altra parte" che ignora lo scenario molto reale in cui Bitcoin diventa indistinguibile da un asset finanziario tradizionale.
Abbiamo visto i confini sfumare con il tentativo del Venezuela di supportare il Bolivar con la loro criptovaluta Petro auto-creata nel 2018. Mentre sventati, molte altre iniziative di accaparramento del potere si stanno chiaramente sviluppando a un ritmo allarmante. Il governo di El Salvador sta acquistando un Bitcoin al giorno; l'FBI ha recentemente scoperto i fraudolenti schemi di ingegneria sociale della Corea del Nord per rubare Bitcoin al loro popolo; MicroStrategy con sede negli Stati Uniti detiene quasi 250.000 Bitcoin.
Presto, Bitcoin potrebbe essere inseparabile dall'influenza dei mercati dei capitali tradizionali. Quando il prezzo di Bitcoin si muove in sincronia con azioni e tassi di interesse, ci troviamo in una situazione pericolosa. L'incapacità di limitare la crescente influenza istituzionale su Bitcoin potrebbe portare a una finanza decentralizzata centralizzata. Sì, nel caso non l'avessi considerato: Ce-DeFi è una realtà che stiamo affrontando.
A livello di base, questo potrebbe estendersi all'influenza istituzionale sulle operazioni di mining e sui provider di nodi, indebolendo i principi del controllo distribuito. Se gli interessi aziendali si fondono nelle blockchain stesse, non solo nelle criptovalute, gli ecosistemi potrebbero diventare suscettibili a
misure di manipolazione dei dati e di censura. Le grandi decisioni dall'alto potrebbero iniziare a compromettere la privacy e le abitudini di pseudonimato. Alla fine, i progressi normativi potrebbero dare i loro frutti.
Tuttavia, la distopia non è un risultato inevitabile. L'onere di agire, con uno scopo, ricade ancora sui nativi delle criptovalute, e più specificamente su coloro che affermano di essere massimalisti di Bitcoin. Mentre il dominio istituzionale è un problema, il problema più immediato è la mancanza di accettazione del fatto che Bitcoin sia una valuta popolare. Prima si accetta che Bitcoin possa essere trattato come qualsiasi altro asset, prima si potrà dare piena attenzione alla massimizzazione del suo valore per tutti. Se l'adozione globale delle criptovalute deve davvero manifestarsi, le menti devono cambiare e devono essere intraprese azioni di base.
Gli investitori, gli innovatori e gli influencer in criptovalute devono riconoscere il loro potere. Le loro decisioni possono influenzare notevolmente il mercato in modi che vanno oltre i loro investimenti. Attraverso i progetti con cui interagiscono, il modo in cui parlano di criptovalute e le informazioni che cercano e condividono, il potenziale sovrano di Bitcoin può ancora essere sostenuto. Le iniziative open source che mirano alle comunità principali devono essere propagate a sufficienza. Quelle come l'OpenSats Education Initiative, un programma orientato alle sovvenzioni che fornisce contenuti educativi per tutti i livelli di competenza, incoraggiano le persone ad acquisire conoscenze piuttosto che a inseguire profitti. In definitiva, è l'espansione della conoscenza che darà vita a nuove utilità innovative di Bitcoin e ne stimolerà il valore in misura maggiore rispetto agli investimenti.
Mettendo i progetti open source in primo piano, la tecnologia blockchain rimane accessibile a tutti, nonostante i crescenti investimenti istituzionali. Gli appassionati di criptovalute e gli investitori di tutti i giorni manterranno sempre la sovranità sulle iniziative con cui si impegnano. Devono quindi essere diligenti nel favorire coloro che promuovono principi decentralizzati.
La governance decentralizzata come nozione è la qualità più trasformativa della tecnologia blockchain. Naturalmente, la rivoluzione prevista è incentrata sulla finanza, ma il settore non deve lasciarsi sfuggire l'opportunità di cambiare il modo in cui i sistemi sono governati. Infatti, il rischio che le istituzioni dominino Bitcoin dovrebbe ispirare la comunità a raddoppiare gli sforzi nell'innovazione dei modelli di governance. Ciò potrebbe includere una maggiore partecipazione alle Bitcoin Improvement Proposals (BIP), dove chiunque può proporre modifiche al protocollo Bitcoin. Gli individui devono usare il loro potere per influenzare le decisioni il più spesso possibile.
La capacità dei social media di influenzare l'opinione pubblica deve essere sfruttata in modo persistente. Le influenze popolari delle criptovalute devono assumersi la responsabilità dei contenuti che creano. Deve enfatizzare sempre di più le origini decentralizzate e resistenti alla censura di Bitcoin. Il pubblico dovrebbe essere costantemente ricordato che Bitcoin è uno strumento per la libertà finanziaria, non per la massimizzazione del profitto. Rafforzare i valori che respingono naturalmente il controllo istituzionalizzato spingerà le persone a cercare con più fervore il
protezione normativa di Bitcoin. I decisori politici possono essere influenzati a opporsi alle normative che danno un potere eccessivo alle entità centralizzate. L'uso dei social media per innescare discussioni che sostengono i valori culturali influenzerà i progressi normativi.
È chiaro che la crescente influenza delle principali istituzioni su Bitcoin merita una riflessione più approfondita. Mentre il loro coinvolgimento può sembrare convalidare la crescente legittimità delle criptovalute, dobbiamo chiederci a quale prezzo sottoscriviamo questa narrazione. I guadagni a breve termine sono entusiasmanti per gli investitori al dettaglio, ma il percorso attuale conduce ad acque torbide. L'asset un tempo rivoluzionario, basato sul potere popolare, ora rischia di diventare uno strumento per l'élite finanziaria. Se non stiamo attenti, lo spirito di autosovranità perderà la faccia, corrotto dalle corporazioni che era stato progettato per aggirare. Il momento di agire è adesso.
Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
