Il metodo di distribuzione delle risorse di gioco, come si è visto con #Dogs , dove i giocatori hanno ricevuto monete esattamente nella quantità guadagnata senza calcoli secondari, dimostra la trasparenza, l'equità e l'integrità del progetto. Al contrario, i metodi attuali utilizzati da #HamsterCombat , #Catizen e presto #BLUM , sono impantanati nell'opacità e in formule complesse, in bilico sull'orlo della legalità. La mancanza di chiarezza nelle regole per gli airdrop crea condizioni simili alla frode. #airdrops

Sviluppatori, quando il vostro prodotto entra nel mercato internazionale e cattura milioni di cuori, non appartiene più solo a voi. Non diventate i proprietari, ma i servitori della comunità, il personale di servizio del vostro pubblico. Mancare di rispetto ai giocatori e complicati meccanismi di distribuzione dei premi sono simili ai proprietari di McDonald's che decidono di grigliare improvvisamente kebab nei loro punti vendita. Ciò è impossibile a causa degli standard chiari e rigorosi che devono essere seguiti da tutti.

Legare i risultati al numero di amici segnalati e criteri simili non è solo irrazionale, ma anche non etico. Promettere una cosa e farne un'altra non è solo ingiusto, ma potenzialmente punibile penalmente. Il gioco che hai sviluppato cessa di essere di tua proprietà non appena entra nel mercato più ampio e trova il suo pubblico.

Non puoi ignorare gli interessi di milioni di giocatori semplicemente perché decidi di cambiare le regole a tuo favore dopo che il gioco è diventato un successo globale.