Troviamo facile parlare dei vantaggi dell'economia digitale, che si tratti di Internet o di asset digitali, ma i costi sono spesso trascurati. Che si tratti dell'ondata di traffico di esseri umani emersa sulle piattaforme dei social media o dell'aumento delle vulnerabilità della sicurezza informatica, l'espansione dell'economia digitale comporta nuovi rischi da gestire.
La comunità degli asset digitali non è diversa e, per crescere e diventare sostenibile, deve confrontarsi con la prevalenza delle frodi. E non è difficile: le tecnologie di contabilità distribuita stanno già dimostrando il loro valore risolvendo casi d'uso concreti. Questa settimana a Vienna, in Austria, la Banca nazionale austriaca, insieme al Complexity Science Hub e ad altri sponsor, ospiterà una conferenza sui progressi nella tecnologia finanziaria, con una vasta gamma di relatori che hanno studiato gli usi della tecnologia blockchain che aumentano il valore.
Grazie al lavoro pionieristico del Consumer Sentinel della Federal Trade Commission, ora disponiamo di statistiche di base sull'incidenza delle frodi, sui responsabili e sui paesi che presentano le maggiori violazioni. Utilizzando questi dati sui reclami, Michel Grosz e Devesh Raval della FTC dimostrano che è possibile identificare i paesi con livelli eccessivi di frode in base al loro livello di esportazioni e a chi esportano. Abbiamo bisogno di questo calibro di dati e dei processi per supportare la loro raccolta per fare passi da gigante nella lotta alle frodi.
Sfortunatamente, le criptovalute non hanno una grande reputazione in questa frontiera. La FTC ha pubblicato dati che mostrano 114 milioni di dollari di frodi segnalate da Bitcoin ATM (BTM) nel 2023, e il numero di truffe sulle criptovalute è aumentato negli ultimi anni. Naturalmente, dobbiamo vedere queste statistiche in prospettiva: le valute fiat rimangono la valuta preferita per le frodi in tutto il mondo, quindi non dovremmo confrontare il peggio delle criptovalute con il meglio delle fiat, non è un confronto alla pari. Tuttavia, dovremmo comunque sforzarci di stabilire i giusti incentivi e processi all'interno dell'ecosistema delle risorse digitali per contrastare le frodi ove possibile.
Fortunatamente, esiste già un'ondata di casi d'uso della blockchain che contrastano le attività fraudolente. Si consideri, ad esempio, il ruolo dell'audit finanziario che aiuta a garantire l'integrità e la trasparenza delle organizzazioni. Attualmente, gli auditor non hanno la capacità di effettuare controlli incrociati sulle transazioni tra diverse organizzazioni, una limitazione che potrebbe portare a scandali di segnalazione errata che coinvolgono milioni di dollari e porta molti audit di criptovalute a essere più per lo spettacolo. Per affrontare questo problema, stanno emergendo nuovi protocolli che sfruttano la blockchain, come Cross Ledger cOnsistency with Smart Contracts (CLOSC) e Cross Ledger cOnsistency with Linear Combinations (CLOLC), che consentiranno agli auditor di verificare le transazioni cross-ledger in modo più efficiente con proprietà di privacy e sicurezza integrate, come la privacy dell'importo della transazione e l'incollegabilità tra organizzazione e auditor.
Allo stesso modo, prendiamo la scalabilità come un altro esempio, che è riconosciuta come necessaria per l'adozione istituzionale. Le soluzioni Layer-2 (L2) come i rollup aiutano a risolvere il problema di scalabilità degli L1 gestendo le transazioni fuori dalla blockchain principale e quindi pubblicando i risultati. Tuttavia, una grande preoccupazione è garantire la sicurezza di questi rollup, in particolare assicurandosi che i dati pubblicati siano accurati.
Uno studio recente ha proposto un sistema di "watchtower" in cui gli attori indipendenti (watchtower) vengono ricompensati per aver tenuto d'occhio le transazioni e aver lanciato l'allarme quando qualcosa sembra sbagliato. Queste watchtower devono dimostrare di essere state diligenti nel loro lavoro attraverso un sistema chiamato "prova di diligenza", che garantisce che abbiano monitorato le transazioni in modo appropriato. Possono anche contestare dati falsi e, se individuano errori, guadagnano ricompense. Una parte fondamentale della soluzione non è solo la tecnologia, ma anche l'aspetto economico della progettazione di incentivi adeguati per prevenire illeciti e promuovere la fiducia.
Esempi di miglioramento del valore abbondano nell'ecosistema blockchain, come la conferenza AFT di Vienna metterà in mostra, ma dobbiamo fare un lavoro migliore nel quantificare i benefici dei casi d'uso reali e amplificare il ruolo integrale che svolgono nell'abilitare l'attività economica e sociale. In effetti, uno dei più grandi casi d'uso delle tecnologie blockchain, che trae le sue radici dalla crittografia, è la capacità di migliorare la sicurezza e contrastare gli attori malintenzionati. Ma dobbiamo diventare più seri nel modo in cui parliamo e proponiamo la blockchain come una soluzione.
Christos Makridis è editorialista ospite per Cointelegraph, professore associato di ricerca presso l'Arizona State University, professore associato aggiunto presso l'Università di Nicosia e fondatore/CEO di Dainamic Banking. Ha conseguito dottorati in economia e scienze e ingegneria gestionale presso la Stanford University.
Questo articolo ha scopo informativo generale e non intende essere e non deve essere considerato come consulenza legale o di investimento. I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono esclusivamente dell'autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.