Due dei principali leader di pensiero di Bitcoin sono in disaccordo tra loro sul fatto che le banche possano (o debbano) fornire un rendimento sostenibile sui depositi BTC dei propri clienti.
Michael Saylor, presidente esecutivo di MicroStrategy, la più grande azienda proprietaria di Bitcoin al mondo, ha affermato in una recente apparizione in un podcast che Bitcoin potrebbe diventare una forma di "capitale perfezionato" che genera anche un ritorno per i suoi detentori attraverso servizi bancari digitali.
Al contrario, Saifedean Ammous, autore del famoso tomo Bitcoin “The Bitcoin Standard”, ha ribattuto che un rendimento sostenibile non è possibile con un asset a fornitura fissa come BTC.
Bitcoin Yield può davvero funzionare?
Secondo Saylor, la prima generazione di "banche digitali" a offrire rendimenti in Bitcoin sono state aziende come BlockFi e Celsius, che alla fine sono fallite a causa di una gestione irresponsabile.
Il rendimento di entrambe le aziende è stato creato utilizzando strategie di prestito, prestito e rehypothecation, ma è crollato quando quelle aziende sono state liquidate sui loro prestiti con cripto-garanzia. Detto questo, se gli stessi servizi fossero forniti dalle banche tradizionali con "supervisione degli adulti" e controlli del rischio, Saylor ritiene che potrebbero fornire un rendimento Bitcoin in modo duraturo.
"La situazione migliore sarebbe che il governo degli Stati Uniti sostenesse una delle dieci banche più grandi che poi ti ha dato un rendimento sui tuoi Bitcoin, per poi erogare i prestiti", ha affermato Saylor. In questo modo, ha affermato che le aziende con bilanci megalitici come JPMorgan potrebbero generare un rendimento "senza rischi" del 5% per i clienti sui loro BTC senza che questi ultimi debbano mai venderli.
Saifedean è rimasto scettico, tuttavia. "In definitiva non credo che questo modello funzioni senza un prestatore di ultima istanza", ha detto. "Penso che le persone impareranno a proprie spese a non farlo".
Prestatore di ultima istanza
Il “prestatore di ultima istanza” si riferisce a una banca centrale che può stampare denaro per salvare le banche commerciali insolventi e i loro creditori, proprio come è accaduto durante la crisi bancaria regionale nel marzo 2023. Il libro di Saifedean dedica molto tempo a rimproverare i mali delle banche centrali per aver consentito la stampa di denaro che svaluta i risparmi della popolazione.
"Se tutti hanno i loro Bitcoin al 5%, come faremo a fare più Bitcoin?" ha chiesto l'economista. "Alla fine, bisognerà pagare più Bitcoin di quanti Bitcoin esistano."
Saifedean ha fatto un'osservazione simile al CEO di Celsius Alex Mashinsky nel 2019, prima che la sua azienda fallisse 3 anni dopo. Mashinsky avrebbe dovuto iniziare il suo processo per frode questa settimana, ma il processo è stato ora posticipato a gennaio 2025.
In risposta, Saylor ha detto che le grandi banche sono sostenute dal governo, e quindi in ultima analisi non potrebbero fallire a meno che non fallisse il governo degli Stati Uniti stesso. Inoltre, ha detto che se i detentori non riescono a generare rendimento sui loro Bitcoin, allora BTC sarà un asset "non performante" non migliore dei titoli di Stato che pagano un rendimento dello 0%.
"Abbiamo bisogno di un sistema bancario funzionante per spostare il capitale", ha detto. "Perché dovresti scusarti per aver ricevuto un ritorno sul tuo capitale?"
L'articolo L'autore di Bitcoin Standard sfida Michael Saylor: le banche dovrebbero offrire un rendimento sui tuoi BTC? è apparso per la prima volta su CryptoPotato.
