Flyfish Club ha raccolto 14,8 milioni di dollari vendendo NFT per un ristorante esclusivo.
La SEC ha affermato che gli NFT di Flyfish erano titoli derivanti dalla rivendita e dal leasing.
Due commissari della SEC si sono opposti alle accuse, sostenendo che gli NFT offrivano utilità, non profitti.
La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha accusato Flyfish Club di aver offerto titoli di criptovalute non registrati. Flyfish ha raccolto 14,8 milioni di dollari dalla vendita di token non fungibili per finanziare un'attività di caffetteria privata. La SEC sostiene che la società abbia promosso iniziative speculative, portando alle accuse, ma due commissari si sono opposti alla decisione.
Flyfish Community ha venduto quasi 3.000 token, dando accesso ai ristoranti di New York City. Gli NFT di base costano $ 8.400, mentre gli NFT Omakase con funzionalità aggiuntive costano $ 14.300. La SEC ha sostenuto che Flyfish incoraggiava l'acquisto di più NFT per distribuirli o noleggiarli, il che ha portato alla classificazione degli NFT come titoli.
La SEC dichiara la violazione della legislazione sui titoli
La borsa valori ha perseguito Flyfish ai sensi delle sezioni 5a e 5c del Securities Act del 1933. La legge richiede che gli strumenti siano legittimi o qualificati per l'esenzione, ma gli NFT di Flyfish non soddisfacevano questi requisiti. Per risolvere il procedimento, il club ha accettato di pagare una penale di $ 750.000 e di seguire una sentenza di cessazione e astensione.
https://twitter.com/SlorgoftheSlugs/status/1836233128249098425
La SEC ha anche notato che il 42% degli investitori di Flyfish ha acquistato più di un NFT, anche se uno era sufficiente per l'iscrizione. Ciò, secondo la SEC, indicava acquisti e vendite speculativi a scopo di lucro, che hanno portato a classificare gli NFT come titoli.
I commissari si oppongono alla decisione della SEC
Nonostante le accuse, i commissari della SEC Hester Peirce e Mark Uyeda si sono opposti all'azione esecutiva. Hanno sostenuto che gli NFT di Flyfish offrivano utilità, non investimenti. Gli NFT erano pensati per fornire accesso alla ristorazione, non per profitto, quindi i commissari hanno ritenuto che la classificazione della SEC fosse errata.
Hanno anche messo in discussione l'approccio della SEC alla regolamentazione dello spazio crittografico. I commissari hanno sollecitato una guida più chiara invece di aumentare le azioni di coercizione contro i progetti NFT. Erano preoccupati che l'applicazione continua potesse danneggiare la fiducia del pubblico nella SEC.
Controllo più rigoroso sugli NFT
Questo caso si aggiunge alle recenti azioni della SEC contro altri progetti NFT come Impact Theory e Stoner Cats 2. Di recente, la SEC ha anche emesso un Wells Notice a OpenSea, accennando ad azioni future. La situazione di Flyfish mostra il conflitto in corso tra progetti blockchain creativi e crescente controllo normativo.
Il post La SEC accusa Flyfish Club per vendite di NFT non registrate, raccogliendo 14,8 milioni di dollari è apparso per la prima volta su Crypto News Land.