Sam Bankman-Fried, noto come SBF, fondatore ed ex CEO di FTX, ha presentato ufficialmente ricorso per annullare la sua condanna per frode dopo aver trascorso cinque mesi in carcere.
I documenti depositati oggi in tribunale rivelano che il suo team legale sta spingendo per un nuovo processo, sostenendo che il primo processo è stato ingiusto e di parte fin dall'inizio.
Sostengono che tutti i soggetti coinvolti (media, procuratori federali, la tenuta del debitore FTX e perfino il giudice) avevano già deciso che era colpevole prima ancora che il processo iniziasse.
"SBF non è l'architetto del crollo di FTX"
Gli avvocati di SBF raccontano una storia diversa su ciò che ha portato alla caduta di FTX. Affermano che a novembre 2022, FTX era ancora solvente e aveva addirittura raggiunto un fatturato di 1 miliardo di dollari.
Secondo loro, la società non è fallita a causa di una frode, ma a causa delle pressioni esterne del mercato e di una crisi di liquidità, innescata da un'ondata di ritiri dei clienti.
Sostengono che i consulenti legali di FTX abbiano poi spinto la società verso la bancarotta, gestendo male miliardi nel processo, mentre incolpavano SBF per il caos.
La difesa sostiene che SBF non ha mai avuto intenzione di frodare nessuno e riteneva che i prestiti concessi da FTX ad Alameda fossero garantiti da garanzie legittime.
Stanno dicendo che entrambe le aziende avrebbero potuto rimborsare tutti i clienti se avessero avuto un po' più di tempo.
La difesa ha cercato di presentare prove che dimostrassero che FTX aveva abbastanza risorse per risarcire tutti i clienti nel giro di poche settimane, ma il tribunale non ha permesso che queste prove venissero mostrate alla giuria.
L'accusa ha dichiarato alla giuria che entrambe le società erano insolventi. Hanno affermato che 10 miliardi di dollari erano scomparsi e hanno detto alla giuria che SBF aveva rubato il denaro, usandolo per lussi personali e investimenti rischiosi.
Alla difesa non è stato permesso di contestare queste affermazioni in tribunale, che sostengono nell’appello essere completamente false.
Da allora i debitori di FTX hanno confermato che i fondi dei clienti saranno eventualmente rimborsati, con miliardi di dollari di asset ancora disponibili.
La difesa è anche arrabbiata per il modo in cui la corte ha gestito le prove durante il processo.
Ad esempio, all'accusa è stato permesso di sostenere che mancavano miliardi. Ma quando la difesa ha cercato di presentare prove per contraddire tali affermazioni, il giudice le ha bloccate.
Il team di SBF afferma di avere solide prove che gli investimenti fatti in aziende come Anthropic e Solana erano in realtà intelligenti e redditizi, ma non liquidi al momento della crisi di liquidità.
Secondo loro, questo non è stato presentato correttamente alla giuria.
Gli avvocati di SBF sostengono inoltre che l’accusa si è basata troppo sulle dichiarazioni rilasciate dai debitori FTX, che avevano un interesse personale nel dare la colpa a Sam invece di ammettere la propria cattiva gestione dei beni dell’azienda.
“È stata una testimonianza forzata”
Un altro grosso problema nell'appello riguarda il modo in cui la corte ha gestito la testimonianza di SBF. La difesa afferma che SBF è stato costretto a esaminare in anteprima la sua testimonianza sull'affidamento a un consulente legale, il che ha dato alla giuria una visione distorta delle sue azioni.
Hanno aggiunto che stava seguendo un consiglio legale e non sapeva di aver infranto alcuna legge.
Il team di SBF sostiene inoltre che il governo degli Stati Uniti ha violato le regole sulla divulgazione delle prove nascondendo presumibilmente prove che avrebbero potuto aiutare a riabilitare il suo nome.
Un'altra preoccupazione sollevata è la parzialità del giudice Lewis Kaplan. Nell'appello, gli avvocati di SBF chiedono che il caso venga riassegnato a un nuovo giudice se il nuovo processo viene concesso.
Citano i commenti fatti da Kaplan durante la sentenza, come quando ha detto:
"C'è il rischio che quest'uomo si trovi nella posizione di fare qualcosa di molto brutto in futuro."
Mentre SBF è impegnato a presentare ricorso contro la sua condanna, altri ex dirigenti di FTX e Alameda si sono già dichiarati colpevoli.
Caroline Ellison, che gestiva Alameda, Ryan Salame, che era CEO di FTX Digital Markets, Gary Wang, ex CTO di FTX, e Nishad Singh, capo dell'ingegneria di FTX, hanno tutti ammesso la loro colpevolezza.
Le loro testimonianze sono state fondamentali per il caso dell'accusa, poiché hanno contribuito a dimostrare che SBF era la mente dietro tutto.
Ma la difesa insiste sul fatto che questi dirigenti erano anche pesantemente coinvolti nel fallimento di FTX e non dovrebbero essere lasciati andare così facilmente.
Caroline sta chiedendo di non scontare la pena detentiva e Ryan è riuscito a far incazzare Kaplan, che ora minaccia di sanzionarlo per aver mentito nella sua dichiarazione di colpevolezza.
