Max Resnick, lo sviluppatore principale di Ethereum, ha recentemente parlato del dilemma dello sviluppo di Ethereum in un podcast, incluso se Ethereum è uscito dalla tabella di marcia, Layer 2 contro Layer 1, sequenziatori centralizzati e altre questioni. Ha anche affermato senza mezzi termini che lo sviluppo di Ethereum si è discostato dal percorso originariamente previsto. Ad esempio, ai suoi occhi, la rete principale di Ethereum e il Layer 2 non sembrano più avere una relazione reciprocamente vantaggiosa e simbiotica. Avverte persino che Layer 2 potrebbe essere il "killer di Ethereum".
Lo sviluppatore ammette che Ethereum non ha fatto la cosa giusta per molto tempo
In passato, la nostra comprensione del Livello 2 consisteva nell’esternalizzare le transazioni dalla rete principale per l’esecuzione e quindi rimandarle alla rete principale per la verifica. Il livello 2 alleggerisce il peso della rete principale e la rete principale fornisce la sicurezza del livello 2. Tuttavia, Max Resnick è andato dritto al punto e ha sottolineato che l'attuale Layer 2 è sostanzialmente in concorrenza con la rete principale di Ethereum. Ha detto: "Ma penso che L2 sia in realtà un concorrente diretto di Ethereum. Come si può definirlo diretto concorrente di Ethereum?" E che dire delle cose che fanno parte di Ethereum? Per me non ha senso, competono per lo stesso gruppo di utenti sullo stesso insieme di applicazioni."
Ha detto che, a suo avviso, la rete principale di Ethereum è abbastanza buona, anche se c'è ancora molto margine di miglioramento. Ha anche sottolineato che gli ultimi hard fork ruotavano attorno all'Optimistic Roll up, ma credeva che il Layer 1 dovesse ancora essere una priorità. L'autore aggiunge: Ad esempio, EIP-4844 riduce le tariffe del Layer 2.
(Quale impatto avrà l'aggiornamento di Cancun sugli utenti? Riepilogo mirato di Ramble Bar, una raccolta offline di Lian News)
C'è un concetto che viene costantemente sottolineato in questa intervista. Max Resnick ritiene che la rete principale di Ethereum dovrebbe continuare ad aumentare la capacità e ad accelerare le transazioni per raggiungere questi livelli 2. Ha detto: "Anche se non possiamo essere migliori di loro, avremo più sicurezza, una migliore progettazione meccanica e, alla fine, la combinazione di questi vantaggi ci aiuterà a vincere. Ad esempio, soprattutto rispetto a Solana, penso che abbiamo molti vantaggi sotto altri aspetti, ma se ci rifiutiamo di competere sulla velocità e sul throughput, perderemo comunque, perché queste sono le due funzioni principali della blockchain e gli utenti non vogliono aspettare 12 secondi per accedere.
Crede che il team di Ethereum non abbia fatto le cose bene dopo The Merge, e lanciare blob per abbassare le commissioni di transazione è davvero una buona cosa. Ma più vicino a casa, le risorse di Ethereum sono limitate. Dare priorità alla riduzione delle commissioni di livello 2 è una scelta che va contro la tabella di marcia. Dal suo punto di vista, ci sono cose più importanti da fare.
Non vi è alcun modo per evitare gli interessi all'interno di Ethereum, ed è scioccante che la maggior parte delle persone lavori part-time nel campo ottimista
Max Resnick ha anche rivelato che la maggior parte dei membri del team di sviluppo di Ethereum lavora part-time sul progetto Optimistic Roll up. Ha affermato che l'attuale roadmap di Ethereum può essere chiamata Opmisti Roadmap anziché ZK roadmap. "Penso che siamo stati influenzati da alcune persone. Ad esempio, c'era un membro del team di sviluppo principale che lavorava allo sviluppo di EIP-4844, ma stava anche lavorando su un altro progetto Optimistic L2, e le persone del progetto ZK L2 non lo erano coinvolti. Per promuovere questa parte della tabella di marcia, quasi tutti gli Optimistic L2 stanno promuovendo la tabella di marcia e la direzione è loro favorevole”.
Max Resnick ha affermato che la tabella di marcia di Ethereum è stata modificata, principalmente a causa di una stima errata dell'evoluzione della tecnologia ZK.
"Pensavamo che ZK Rollups avrebbe dovuto aspettare dieci anni, ma in realtà ci sono voluti solo circa due anni. Abbiamo preso alcune decisioni sulla tabella di marcia basandoci su questo, ma ora dovremmo fare un passo indietro e rivalutare se le decisioni che abbiamo preso in il momento era corretto, soprattutto nel caso in cui abbiamo valutato erroneamente il progresso della tecnologia ZK."
Ha anche sottolineato che, sebbene la tariffa della rete principale di Ethereum abbia recentemente raggiunto un equilibrio, è ancora necessario continuare a lavorare duramente sull'espansione. Anche se sulla catena appare una killer application, questa deve essere in grado di mantenere commissioni stabili e velocità di esecuzione. Se vogliamo intraprendere la strada del roll up, dobbiamo abbassare il costo della verifica della prova ZK sulla catena, anziché continuare a ridurre il costo dei dati.
L2 è parassita di L1, solo attraverso la divisione del lavoro si possono raggiungere benefici reciproci e simbiosi
Ma l'idea centrale di Max Resnick non è completamente opposta al Livello 2. Il suo focus è sulla sequenza e sulla divisione a catena del lavoro. Crede che transazioni come l’acquisto di caffè o piccoli trasferimenti possano essere compresse utilizzando il Livello 2, ma al centro il Livello 1 dovrebbe essere il luogo in cui le persone effettuano transazioni. Sottolineerà sempre che il motivo per cui le prestazioni della rete principale di Ethereum dovrebbero essere migliorate è che spera che le transazioni possano effettivamente essere eseguite sulla rete principale. Applicazioni come Uniswap non dovrebbero essere costrette a costruire le proprie catene di applicazioni solo perché la rete principale è troppo difficile da usare, o spingere le persone a utilizzare Layer 2 non protetto.
Ritiene che l’attuale relazione tra Layer 1 e Layer 2 sia più simile al parassitismo. Layer 2 in realtà ruba direttamente il numero di utenti della rete principale e della DeFi e utilizza il proprio sequenziatore centralizzato per eseguirlo. Ma se la rete principale viene aggiornata a un ambiente più adatto alla DeFi, le transazioni meno sensibili come l’acquisto di caffè verranno trasferite al Layer 2. Ciò consente al Layer 2 di condividere veramente la pressione per Ethereum e consentire alla rete principale di completare meglio i suoi compiti. Questa è una simbiosi reciprocamente vantaggiosa.
In parole povere, ritiene che la rete principale e il Livello 2 debbano creare differenze nei tipi di transazione per porre fine alla tesa relazione competitiva. Il livello 1 dovrebbe concentrarsi su come migliorare l’efficienza della rete principale al livello del livello 2. Più funzionalità il livello 2 eredita da Ethereum (come i sequenziatori decentralizzati), più sarà vicino a Ethereum.
Non riuscendo a trovare alcun motivo per convincere il colosso L2 a rinunciare al business dei sequenziatori, ha dato Based Rollup Odu
Per quanto riguarda il recente progetto di super catena di Optimism, Max ha sottolineato l’estrema centralizzazione. Allo stesso tempo ha anche sottolineato che le società Layer 2 come Base e Arbitrum hanno guadagnato molti soldi dai sequenziatori. Non rinunceranno a questo buon affare e non abbracceranno il decentramento.
(Optimism ha annunciato la roadmap del super collegamento, con l'obiettivo di integrare l'ecosistema Ethereum dal Layer 2)
Per quanto riguarda la soluzione del sequenziatore decentralizzato, Max ha menzionato il Based roll up. Il rollup basato, noto anche come rollup sequenziato L1, è un rollup in cui l'ordinamento è completamente gestito da L1. Sebbene il rollup basato sia allineato, può essere convertito senza problemi da L1 a L2 e da L2 a L1. Ma uno degli svantaggi è che la velocità di produzione dei blocchi è la stessa di L1. Per l’attuale Ethereum, ci vogliono circa 12 secondi per produrre un blocco.
Ma Maxs ha anche detto che non riesce davvero a trovare una buona ragione per convincere le aziende Layer 2 come Base e Arbitrum a rinunciare al buon affare dei sequenziatori. In questa fase possono contare solo sulla pressione sociale.
Il finale ideale della tabella di marcia di Max's Rollups: ogni Rollup è un Rollup basato, ma è un "Rollup super basato". Questo dovrebbe essere l’obiettivo a lungo termine che Ethereum dovrebbe perseguire: massimizzare il benessere degli utenti. Quando tutti saranno d’accordo su questo, preferirò chiamarli parte di Ethereum.
In questo articolo, i principali sviluppatori di Ethereum parlano del dilemma dello sviluppo, rivelando che Ethereum è fuori strada, apparso per la prima volta su Chain News ABMedia.
