|Dall'istituto di ricerca 0xScope Autore: coolboy
Con lo sviluppo del settore Crypto, sono emersi sempre più progetti. Come analizzare e giudicare i "buoni progetti" da molti progetti che sono sia buoni che cattivi è diventata sempre più una competenza essenziale per gli operatori del settore.
Per qualsiasi progetto e prodotto, credo sempre che debbano essere "orientati alle persone". Che si tratti di prodotti finanziari DeFi, di prodotti di piattaforma come i mercati di trading NFT, o di altre tipologie di prodotti, i problemi da risolvere dovrebbero sempre concentrarsi sugli "utenti", e utilizzare questo come punto di partenza per risolvere i disagi e le difficoltà incontrate dagli utenti nello sviluppo del settore. Sarà accettato dagli utenti e dal mercato. Tra prodotti concorrenti simili, gli utenti “voteranno con i piedi”. Pertanto, i dati degli utenti sono dati importanti per giudicare e valutare la qualità del progetto e l'indice di crescita dei dati degli utenti è la banderuola della tendenza di sviluppo a lungo termine del progetto.
Nell'attuale mercato di trading NFT, BLUR sembra essere un cavallo oscuro e il suo VC di alto livello + interfaccia utente in stile pixel + sistema di trader professionale ha attirato l'interesse delle persone.
Il pannello 0xscope Insight mostra chiaramente i dati utente di Blur, con statistiche dalle due dimensioni del numero di indirizzo e del numero di entità.
Il team di 0xscope ha proposto una nuova prospettiva per introdurre il concetto di entità, che è un concetto di utente reale ottenuto analizzando la correlazione tra indirizzi e altri indicatori di correlazione attraverso l'algoritmo degli osservatori. Può essere semplicemente inteso come la vera “persona” dietro la manipolazione di molteplici “indirizzi di portafoglio”. La prospettiva dell'entità può riflettere in modo più intuitivo il numero reale di utenti del progetto Combinandola con il numero di indirizzi del portafoglio è possibile analizzare informazioni potenziali come il numero medio di indirizzi posseduti dagli utenti del progetto.
Prendendo Blur come esempio, al momento in cui scrivo, il numero totale di indirizzi di portafoglio che hanno utilizzato Blur è 17.874, mentre il numero totale di entità è solo 12.093. Ciò significa che le "persone" che utilizzano la piattaforma Blur hanno ciascuna circa 1,5 portafogli che interagiscono con Blur, ovvero la maggior parte delle persone utilizza un unico indirizzo di portafoglio per connettersi a Blur per le transazioni NFT e circa la metà di loro ne utilizza due o più. portafogli. Gli indirizzi vengono scambiati tramite Blur. Con queste informazioni in mano, quando Blur annuncerà il numero specifico di token airdrop in futuro, puoi conoscere approssimativamente il numero medio di token $Blur che ciascun indirizzo può ottenere.
Partendo dalla dimensione quantitativa degli indirizzi, la figura mostra che il numero medio di indirizzi attivi giornalieri di Blur è 861, pari al 4% del numero totale di indirizzi. Interrogare inoltre il numero medio di indirizzi attivi giornalieri e il numero totale di indirizzi Opensea, Looksrare e X2Y2.
Partendo dalla dimensione della quantità di entità, possiamo vedere nella figura che il numero medio di entità attive giornaliere in Blur è 825, pari al 7% del numero totale di entità. Interrogare anche il numero medio di entità attive giornaliere e il totale numero di entità in Opensea, Looksrare e X2Y2.
Il confronto orizzontale dei due set di dati sopra riflette che il rapporto di attività giornaliera di Blur è migliore di quello delle altre tre piattaforme. Nell'attuale recessione del mercato NFT, la performance di Blur può essere considerata notevole. Naturalmente, questo vantaggio relativo a livello di dati non significa che Blur sia più forte di Opensea, Looksrare e X2Y2. In effetti, a causa dell'avvio tardivo di Blur, il livello di utenti è molto indietro rispetto alle altre tre piattaforme, il che ha portato al fenomeno di utenti attivi relativamente concentrati in un piccolo pool di Blur. Se il vantaggio relativo dei dati di Blur può superare il lungo termine cresce il numero degli utenti, Altre piattaforme, quindi possiamo dire che Blur è migliore delle altre piattaforme, questo necessita ancora di tempo per testarlo.
Il tasso di coincidenza degli utenti della piattaforma è altrettanto importante, se non addirittura più critico.
Per i prodotti della prima mossa, minore è la sovrapposizione degli utenti con i prodotti successivi, meglio è. Ciò dimostra che il prodotto della prima mossa ha occupato saldamente la quota di mercato e ha un forte appeal del prodotto. Il tasso di supporto degli utenti è elevato e la persistenza è forte. Utilizzare solo i propri prodotti. Per i prodotti successivi ci sarà un alto tasso di sovrapposizione con gli utenti di altri prodotti, come nel caso di Blur.
I tassi di sovrapposizione degli utenti di Blur con Opensea, X2Y2 e Looksrare hanno raggiunto rispettivamente il 92,89%, 68,33% e 58,94%, tutti a un livello relativamente alto. Blur è una piattaforma di trading nata relativamente tardi. Prima di ciò, l'intero mercato di trading NFT aveva già raggiunto dimensioni considerevoli e anche altri prodotti di piattaforma erano relativamente maturi. Pertanto, gran parte degli utenti di Blur sono utenti maturi che sono migrati da altri prodotti concorrenti simili. Tali utenti maturi hanno la capacità di base di fare trading NFT e hanno familiarità con il mercato NFT. Solo un piccolo numero sono utenti incrementali di nuova generazione. Dall’altro lato, i prodotti Blur sono attraenti e rendono gli utenti maturi di altre piattaforme disposti a provare nuove piattaforme di trading. Questa è la prestazione degli utenti che “votano con i piedi”. Il raduno di utenti maturi può dare un feedback positivo alla piattaforma Blur per promuovere lo sviluppo dei prodotti Blur, formando un ciclo positivo di [Piattaforma - Utente - Piattaforma].
Come si può vedere dalla figura sopra, la crescita degli utenti di Blur ha attraversato due fasi dal lancio del prodotto. Nella prima fase, la crescita è stata lenta dal 1 al 19 ottobre. Nella seconda fase, il numero di indirizzi della piattaforma e le entità sono aumentate rapidamente dal 20. Crescita continua. Il motivo è che il 19 Blur ha aperto l'applicazione Airdrop Box di prima fase e ha annunciato le aspettative dei token e le regole Airdrop di seconda fase, attirando un gran numero di utenti su Blur per gli ordini in sospeso. Questo tipo di metodo di marketing è la ciliegina sulla torta piuttosto che il fattore chiave che determina la qualità del prodotto. Fondamentalmente, il successo o il fallimento del prodotto richiede ancora che il prodotto stesso abbia vantaggi e punti di forza per attirare gli utenti. La crescita degli utenti di Blur è stata innescata dall'annuncio delle aspettative di airdrop. La crescita sostenuta a lungo termine e la buona reputazione sociale sono accumulate dal sistema di trading professionale della piattaforma Blur.
Nel grafico di crescita degli utenti di Blur, si nota un periodo di calo improvviso del numero di entità. Questo perché l'aggiornamento 0xscope ha ottimizzato l'algoritmo degli osservatori. L'algoritmo ottimizzato può determinare in modo più accurato la correlazione tra gli indirizzi e abbinare meglio gli indirizzi con le "persone". Algoritmi più accurati possono aiutare i ricercatori ad analizzare meglio i progetti.
A giudicare dal trend di sviluppo di prodotti simili nella figura sopra, dal lancio del prodotto, il divario tra Blur e X2Y2 e Looksrare nel numero di indirizzi/entità attivi si è gradualmente ridotto e si è accompagnato a vicenda, ma il divario tra Blur e Opensea è relativamente grande. Considerando l’enorme divario nel numero assoluto di utenti tra Opensea e Blur, il divario relativo negli utenti attivi giornalieri non è in realtà così grande, e il rapporto degli utenti attivi giornalieri è addirittura migliore di quello di Opensea.
Essendo arrivato in ritardo, Blur ha attirato molti utenti maturi di prodotti concorrenti attraverso i punti salienti della piattaforma e i metodi di marketing Airdrop e ha guadagnato traffico di utenti. Da questo punto di vista, può essere definito un "buon progetto".
La piattaforma non deve solo attrarre persone, ma anche trovare modi per trattenerle. Nell'ultimo mese, il tasso di fidelizzazione degli utenti di Blur basato sull'attività interattiva è stato dell'11,95%, quello di Looksrare dell'8,73%, quello di X2Y2 del 14,62% e quello di Opensea del 26,21%. A giudicare dai dati passati, Blur è paragonabile a Looksrare e X2Y2, e in breve termine ( Il tasso di fidelizzazione degli utenti (entro le prime due settimane) (31,05%) non è molto diverso da Opensea (36,49%). Ma se vuole sfidare la posizione di leader di Opensea, Blur deve avere un piano di crescita degli utenti più adeguato e una migliore esperienza per fidelizzare gli utenti.
In sintesi, abbiamo confrontato il numero totale di utenti, il tasso di sovrapposizione degli utenti, il trend di crescita degli utenti e gli indicatori dei dati di fidelizzazione degli utenti tra Blur e le principali piattaforme di trading NFT esistenti dalle due dimensioni dell'indirizzo/numero entità. Si è riscontrato che Blur è in ritardo in termini di numero assoluto di utenti esistenti, ma in termini di indicatori di crescita a lungo termine, Blur non resta indietro e ha una vitalità di crescita. Ora l'intero mercato NFT è ancora in uno stato lento e il tasso di crescita degli utenti di Blur è lento. Quando il mercato riprenderà e i vecchi utenti ritorneranno e nuovi utenti incrementali si riverseranno, il vantaggio di Blur come ritardatario sarà dimostrato in modo più completo. Per questo tipo di progetti, penso che i progetti con eccellenti prestazioni dei dati utente e crescita sostenuta siano buoni progetti.