Mert Mumtaz, co-fondatore e CEO di Helius, ha recentemente acceso un acceso dibattito sulla piattaforma di social media X suggerendo che ogni importante layer-2 può "tecnicamente rubare i fondi degli utenti".
Tuttavia, il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha chiarito che non possono rubare fondi unilateralmente poiché è necessario un livello di consenso straordinariamente elevato.
Un consiglio di sicurezza supervisiona una catena in caso di problemi con l'esecuzione della governance. Come notato da Buterin, dovrebbe avere almeno una soglia di voto del 75%.
carta
Inoltre, una parte sostanziale dei membri del consiglio (almeno il 26%) non dovrebbe essere associata all'azienda che sta dietro a una determinata soluzione di livello 2.
Quando si tratta di Arbitrum, ad esempio, un gruppo di blocco del quorum ottiene i suoi membri dall'esterno di Offchain Labs, l'azienda dietro la soluzione layer-2. In questo modo, può rimanere sufficientemente decentralizzato.
carta
Buterin ha notato che sia Arbitrum che Optimism sono conformi a tali requisiti, motivo per cui l'idea che i layer 2 possano rubare i fondi degli utenti sembra troppo inverosimile.
Tuttavia, alcuni utenti sono ancora scettici sul fatto che il sottoinsieme che blocca il quorum sarebbe effettivamente incline ad agire in modo indipendente dall'azienda. In risposta, Buterin ha indicato gli attuali membri del consiglio di sicurezza di Arbitrum.
Secondo l'analista di criptovalute Adam Cochran, gli utenti dovrebbero considerare l'impatto moltiplicativo di un consiglio, i livelli individuali di fiducia associati ai suoi membri e i loro obiettivi e valori. Si riduce a "quanti di questi devono rompersi (e in quale misura) per ottenere collusione", secondo Cochran.
Come ha osservato l'analista, "i consigli multipartitici e multiinteresse composti da diverse parti interessate con precedenti e reputazione pubblica in gioco" rendono meno probabile che i fondi degli utenti possano essere rubati.
