Autore: Ignas, cripto KOL

Compilato da: Felix, PANews

Cosa succederebbe se il governo decidesse di “vietare” le criptovalute?

Dopo che Durov è stato arrestato per non aver impedito il crimine su Telegram, le criptovalute potrebbero essere il suo prossimo obiettivo.

Può sembrare inverosimile, ma i politici hanno affermato che le criptovalute facilitano crimini come il finanziamento del terrorismo e il riciclaggio di denaro. E se le criptovalute venissero bandite?

Il governo potrebbe tentare un attacco del 51% su Bitcoin perché due pool minerari controllano più del 50% del potere minerario di Bitcoin.

I pool minerari possono unire la potenza di calcolo, condividere i costi e aumentare le opportunità di ricompensa. Ciò comporta spese continue, minori barriere all’ingresso e rischio finanziario condiviso.

Chainalysis ha riferito che l'Iran, il Gruppo Lazarus e i truffatori hanno utilizzato pool minerari per riciclare fondi illegali mescolandoli con premi minerari legittimi. Quando i fondi vengono inviati al CEX, sono difficili da rilevare. Pertanto, i governi potrebbero tentare di censurare questi pool minerari.

In pratica, tuttavia, un attacco del 51% a Bitcoin è quasi impossibile a causa della grande potenza di calcolo e di coordinamento richiesti. Andreas Antonopoulos (nota: autore di "Mastering Bitcoin") ha spiegato già nel 2014 perché gli stati nazionali non possono più utilizzare Bitcoin.

Una situazione più realistica è un giro di vite da parte delle autorità di regolamentazione. La privacy delle criptovalute è già sotto attacco. Ad esempio, il fondatore di Tornado Cash, CEO e CTO di Samourai Wallet è stato recentemente arrestato e accusato di riciclaggio di denaro fornendo servizi di "mixing".

Diversi paesi, tra cui il Giappone, la Corea del Sud e persino gli Emirati Arabi Uniti, hanno vietato le privacy coin come XMR e ZEC. Anche l’Unione Europea sta prendendo in considerazione un simile divieto.

In termini pratici, ciò significa che queste privacy coin verranno rimosse dal CEX, con conseguente minore liquidità dei token, minore adozione e minori possibilità di riscatto in valuta fiat.

La Cina è un chiaro esempio di divieto delle criptovalute. Nel 2021, la Cina ha dichiarato illegali tutte le transazioni crittografiche, vietando il commercio, il mining e i relativi servizi finanziari. Il governo ha inoltre chiesto alle piattaforme online e ai social media di interrompere la pubblicazione di informazioni e annunci pubblicitari relativi alla crittografia.

Al suo apice nel 2019, la Cina rappresentava il 75% del business globale del mining di Bitcoin. La repressione ha comportato un calo di quasi il 50% della potenza di calcolo, o hash rate, che protegge la rete Bitcoin. Tuttavia, la potenza di calcolo si è ripresa rapidamente con lo spostamento dell’attività mineraria in altri paesi.

Reuters ha riferito di come gli utenti abbiano utilizzato piccole banche commerciali rurali per acquistare criptovalute tramite commercianti del mercato grigio, limitando ogni transazione a 7.000 dollari per eludere il controllo.

Questo divieto ostacola ancora lo sviluppo delle criptovalute in Cina. Sebbene la Cina abbia una popolazione molto più numerosa della Corea del Sud, è in ritardo rispetto a Corea del Sud e Giappone in termini di volume delle transazioni. Recentemente, la Cina sembra aver cambiato la direzione delle criptovalute, o almeno sta diventando più aperta, il che è una buona notizia.

Vietare i portafogli self-hosted sarebbe un duro colpo. CEX può interagire solo con portafogli di custodia regolamentati, ostacolando così i portafogli self-hosted.

Ciò toglierebbe la sovranità finanziaria e renderebbe gli utenti dipendenti da terzi che potrebbero congelare i loro conti. In pratica, è necessaria una cooperazione globale tra tutti i paesi.

Vietare i portafogli self-hosted in un paese spinge gli utenti verso regioni che non applicano tali divieti. Sebbene ci siano voci FUD che affermano che l'UE "vieterà" i portafogli self-hosted quest'anno, in realtà non esiste alcun divieto.

Altri divieti più semplici ed efficaci includono:

• Vietare alle banche di fornire servizi alle imprese crittografiche

• Richiede alle aziende crittografiche di ottenere licenze ma non le rilascia

• Blocca siti Web e VPN crittografati

Pensa all'"Operazione Chokepoint 3.0".

Lo scenario peggiore è il divieto totale di detenere criptovalute negli Stati Uniti. I cittadini potrebbero essere costretti a scambiare criptovalute con dollari statunitensi e i trasgressori potrebbero dover affrontare multe, carcere o sequestri di beni, con il monitoraggio blockchain utilizzato per l’applicazione delle norme.

Le banche vieteranno le transazioni crittografiche e richiederanno la segnalazione di attività sospette. Una maggiore sorveglianza di coloro che nascondono criptovalute potrebbe costringere altri paesi a cooperare. Come alternativa, gli Stati Uniti potrebbero lanciare una valuta digitale della banca centrale (CBDC).

Sembra inverosimile?

Gli Stati Uniti bandirono la detenzione privata di oro nel 1933. Ma gli studi dimostrano che solo il 20-25% dell’oro detenuto dai privati ​​viene effettivamente consegnato alle autorità.

È interessante notare che tra il 1932 e il 1934 il valore del dollaro rispetto all'oro diminuì di oltre il 40%. Il prezzo dell'oro è salito da 21 a quasi 35 dollari l'oncia. Coloro che hanno deciso di detenere oro hanno visto un aumento significativo della ricchezza.

Se gli Stati Uniti e altri paesi vietano le criptovalute, ciò potrebbe essere dovuto a problemi critici di controllo economico. Un simile divieto potrebbe far crollare i prezzi, costringendo il mercato alla clandestinità. Ma Bitcoin continuerà a produrre blocchi e ci sarà un “santuario” non controllato dal governo.