Autore originale: Jeffrey Hu
Compilazione originale: Shenchao TechFlow
Questo articolo è stato scritto in collaborazione con: Jeffrey HU, Jinming NEO di HashKey Capital e George ZHANG di Flashbots.
introduzione
Il concetto di Bitcoin MEV (Miner Extractable Value) è emerso già nel 2013. Sebbene sia ancora relativamente nuovo rispetto al MEV di Ethereum, il fiorente ecosistema Bitcoin promette di portare maggiore programmabilità ed espressività in futuro con l’introduzione di meta-protocolli come BRC-20, Ordinals e Runes e opportunità MEV.
Questo rapporto analizzerà l’aumento della complessità MEV su Bitcoin e ne valuterà l’impatto sull’ecosistema più ampio.
Perché c’è una crescente attenzione su Bitcoin MEV?
Prima dell'introduzione degli Ordinals, il MEV su Bitcoin non era ampiamente riconosciuto e poco importante, con particolare attenzione agli attacchi Lightning Network e sidechain mining. Tuttavia, l'aggiornamento di Taproot ha portato maggiore espressività e programmabilità a Bitcoin, promuovendo il lancio di meta-protocolli come Ordinals e Runes, portando in superficie i problemi di MEV. Anche i tempi di blocco di 10 minuti di Bitcoin aggravano questo problema, rendendo gli utenti meno esperti più suscettibili a cadere vittime di vari attacchi MEV, come lo scippo delle commissioni quando fanno offerte sul mercato iscritto. Man mano che i premi dei blocchi diminuiscono, la redditività dei minatori ne risente, spingendoli a concentrarsi sulla massimizzazione delle commissioni di transazione, il che potrebbe spiegare l’aumento dell’attività MEV.
Il grafico seguente illustra l'aumento delle commissioni relative ai premi in blocco durante il periodo che circonda l'attesissimo lancio di Ordinals e Runes, che a un certo punto rappresentavano oltre il 60% delle entrate totali del mining di Bitcoin.
Fonte: Dune Analytics (@data_always), Commissioni di transazione in percentuale dei premi minerari, al 22 luglio 2024.
Ad oggi, abbiamo assistito a un numero crescente di applicazioni e sviluppi BTCFi che hanno trasformato lo status di Bitcoin esclusivamente come rete di pagamento/oro digitale in un ecosistema in rapida crescita con un’utilità in continua espansione. Ciò potrebbe portare a maggiori opportunità di MEV per Bitcoin.
In che modo Bitcoin differisce da Ethereum MEV
Si discute meno di Bitcoin MEV, che può essere attribuito ai progetti architettonici molto diversi tra Bitcoin ed Ethereum.
Progettazione dell'architettura
Ethereum funziona sulla Ethereum Virtual Machine (EVM), esegue contratti intelligenti e raggiunge la programmabilità mantenendo una macchina statale globale.
Ethereum utilizza un modello basato su account per eseguire transazioni in sequenza gestendo i relativi numeri di transazione. Ciò significa che l'ordine delle transazioni influisce sui risultati, rendendo più semplice per gli utenti identificare le opportunità MEV e aggiungere le proprie transazioni direttamente prima o dopo la transazione di un utente. Ad esempio, se Alice e Bob inviano entrambi transazioni a Uniswap per scambiare 1 ETH con USDT, la transazione eseguita per prima nel blocco riceverà più USDT.
Al contrario, il linguaggio di scripting utilizzato da Bitcoin non è stateful come Ethereum e utilizza un modello UTXO. Se si trattasse solo di un trasferimento Bitcoin standard, solo il destinatario previsto potrebbe spendere i Bitcoin con una firma valida, senza che altri utenti competano per utilizzare i fondi. Tuttavia su Bitcoin è anche possibile creare UTXO che possono essere sbloccate da più soggetti tramite script o SIGHASH. La prima transazione confermata è quella che può spendere l'UTXO. Tuttavia, poiché la condizione di sblocco per ciascun UTXO è rilevante solo per quell'UTXO stesso e non per altri UTXO, le condizioni di gara sono limitate a quell'UTXO.
Altcoin su Bitcoin
Oltre alle differenze fondamentali nella progettazione sopra menzionate, l’introduzione di asset di valore diversi da BTC crea anche incentivi per il valore estraibile dai minatori (MEV). Il MEV prodotto in questi scenari è essenzialmente l'ordine in cui i progettisti del protocollo specificano la proprietà degli asset e la validità delle azioni on-chain quando tentano di costruire nuove classi di asset e azioni on-chain utilizzando script + UTXO (strutture dati specifiche di Bitcoin). Poiché gli eventi sono definiti in base all'ordine, esiste un incentivo a competere per l'ordine, con conseguente MEV.
Se non vengono prese in considerazione altre risorse, i minatori razionali impacchetteranno solo transazioni legittime in base alle commissioni di transazione e addebiteranno in base alle dimensioni della transazione. Tuttavia, se le transazioni Bitcoin non si limitano ai trasferimenti standard, come il conio di nuovi beni di valore (come Rune, ecc.), i minatori possono impiegare una varietà di strategie che vanno oltre la semplice considerazione delle commissioni di transazione Bitcoin: 1) censurare la transazione e sostituirla con una propria transazione di conio; 2) Chiedere agli utenti commissioni più alte (pagamenti on-chain, off-chain o side-chain); 3) Lasciare che più utenti facciano offerte uno contro l'altro, portando a una guerra delle commissioni.
fusione
Un esempio diretto è il processo di conio di asset come Rune o BRC 20, che di solito fissa un limite massimo per gli asset coniati. La prima transazione di conio confermata è considerata riuscita, mentre le altre transazioni sono considerate non valide. Pertanto, in questo caso, l'ordine delle transazioni diventa molto importante e offre l'opportunità di MEV attraverso l'ordinamento delle transazioni.
Inoltre, il concetto di Bitcoin rari (satoshi) introdotto da Ordinals ha persino sollevato preoccupazioni sul fatto che i minatori possano innescare riorganizzazioni dei blocchi durante l'halving per competere per Bitcoin rari di alto valore.
impegno
Oltre al conio, i protocolli di staking come Babylon fissano anche un limite alle risorse che possono essere picchettate in ogni fase di staking. Anche se un utente supera il limite, può comunque creare e trasferire Bitcoin nello script di blocco dello staking, ma questo non sarà più considerato uno staking riuscito e non avrà diritto a premi futuri. In altre parole, anche l’ordinamento delle transazioni in pegno è cruciale.
Ad esempio, poco dopo il lancio della mainnet Babylon, il limite di staking nella prima fase ha raggiunto i 1.000 BTC, con un conseguente overflow di circa 300 BTC che ha richiesto lo svincolo.
Al lancio della rete principale Babylon, la tariffa è aumentata a 1.000 sats/vByte, fonte: Mempool.space
Oltre agli asset di conio/stampaggio e allo staking on-chain, anche alcune attività sulle sidechain o sulle catene di rollup sono influenzate dal MEV. Forniremo ulteriori esempi nella sezione “Eventi MEV su Bitcoin”.
Cosa è considerato Bitcoin MEV?
Quindi, cosa conta come MEV su Bitcoin? Dopotutto, la definizione di MEV cambia in diverse situazioni.
In generale, il MEV su Bitcoin si riferisce al modo in cui i minatori manipolano il processo di creazione dei blocchi per ottenere i massimi profitti. Possiamo categorizzarlo approssimativamente come segue:
Gli utenti pagano di più: gli utenti che desiderano accelerare le proprie transazioni spesso lo fanno attraverso servizi di accelerazione delle transazioni fuori catena, che sono spesso costosi in quanto gli utenti devono pagare una tariffa più elevata per dare priorità alle loro transazioni. I trader possono anche pagare commissioni più elevate ai miner attraverso meccanismi come RBF (Replacement Fee) e CPFP (Child Transactions Pay for Parent Transactions) per dare priorità alle transazioni e ottenere tempi di conferma più rapidi. Le transazioni a commissioni basse spesso devono affrontare tempi di conferma più lunghi poiché i minatori orientati al profitto danno la priorità alle transazioni più redditizie per il confezionamento in blocchi.
Collusione utente-miner: gli utenti colludono con i miner per censurare e includere determinate transazioni di specifica importanza. Ad esempio, gli utenti malintenzionati colludono con i minatori per esaminare ed escludere transazioni penalizzate su Lightning Network per ottenere illegalmente risorse all'interno del canale. Altri nuovi sistemi come BitVM e le sue transazioni penali affrontano rischi simili.
I minatori di Bitcoin estraggono su sidechain/L2: questo include vari schemi di mining accorpati in cui i minatori utilizzano la potenza di calcolo di Bitcoin per proteggere un'altra rete. La fusione del mining può portare alla concentrazione dei miner, perché i minatori di grandi dimensioni potrebbero utilizzare la loro potenza di calcolo sulla catena principale per influenzare la produzione di blocchi, lo smistamento e altre operazioni su L2, ottenendo così ricompense eccessive per il mining di L2 e possibilmente influenzando la sicurezza della rete L2. ricercato.
Un metodo di offerta tariffaria che si appoggia al mercato pubblico, come RBF, svolge un ruolo relativamente attivo nel sistema economico complessivo e promuove un’economia di libero mercato. Tuttavia, ciò rappresenta senza dubbio una minaccia alla decentralizzazione e alla resistenza alla censura della rete quando gli utenti effettuano pagamenti fuori banda con i pool minerari, fenomeno spesso definito "MEVil".
Esempio di Bitcoin MEV
Sulla base della classificazione di cui sopra, possiamo vedere diversi casi di MEV.
transazione non standard
Il software Bitcoin Core consente ai nodi solo di elaborare transazioni standard, con un limite di dimensione di 100 kvB. Tuttavia, i pool minerari includono ancora transazioni non standard e a commissioni elevate in blocchi, spesso escludendo altre transazioni a commissioni basse.
Alcuni casi tipici includono:
Blocco 776, 884: estratto dal pool minerario Terra, questo blocco contiene una transazione inscritta di dimensioni 849,93 kvB. L'iscrizione, un video MP 4 di 1 minuto di una rana che tiene in mano un drink, ha generato 0,5 BTC in commissioni per i minatori.
Blocco 777, 945: contiene un'immagine WEBP da 4000 x 5999 pixel con una dimensione di 975,44 kvB, che comporta una commissione di 0,75 BTC per i minatori.
Il blocco 786, 501, che riportava un'immagine JPEG di Julian Assange sulla copertina di Bitcoin Magazine, costava ai minatori circa 0,5 BTC in commissioni e aveva una dimensione di 992,44 kvB.
Per impostazione predefinita, i nodi Bitcoin Core consentono solo l'inoltro di transazioni standard. Pertanto, le transazioni non standard devono essere inviate direttamente al mining pool tramite il mempool privato. I mempool privati consentono ai pool minerari di accettare transazioni non standard e di dare priorità alle transazioni degli utenti. Sebbene ciò possa accelerare l’elaborazione delle transazioni, un numero maggiore di transazioni che si spostano su mempool privati potrebbe portare a un aumento dei rischi di centralizzazione e censura per i pool minerari. A quanto pare, alcuni pool minerari stanno già sfruttando la redditività dei mempool privati.
Ad esempio, Marathon Digital ha lanciato “Slipstream”, un servizio di invio diretto di operazioni che consente ai clienti di inviare operazioni complesse e non standard.
Eventi MEV su sidechain/L2
La sidechain di Stacks utilizza un meccanismo di consenso unico: Proof of Transfer (PoX), che consente ai minatori di Bitcoin di estrarre blocchi di Stacks e regolare le transazioni sulla blockchain di Bitcoin ricevendo premi STX.
In passato, Stacks ha utilizzato un semplice meccanismo di elezione dei minatori, in cui i minatori Bitcoin con elevata potenza di calcolo hanno maggiori probabilità di estrarre i blocchi Stacks, rivedere le transazioni di impegno di altri minatori e monopolizzare tutti i premi. Se più minatori adottassero questa strategia, Stacker potrebbe dover affrontare rendimenti ridotti in futuro.
Impatto sugli ecosistemi:
Escludendo gli impegni di altri minatori onesti, la ricompensa trasferita alla fine a Stacker verrà ridotta.
Se i grandi minatori continuano ad abusare della propria potenza di calcolo e ad escludere i minatori onesti dall’impegnarsi, ciò potrebbe portare al rischio di centralizzazione, lasciando tutti i premi Stacks esclusivi a pochi minatori.
Tuttavia, questo problema verrà risolto dall’aggiornamento Satoshi di Stacks, che renderà questa strategia non redditizia. L’aggiornamento passerà da una semplice elezione dei minatori a un algoritmo di lotteria e adotterà la tecnologia ATC-C (Assumed Total Commitment with Carryforward) per ridurre la redditività del mining MEV. Si prevede che i minatori avranno bisogno di una partecipazione continua agli ultimi 10 blocchi per qualificarsi per l’estrazione. I minatori che non riescono a estrarre in almeno 5 degli ultimi 10 blocchi verranno squalificati dalla ricezione dei premi Stacks. Con ATC-C, la probabilità che un minatore vinca un blocco Stacks è ora pari al rapporto tra il pagamento in BTC del minatore e l’impegno totale mediano in BTC degli ultimi 10 blocchi. Ciò riduce la possibilità che i minatori ricevano vantaggi sproporzionati escludendo gli impegni di blocco di altri minatori.
Offerte per transazioni di asset alternativi
I MEV relativi a risorse alternative come Ordinali e Rune possono essere suddivisi nelle due tipologie precedentemente menzionate:
I pool minerari estraggono valore aggiuntivo: i pool minerari possono estrarre valore aggiuntivo includendo asset come Bitcoin Ordinals o rari Satoshi in blocchi e transazioni.
Transazioni con commissioni: i trader possono fare offerte per includere in blocchi transazioni relative a questi asset alternativi.
Per i pool minerari, il successo iniziale di Runes porta un’ulteriore fonte di profitto. Ad esempio, durante l'evento dell'halving, l'attesissimo lancio di Runes ha fatto sì che il volume delle transazioni di rete e le commissioni raggiungessero nuovi massimi, con molti utenti che si affrettavano a includere le proprie transazioni nello storico blocco dell'halving di Bitcoin. Le commissioni di transazione post-dimezzamento sono aumentate a oltre 1.500 sats/vByte (da meno di 100 sats/vByte prima del dimezzamento). ViaBTC ha approfittato di questa impennata, estraendo il blocco dimezzato che ha coinciso con il rilascio di Runes, e ha realizzato un profitto di 40,75 BTC, di cui 37,6 BTC provenivano dalle commissioni di transazione relative a Runes. Con i premi in blocco ora dimezzati, le commissioni di transazione di Runes sono diventate una fonte di profitto per i minatori.
Fonte: Mempool.space
Fonte: Mempool.space
Per i trader, le transazioni Bitcoin che utilizzano rune e ordinali accettano SIGHASH_SINGLE|SIGHASH_ANYONECANPAY come transazioni parzialmente firmate (PSBT), che consentono a un solo input firmato di corrispondere a un output. In combinazione con la trasparenza del mempool, ciò consente a molti acquirenti di scoprire transazioni potenzialmente redditizie. Di conseguenza, i trader utilizzano spesso RBF e CPFP, portando a guerre di commissioni competitive che consentono ai miner di catturare MEV da questa domanda. Ad esempio, quando un venditore mette in vendita la propria proprietà, gli acquirenti possono fare offerte e utilizzare RBF per aumentare le commissioni di transazione se ci sono concorrenti nella speranza che la loro transazione venga confermata.
Un classico esempio di concorrenza tra trader è l'operazione con ID commerciale 2ffed299689951801a68b5791f261225b24c8249586ba65a738ec403ba811f0d. Dopo che il venditore ha elencato i suoi beni, la transazione è stata sostituita più volte utilizzando RBF con tassi di spesa di 238, 280, 298 e 355 sat/vB.
Fonte: Mempool.space
Un altro esempio riguarda il processo di casting degli OrdiBots sulla piattaforma Magic Eden. Diversi utenti sono rimasti vittime di un attacco frontale al pool di scambio. L'iscrizione del cast di OrdiBots su Magic Eden utilizza PSBT. L'esistenza del PSBT e dell'intervallo di generazione di un blocco ogni 10 minuti da parte di Bitcoin consente a qualsiasi potenziale acquirente di competere per la stessa transazione introducendo un indirizzo e una firma diversi e semplicemente pagando una commissione più elevata. Ciò ha comportato l'impossibilità per alcuni utenti inseriti nella whitelist di coniare a causa dell'interferenza dei bot in prima linea. (Il team in seguito si è scusato e ha promesso di risarcire gli utenti interessati con OrdiBot personalizzati.)
Tuttavia, non tutte le tecnologie o gli eventi legati al MEV sono dannosi per gli utenti. In alcuni casi, la tecnologia MEV può anche proteggere le risorse degli utenti dalla perdita. Ad esempio, senza RBF, le transazioni errate non possono essere salvate e le transazioni non confermate potrebbero rimanere tali per un lungo periodo, con conseguenti costi opportunità. Inoltre, l'esecuzione di RBF contribuisce alla sicurezza della rete Bitcoin. Poiché in futuro si prevede che i sussidi per blocco diminuiranno rispetto alle commissioni di transazione, le commissioni di transazione svolgeranno un ruolo cruciale nell'incentivare i minatori a continuare a partecipare alla rete Bitcoin. Anche lo sviluppatore di Bitcoin Peter Todd sostiene attivamente i vantaggi di RBF e raccomanda ai minatori di eseguire RBF completo.
Componenti tecnici chiave che supportano MEV su Bitcoin
Quindi, quali sono i componenti tecnici chiave o gli approcci su Bitcoin che supportano queste opportunità MEV? Le aree tecnologiche comunemente coperte includono mempool, RBF (commissione di sostituzione), CPFP (la transazione secondaria paga la transazione principale), il servizio di accelerazione del pool minerario e il protocollo del pool minerario.
pool di memoria
Similmente a Ethereum e ad altre tipiche reti blockchain, Bitcoin ha una struttura di pool di transazioni che memorizza le transazioni ricevute dai nodi P2P ma non incluse in un blocco. La natura trasparente e decentralizzata del mempool crea un ambiente favorevole alle opportunità MEV, consentendo la propagazione di tutte le transazioni ai miner.
Tuttavia, a differenza del meccanismo del gas di Ethereum, le commissioni di Bitcoin sono legate solo alla dimensione della transazione. Pertanto, il pool di transazioni di Bitcoin può essere visto come un mercato d’asta più diretto nello spazio di blocco, dove è possibile vedere quali utenti stanno facendo offerte per il blocco successivo e le loro offerte.
Poiché nodi diversi ricevono transazioni diverse dalla propagazione P2P, ogni nodo ha un mempool diverso. Inoltre, ciascun nodo può personalizzare in modo proattivo la propria politica di inoltro (politica mempool), definendo quali transazioni desidera ricevere e inoltrare. I pool minerari possono anche scegliere quali transazioni includere nei blocchi in base alle loro preferenze (anche se da un punto di vista economico, daranno la priorità alle transazioni con commissioni elevate). Ad esempio, il nodo Bitcoin Knots filtra qualsiasi transazione Ordinals, mentre Marathon Mining crea un logo in stile pixel nel block explorer.
Blocco 836361 (colore del pixel che mostra la tariffa), fonte: mempool.space
Di conseguenza, gli utenti potrebbero prendere in considerazione l'invio di transazioni direttamente a minatori o pool minerari specifici per accelerare l'inclusione delle transazioni, ma questo approccio potrebbe compromettere due caratteristiche chiave molto apprezzate dalla comunità Bitcoin: privacy e resistenza alla censura.
Le transazioni propagate attraverso i nodi P2P, anziché essere inviate direttamente (ad esempio, tramite endpoint RPC) ai minatori o ai pool, aiutano a oscurare l'origine della transazione e rendono più difficile per i minatori e i pool rivedere la transazione in base alle informazioni identificate.
Oltre a sfruttare i servizi di accelerazione delle transazioni, gli utenti possono anche scegliere di accelerare le proprie transazioni tramite RBF e CPFP.
RBF e CPFP
Sostituzione Pay (RBF) e Child Pay Parent (CPFP) sono metodi comunemente utilizzati dagli utenti per aumentare la priorità delle transazioni.
RBF (Replacement Pay) consente di sostituire una transazione non confermata in un pool di transazioni con un'altra transazione in conflitto (che fa riferimento anche ad almeno uno degli stessi input), ma pagando una tariffa più elevata e commissioni complessivamente più elevate. Analogamente alle strategie di trading pool discusse in precedenza, la RBF può essere implementata in vari modi. L'implementazione più comune è l'RBF opt-in, progettato da BIP 125, in cui è possibile sostituire solo le transazioni appositamente contrassegnate. Un altro approccio è il RBF completo, in cui le transazioni possono essere sostituite indipendentemente dal fatto che siano contrassegnate o meno.
CPFP (Child Pays Parent) utilizza diversi metodi per accelerare la conferma della transazione. A differenza di RBF, dove le transazioni vengono sostituite rimanendo bloccate nel mempool, il destinatario può accelerare la transazione principale in sospeso inviando una transazione secondaria, utilizzando l'UTXO della transazione in sospeso e pagando una tariffa più elevata. Ciò potrebbe incentivare i minatori a raggruppare queste transazioni nel blocco successivo. Pertanto, a volte potresti vedere transazioni con commissioni molto basse incluse in un blocco nonostante ad un certo punto avessero una commissione più alta; molto probabilmente queste transazioni utilizzavano CPFP (perché le transazioni successive pagavano la commissione);
Transazioni che utilizzano CPFP per consentire la conferma delle transazioni principali con commissioni basse (7.01 sat/VB), fonte: mempool.space
La differenza fondamentale tra RBF e CPFP è che RBF consente al mittente di sostituire una transazione in sospeso con una transazione con una tariffa più elevata, mentre CPFP consente al destinatario di accelerare una transazione in sospeso inviando una transazione secondaria con una tariffa più elevata. CPFP è utile anche per le transazioni che devono uscire dalla rete Lightning (ad esempio, uscite ancorate). In termini di commissioni, RBF è relativamente più conveniente perché non richiede spazio di blocco aggiuntivo.
Pagamento di commissioni esterne e servizi di accelerazione del pool minerario
Oltre a metodi come RBF (Pagamento sostitutivo) e CPFP (Child Pays Parent), gli utenti possono anche scegliere di utilizzare pagamenti di commissioni esterne per accelerare le transazioni. Ad esempio, molti pool minerari offrono servizi di accelerazione delle transazioni gratuiti e a pagamento per accelerare il confezionamento delle transazioni inviando il proprio txID. Se si tratta di un servizio a pagamento, gli utenti devono pagare le commissioni di servizio per supportare il pool minerario. Poiché questo tipo di servizio prevede il pagamento di commissioni attraverso un sistema diverso dalla rete Bitcoin (ad esempio tramite un sito web, pagamento con carta di credito, ecc.), si parla di pagamento di commissioni esterne.
Sebbene i pagamenti di commissioni esterne forniscano un rimedio per le transazioni che non possono utilizzare RBF o CPFP, un uso diffuso a lungo termine potrebbe avere un impatto sulla resistenza alla censura di Bitcoin.
Accordo sul pool minerario
Nella discussione precedente, abbiamo considerato i pool minerari e i minatori nel loro insieme, ma in realtà tra loro sono necessarie la divisione del lavoro e la cooperazione. Il pool minerario aggrega la potenza di calcolo dei minatori per il mining e distribuisce i premi in base al contributo della potenza di calcolo. Questo processo collaborativo richiede determinati protocolli per coordinarlo.
Nei protocolli comuni dei pool di mining, come Stratum v1, il pool di mining deve solo fornire un modello di blocco (inclusa l'intestazione del blocco e le informazioni sulle transazioni coinbase) ai minatori e i minatori eseguono i calcoli dell'hash basati su questo modello. Esistono anche strumenti come stratum.work che possono visualizzare le informazioni su Stratum da vari pool minerari.
In questo processo, i minatori non possono scegliere quali transazioni confezionare, invece, il pool di mining seleziona le transazioni e crea modelli per assegnare attività ai minatori.
Pertanto, nel protocollo Stratum v1, possiamo mappare approssimativamente i ruoli nell'ecosistema Ethereum come segue:
Miner: assume alcune responsabilità del proponente (esegue calcoli hash).
Mining pool: Agisce sia come costruttore, utilizzando gli hash calcolati dai miner, sia come proponente di blocchi.
Cosa riserva il futuro?
Sono in fase di sviluppo diverse soluzioni promettenti per mitigare l’impatto negativo del MEV (Miner Extractable Value) su Bitcoin.
nuovo accordo
In alcuni nuovi protocolli di mining pool, come Stratum v2 e BraidPool, i minatori possono scegliere autonomamente le transazioni da impacchettare. Stratum v2 è stato adottato da alcuni pool di mining (come DEMAND) e firmware di mining (come Braiins), consentendo ai singoli minatori di creare i propri modelli di blocco. Ciò aumenta la sicurezza, la decentralizzazione e l’efficienza dei trasferimenti di dati riducendo al contempo il rischio di censura delle transazioni e MEV su Bitcoin.
Pertanto, seguendo questa tendenza, i ruoli dei pool minerari e dei minatori potrebbero non evolversi allo stesso modo del modello PBS (Proposer/Builder Separation) di Ethereum in futuro.
Inoltre, i nuovi progetti relativi ai pool di transazioni in Bitcoin Core potrebbero apportare modifiche, tra cui principalmente la tanto discussa strategia di inoltro delle transazioni v3 e miglioramenti del pool di memoria del cluster. Tuttavia, l’impatto di questi nuovi design su aspetti come l’implementazione delle uscite dei canali Lightning Network è ancora in discussione.
Ridurre l'impatto dei premi minerari
La riduzione dei premi minerari è una sfida importante. Poiché le ricompense in blocco verranno ulteriormente ridotte in futuro, potrebbero esserci molteplici impatti sulla rete.
Alcuni problemi sono stati riconosciuti e discussi fin dall'inizio dagli sviluppatori Bitcoin, come il problema del fee sniping, in cui i pool minerari possono deliberatamente reminerare blocchi precedenti per ottenere commissioni. Bitcoin Core ha implementato alcune misure per combattere il fee sniping, ma i metodi attuali necessitano ancora di miglioramenti.
Oltre alle commissioni di transazione native, anche gli asset alternativi potrebbero diventare una fonte continua di entrate in futuro. Di conseguenza, diversi progetti stanno cercando di costruire infrastrutture per identificare in modo più efficiente transazioni di valore che coinvolgono asset alternativi. Ad esempio, Rebar sta sviluppando un mempool pubblico alternativo per identificare meglio le transazioni relative ad asset alternativi di valore.
Tuttavia, come discusso nella sezione "Pagamenti delle commissioni esterne", l'impatto di questi incentivi economici Bitcoin off-chain su un sistema compatibile con gli incentivi autoregolamentati Bitcoin deve ancora essere verificato.
Indipendentemente da ciò, MEV su Bitcoin ha somiglianze con Ethereum, ma è anche diverso a causa delle differenze nell’architettura e nelle filosofie di design. La crescente utilità di Bitcoin, la diminuzione dei premi dei sussidi per i blocchi e il crescente ecosistema BTCFi porteranno maggiore attenzione ai fattori legati al MEV.
Collegamento originale
