Autore: Arndxt, ricercatore di crittografia Compilatore: 0xjs@金财经
Francamente quello che ho visto mi ha turbato.
pump.fun ha dato il via all'era dei memecoin su Solana e ha guidato l'intero ecosistema web3.
È una cosa buona o cattiva?
Vorrei analizzare i risultati interessanti (e brutti) di Pump.
Non c’è dubbio che pump.fun abbia realizzato entrate per 100 milioni di dollari in soli 6 mesi, ma ciò è avvenuto a scapito dei perdenti perché, come tutti sappiamo, è un gioco a somma zero.
Sebbene abbiano creato 2 milioni di memecoin su Solana, è ovvio che il 99,99% dei memecoin emessi hanno fallito perché da dove veniva l’enorme liquidità per sostenere questi memecoin?
Poiché si tratta di un gioco a somma zero in cui il vincitore dell’1% può prendere tutto, il fondatore del progetto/sviluppatore di memecoin è l’unico vincitore mentre il restante 99% degli utenti perde i propri soldi.
Se vogliamo che questo spazio maturi e cresca ulteriormente, dobbiamo andare oltre la mentalità attuale delle persone che lo lodano come "promotore di un'adozione significativa del web3".
Da quello che ho visto, questo non è neanche lontanamente vicino al livello di adozione e molto probabilmente viene sfruttato dalle persone all'interno del progetto e da poche.
pump.fun è essenzialmente un casinò che vince denaro indipendentemente dalle fluttuazioni del prezzo dei memecoin. Guadagnavano un sacco di soldi mentre quasi tutti gli altri perdevano soldi.
Certo, hanno creato molta attività su Solana, ma ciò è avvenuto a scapito degli utenti.
So che la crittografia e il Web3 sono ancora in evoluzione, ma se questo è l'aspetto del successo, penso che abbiamo perso la strada.
Tutto sommato, sono molto fiducioso che questo sia un passo verso l'adozione di massa e un modello di business (gioco d'azzardo) di successo, ma conferma ancora l'immaturità di molti utenti.
Penso che possiamo imparare molto da questo. Quindi costruisci la tua strategia attorno a queste esperienze.
