Prometheum è riuscita a far incazzare quasi tutti nella comunità delle criptovalute. Non è il fatto che esistano, è il modo in cui stanno giocando.

Mentre la maggior parte delle aziende di criptovalute fatica a sopravvivere a normative sempre più severe, Prometheum sembra aver trovato un accordo con gli enti di regolamentazione, irritando tutti.

Il viaggio dell'azienda verso l'infamia è iniziato a maggio 2023, quando è diventata la prima azienda a ottenere una licenza di broker-dealer per scopi speciali dalla SEC e dalla FINRA.

Questa licenza consente loro di custodire asset digitali, qualcosa che i principali attori come Coinbase e Robinhood hanno cercato (senza successo) di ottenere per anni. La comunità non ha preso bene questa notizia.

La Blockchain Association lo ha definito un “accordo vantaggioso”, mentre alcuni leader repubblicani al Congresso sono andati oltre, chiedendo un’indagine del Dipartimento di Giustizia per capire come diavolo Prometheum sia riuscita a portare a termine una cosa del genere.

Non aiuta il fatto che Coinbase e Robinhood stessero già saltando attraverso i cerchi per questa stessa licenza, solo per essere ripetutamente respinte. Ma ecco che arriva Prometheum, apparentemente tagliando la linea.

Come hanno fatto? Prometheum sostiene di aver semplicemente rispettato le regole, ma nessuno ci crede.

Prometheum non si è fermata all'ottenimento di una licenza controversa. No, è andata oltre e ha deciso di classificare alcuni dei token più grandi sul mercato, Ethereum (ETH), UNI di Uniswap e ARB di Arbitrum, come titoli sulla sua piattaforma.

Ciò ha causato un putiferio. Perché? Perché la SEC stessa non ha nemmeno chiarito se Ethereum sia un titolo o meno. Quindi, quando Prometheum ha deciso di andare avanti e di etichettare ETH, UNI e ARB come titoli, è sembrato che stessero andando molto oltre.

I critici si sono affrettati a sottolineare l'incoerenza. "Come può Prometheum chiamare questi token titoli quando la SEC non ha ancora preso una decisione?" hanno chiesto.

Ma la società ha raddoppiato gli sforzi. Ben Kaplan, CEO di Prometheum Capital, una sussidiaria che detiene la licenza di broker-dealer, ha dichiarato che:

"Il nostro obiettivo è integrare o includere le prime 50 risorse digitali nella nostra piattaforma, e Uniswap e Arbitrum rientrano in questa fascia di prezzo."

A maggio, Prometheum ha lanciato i suoi servizi di custodia Ethereum, una mossa che ha sfidato il consenso generale del settore. La maggior parte del settore delle criptovalute ritiene che le leggi attuali non coprano adeguatamente le risorse digitali, ma a Prometheum non sembrava importare.

Andarono avanti e lanciarono questi servizi sotto la stretta sorveglianza della SEC, trattando Ethereum come un titolo.

Anche la tempistica era curiosa. Proprio mentre la SEC era sul piede di guerra, colpendo più aziende con cause legali per aver venduto titoli non registrati, Prometheum in qualche modo è riuscita a ottenere il via libera per questo lancio. Hanno detto:

"Adotteremo le misure appropriate se in seguito gli enti regolatori dovessero decidere che qualcosa che abbiamo quotato non è un titolo".

Da quando Aaron Kaplan, CEO di Prometheum, è comparso davanti al Congresso, le domande non hanno fatto che moltiplicarsi. Le persone si chiedono chi siano i primi finanziatori dell'azienda, in particolare una società cinese di criptovalute, e se l'intera operazione sia redditizia.

Nei documenti depositati alla SEC a gennaio, la stessa Prometheum ha ammesso di aver subito “perdite significative” e ha aggiunto di non aver ancora iniziato a generare fatturato.

Non è esattamente una cosa che aumenta la fiducia in se stessi, vero?