TL;DR

1. Lo sviluppo delle catene di applicazioni è il risultato di molteplici fattori, tra cui la maturità delle infrastrutture, l’intensificazione della concorrenza nello spazio dei blocchi e l’aumento della domanda di modelli economici di token personalizzati.

2. Sebbene le dApp e le catene di applicazioni siano simili nella forma aziendale, ognuna presenta i propri vantaggi e limiti. Se si enfatizza la sinergia con l’ecosistema, le dApp potrebbero essere più adatte, mentre se si persegue l’autonomia e l’indipendenza, le catene di applicazioni sono una scelta migliore.

3. Lo sviluppo di Cosmos e Polkadot è limitato. Entrambe le sfide sono di natura tecnica, ma la maggior parte di esse è causata dalla progettazione dei meccanismi economici e dall'elevata soglia delle catene di applicazione.

4. Il fulcro dello sviluppo della catena applicativa è costruire le proprie barriere applicative e sfruttare appieno le transazioni a basso costo per promuovere transazioni sulla catena ad alta frequenza, guadagnando così traffico e accumulando utenti. Sebbene il supporto e il miglioramento tecnologico siano importanti, sono solo fattori di supporto, non elementi fondamentali.

5. Le future catene di applicazioni possono risolvere i problemi esistenti di frammentazione della liquidità e di interoperabilità attraverso tecnologie quali il livello di aggregazione, la supercatena o l'astrazione della catena.

6. Anche se il valore di mercato o la valutazione completamente diluita della catena di applicazione riceverà un certo bonus, la vera chiave è la qualità del prodotto e l'esperienza dell'utente dell'applicazione stessa.

L'inevitabile tendenza allo sviluppo della catena di applicazione

Nel 2023 e 2024 sempre più dApp annunciano la loro trasformazione in catene applicative. In risposta a questo fenomeno, abbiamo raccolto statistiche sull’intero percorso della catena di applicazione e abbiamo scoperto che queste catene di applicazione sono concentrate principalmente in settori come DeFi, giochi, social network e intelligenza artificiale. Riteniamo che lo sviluppo delle catene applicative sia diventato una tendenza inevitabile. Ciò è dovuto alla maturità della tecnologia modulare, alla verifica approfondita della rete universale Rollup di secondo livello, all'aumento delle piattaforme RaaS e al miglioramento dei servizi, nonché al miglioramento dei servizi. la competizione tra dApp per le risorse spaziali di blocco della catena pubblica, guidata dall'ottimizzazione dei costi di transazione dell'utente finale e dalle esigenze di personalizzazione economica dei token.

Per quanto riguarda questa tendenza, riteniamo che l’aggiornamento delle dApp alle catene applicative non si trasformerà immediatamente in un livello infrastrutturale di grande valore, perché le dApp e le catene applicative sono più una selezione tecnologica che un fattore decisivo per il successo. Il vantaggio della catena di applicazioni è quello di promuovere transazioni on-chain più ad alta frequenza attraverso transazioni a basso costo, utilizzare l'accumulo di dati per migliorare l'esperienza del prodotto dell'utente e formare la persistenza dell'utente, ottenendo così effetti di rete. Pertanto, il nucleo dello sviluppo della catena applicativa risiede ancora nelle barriere applicative e nel traffico unici.

Esplora le origini delle catene di applicazioni

Parlando dell’origine della filiera applicativa bisogna citare un progetto pionieristico, Cosmos. Cosmos è noto per il suo concetto di design modulare e collegabile, che separa la macchina virtuale e il motore di consenso, consentendo agli sviluppatori di scegliere liberamente il framework per costruire la macchina virtuale e personalizzare i parametri chiave del motore di consenso, come il numero di validatori e TPS aspetta. Questo design consente a varie applicazioni di esistere sotto forma di catene indipendenti e mostra vantaggi unici in termini di flessibilità e sovranità. Questi concetti innovativi hanno consentito a Cosmos di fornire importanti contributi all'esplorazione e alla pratica delle catene di applicazioni, ponendo solide basi per questo campo.

Esaminando lo sviluppo ecologico della catena di applicazioni Cosmos di Mintscan, abbiamo scoperto che molte catene di applicazioni ben note e mature sono costruite sulla base del framework Cosmos, come dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band e Stride. Tuttavia, il trend di crescita dell’intera catena di applicazioni Cosmos non è continuato e il numero di nuove catene di applicazioni non è aumentato in modo significativo. Riteniamo che ciò sia dovuto principalmente al fatto che Cosmos conferisce troppa sovranità alla catena delle applicazioni. Prima del lancio della soluzione ICS di Atom 2.0, le ragioni principali erano la sicurezza della catena delle applicazioni e gli elevati costi di avvio e manutenzione.

Normalmente, la creazione di una catena di applicazioni Cosmos richiede che il lato del progetto disponga di un team di sviluppo che abbia familiarità con Cosmos SDK e il motore di consenso Tendermint, il che rappresenta un ulteriore onere tecnico per i team tecnici che si concentrano sullo sviluppo dell'applicazione. Inoltre, anche se la catena di applicazioni Cosmos può essere dotata di personale tecnico sufficiente, la logica di avvio della maggior parte delle catene di applicazioni è quella di attirare i validatori precoci a partecipare e garantire la sicurezza della rete inviando token ai validatori Cosmos, incentivando allo stesso tempo la verifica attraverso alti tassi di inflazione che continuano a mantenere la sicurezza della rete. Tuttavia, l’effetto collaterale di questo approccio è quello di accelerare la svalutazione del token, provocando un rapido calo del valore della rete. Questa situazione rende più difficile per le catene applicative affermarsi sul mercato.

Nell'ambito dello schema ICS sostenuto da Atom 2.0, il concetto di catene di applicazioni verrà aggiornato al modello Permissionless Consumer Chains, sebbene consenta l'unione senza autorizzazione delle catene di consumatori, riducendo il costo delle catene di consumatori che ottengono sicurezza. Tuttavia, questa forma di governance del voto basata su DAO è in una certa misura simile al meccanismo di asta di slot Polkadot lanciato nello stesso periodo e potrebbe affrontare problemi di sviluppo inefficienti simili al meccanismo di asta di slot.

Inoltre, abbiamo riscontrato che Cosmos non è sufficientemente interessante per le catene di applicazioni in termini di funzionalità di attività della catena, risorse di documentazione per gli sviluppatori e cultura della comunità. Ad esempio, la cessazione della produzione di blocchi in Cosmos Hub quest'anno, le risorse incomplete di documentazione di sviluppo durante il periodo caldo di Inscription alla fine del 2023 e il piccolo problema della Interchain Foundation sottolineato dal co-creatore di Delphi José Maria Macedo hanno avuto tutti un impatto negativo sull'aggiunta di nuove catene di applicazioni.

Catalizzatore per nuove catene applicative

Se consideriamo le prime catene di applicazioni Cosmos come applicazioni orientate alla catena, enfatizzando il design sovrano della catena, allora le nuove catene di applicazioni sono più orientate all'applicazione e si concentrano sul proprio sviluppo applicativo. L'ascesa di questo nuovo tipo di catena di applicazione è dovuta principalmente alla divulgazione del concetto di blockchain modulare, alla maturità e alla verifica approfondita del Rollup Layer2 universale, allo sviluppo dello strato di interoperabilità e di aggregazione della liquidità, nonché all'aumento e al miglioramento del RaaS piattaforma.

Essendo il primo Rollup Layer 2 ad essere lanciato sulla rete principale, il successo del lancio di Optimism nel 2022 segna l'effettiva implementazione della teoria della blockchain modulare. L'ottimismo non solo eredita la sicurezza di Ethereum, ma supporta anche pienamente lo stack tecnologico di sviluppo dell'ecosistema Ethereum. L'ottimismo ha mostrato al settore come Rollup può espandere in modo efficiente Ethereum e, allo stesso tempo, ha anche promosso l'esplorazione approfondita delle soluzioni Layer 2 da parte del settore. Sulla base del proprio sviluppo, Optimism attinge ai concetti e al framework di Cosmos e propone in modo innovativo il concetto di OP Stack. Questo concetto è stato ampiamente utilizzato in progetti ben noti come Worldcoin e Base, attirando ulteriormente l’attenzione diffusa nel settore. Successivamente, altre soluzioni Rollup hanno lanciato concetti simili, come Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain e zkSync Hyperchains. In questo modo, per le dApp, le catene applicative sono diventate un nuovo modo di implementare la logica aziendale. L’aggiornamento e l’implementazione delle dApp originali non è più un problema. Le sfide principali riguardano la selezione della tecnologia, la progettazione aziendale, il funzionamento e la manutenzione.

Quando si implementa una soluzione Rollup, di solito è necessario scegliere un framework del livello di esecuzione adatto, come OP Stack o Arbitrum Orbits. Prendendo come esempio OP Stack, si tratta di un framework Rollup in evoluzione che deve essere aggiornato con gli aggiornamenti di Ethereum (come la funzionalità Blob di Cancun) e supporterà anche funzionalità emergenti (come la disponibilità alternativa dei dati). Per facilitarne la comprensione, semplifichiamo il processo di sviluppo della catena applicativa e seguiamo grosso modo i seguenti passaggi:

1. Selezione della tecnologia: valutare le funzioni e le caratteristiche dei diversi framework e selezionare il framework più adatto.

2. Progettazione dei requisiti: progettare una catena di applicazioni che soddisfi i requisiti in base alle capacità di personalizzazione del framework corrispondente.

3. Funzionamento e manutenzione: implementazione completa, test, online e successiva manutenzione.

Sebbene il framework Rollup offra potenti funzionalità di scalabilità per le applicazioni, non è facile selezionare e implementare un framework adatto, soprattutto apportare modifiche dopo che la catena dell'applicazione è online sarà più complicato. Pertanto, l’emergere di piattaforme RaaS (Rollup As A Service) come Altlayer, Caldera e Conduit è particolarmente importante. Queste piattaforme sono simili a SaaS, ma si concentrano su soluzioni Rollup, che possono aiutare le dApp a scegliere rapidamente diversi framework Rollup, semplificare i passaggi complessi nel processo di sviluppo della catena di applicazioni, fornire funzionalità principali personalizzate e supportare la manutenzione e l'ottimizzazione dopo il lancio dell'applicazione.

Allo stesso tempo, anche l’infrastruttura e le funzioni correlate che circondano la catena applicativa stanno facendo rapidi progressi e l’industria continua a lanciare protocolli e funzioni interessanti. Ad esempio, progetti come Celestia, EigenDA e NearDA hanno introdotto la disponibilità alternativa dei dati per ridurre i costi e migliorare il throughput. Le piattaforme RaaS hanno successivamente lanciato il supporto integrato per funzioni come token di gas personalizzati e astrazione di account nativi. Con l'applicazione diffusa delle catene di applicazioni Rollup, sono gradualmente emersi problemi di frammentazione della liquidità e di interoperabilità, richiedendo soluzioni di aggregazione e livello unificato, come Superchain di Optimism, AggLayer di Polygon, Metalayer di Caldera e Elastic Chain di zkSync. Queste soluzioni miravano a migliorare l'interoperabilità e l'aggregazione della liquidità tra catene applicative.

Se i catalizzatori di cui sopra hanno abbassato la soglia per entrare nella catena delle applicazioni, allora l’attuale dilemma applicativo nei mercati primario e secondario sta intensificando l’esplorazione da parte delle dApp di modi per sfondare. Dai dati di CMC e Rootdata si può vedere che tra i primi 100 progetti nel mercato secondario, esclusa la categoria Meme guidata dalla comunità e supportata culturalmente, ci sono solo pochi progetti puramente applicativi come Uniswap, LDO, Aave, Ondo , Giove ed Ethena e altra gran parte di esso è l'infrastruttura. Ciò conferma implicitamente che l’infrastruttura è al primo posto rispetto alle applicazioni nell’intero settore Crypto. In linea con il mercato primario, anche l'importo dei finanziamenti nella categoria delle applicazioni è nettamente inferiore a quello della categoria delle infrastrutture. Riteniamo che parte della ragione di questo fenomeno sia che l'interfaccia utente/UX delle applicazioni Web3 è relativamente complessa ed è molto meno matura e facile da usare rispetto a Web2. Allo stesso tempo, non vi è alcuna svolta reale nell'innovazione del paradigma applicativo correlato. Nonostante ciò, riteniamo che il potenziale delle catene applicative non sia stato ancora pienamente sfruttato e possa diventare un importante passo avanti nel promuovere lo sviluppo del Web3 in futuro. Attualmente esistono alcuni noti progetti di catene di applicazioni, come IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, ecc., che dimostrano l’enorme potenziale delle catene di applicazioni.

Vantaggi e svantaggi delle nuove catene applicative

Nel mondo della tecnologia e dell’innovazione, la “proiettile d’argento” viene spesso utilizzata per descrivere una soluzione perfetta che risolve tutti i problemi. Tuttavia, in realtà, quasi nessuna tecnologia può risolvere tutti i problemi da un giorno all’altro. Allo stesso modo, le nuove catene di applicazioni non rappresentano una soluzione unica e priva di difetti. Di seguito analizziamo i suoi vantaggi e svantaggi:

Vantaggi

Design modulare: le catene applicative solitamente adottano un design modulare, consentendo agli sviluppatori di personalizzare i componenti dell'infrastruttura come i meccanismi di regolamento e la disponibilità dei dati per soddisfare esigenze specifiche.

Ottimizzazione delle prestazioni: molte nuove catene applicative possono ridurre i costi e migliorare il throughput introducendo altre soluzioni a livello di disponibilità dei dati.

Acquisizione di valore migliorata: come token Gas personalizzati, astrazione dell'account, ecc. Queste funzionalità possono supportare lo sviluppo di applicazioni più flessibili e creare modelli di business e modelli di token più complessi.

Svantaggi

Frammentazione della liquidità: le nuove catene di applicazione potrebbero dover affrontare il problema della frammentazione della liquidità.

Problemi di interoperabilità e componibilità: le catene di applicazioni non possono essere combinate e interoperate con la stessa facilità delle dApp sulle catene pubbliche in passato.

Maggiore complessità: rispetto alle dApp tradizionali, le nuove catene applicative presentano una maggiore complessità, soprattutto nella progettazione e nell’implementazione, e potrebbero richiedere più risorse tecniche e supporto.

Considerazioni fondamentali al momento di decidere sulle catene di applicazione

Dal punto di vista del progetto, quando si decide se aggiornare, iterare o selezionare una catena di applicazioni, si consiglia di seguire i seguenti principi:

1. Affidarsi alle caratteristiche della catena pubblica esistente: se la vostra applicazione dipende fortemente da altre dApp della catena pubblica, come liquidità o funzioni del prodotto, si consiglia di continuare a utilizzare la soluzione dApp esistente.

2. Sono necessarie funzioni personalizzate: se l'applicazione corrente non è in grado di supportare requisiti aziendali come l'astrazione dell'account e un meccanismo di onboarding specifico (condivisione delle entrate) a livello di protocollo e queste funzioni sono cruciali per lo sviluppo del business, si consiglia di scegliere o migrare a la catena applicativa.

3. Sensibilità ai costi: se gli utenti finali sono sensibili al blocco delle risorse spaziali o desiderano ridurre le perdite come MEV, le catene di applicazioni potrebbero essere una scelta migliore. Inoltre, se l'applicazione appartiene a scenari di interazione ad alta frequenza. Le catene di applicazioni possono fornire una maggiore efficienza delle risorse e costi di transazione inferiori.

Costruzione del fossato e percorso di sviluppo della catena di applicazione

Riteniamo che il fulcro di una catena di applicazioni sarà sempre la propria attività applicativa. La chiave del successo risiede nell’esplorazione approfondita dei punti critici del mercato e nella creazione di applicazioni di prodotti per PMF (Product Market Fit). Affidarsi semplicemente alla narrativa dell’infrastruttura della catena di applicazione è una sorta di pensiero fisso di cercare chiodi con un martello e non è un modo efficace per costruire un fossato.

Nell'attuale ondata di nuove catene di applicazioni, come costruire un'applicazione aperta e trasparente a basso costo sulla catena, cogliere la domanda del mercato e risolvere i punti critici del prodotto, perfezionare un prodotto completo e sicuro e stabilire un enorme e ricco accumulo di dati utente e analisi, con la capacità di La chiave è utilizzare un modello di business del modello di flusso di cassa per creare una forte persistenza dell'utente ed effetti di scala.

Il percorso ad alta quota non è necessariamente adatto alle catene di applicazione. Almeno prima che i prodotti principali vengano perfezionati e i dati sugli utenti e sulla crescita degli utenti non siano completamente stabiliti, la catena di applicazione dovrebbe concentrarsi sullo sviluppo e integrarla con la pubblicità. L'accumulo dei dati degli utenti, la coltivazione delle abitudini degli utenti e l'aggiornamento iterativo delle funzioni del prodotto non si ottengono da un giorno all'altro, quindi è più adatto un approccio di sviluppo costante e costante. L'applicazione deve innanzitutto creare il più rapidamente possibile le proprie funzioni principali, anche quelle insostituibili. Sulla base di ciò, vengono sviluppate nuove funzionalità e linee di prodotti, in modo che anche quando nuove funzionalità e nuove linee di prodotti incontrano una risposta tiepida, è possibile adottare una strategia difensiva di abbandono. Di conseguenza, in termini di aggiornamento e iterazione della catena applicativa, può anche essere profondamente integrato più volte con le funzioni dell'applicazione originale.

Prendendo come esempio la nota piattaforma di gestione patrimoniale visiva del portafoglio Debank, questa ha stabilito da tempo il monitoraggio e l'osservazione degli asset degli indirizzi dei portafogli ETH ed EVM, dei flussi di transazioni, delle dApp e di altre posizioni e ha ripetuto molte funzioni di conseguenza. Sebbene Debank abbia molte funzioni relativamente sconosciute, come notifiche, segnalibri e saluti, ciò non influisce sul nostro amore per le sue funzioni principali di gestione patrimoniale. Per quanto riguarda le funzioni a pagamento di Debank, possiamo vedere la loro dedizione in questo aspetto. Le funzionalità di pagamento diversificate e dettagliate, nonché le funzioni del pacchetto integrate e ottimizzate, offrono agli utenti scelte ponderate. I numeri complessivi di queste funzionalità sono stati buoni e creano una buona sinergia con l’altra linea di prodotti di Debank, il Rabby Wallet. Anche se Debank ha promosso che Debank Chain fosse stata sviluppata sulla base di OP Stack, gli utenti non avevano una percezione ovvia. Ciò dimostra che la catena applicativa di Debank è un buon esempio di come costruire un fossato centrale per un’applicazione e fornisce un prezioso riferimento per la selezione del percorso di sviluppo di altre catene applicative.

Idee per la progettazione del gameplay dei token

Quando costruiamo il modello economico simbolico della catena di applicazione, sosteniamo l’adozione di una strategia di sviluppo organico. Il fulcro di questa strategia è ridurre l’intervento umano ed evitare di fare affidamento su incentivi a breve termine. La nostra speranza è quella di coordinare la circolazione e la crescita di valore del token con l’espansione dell’applicazione stessa e l’incremento della base utenti. In questo modo, la token economy può sincronizzarsi con lo sviluppo a lungo termine dell’applicazione e con le effettive esigenze degli utenti, ottenendo così una crescita sostenibile.

I token possono fungere da potente strumento per attirare gli utenti nelle prime fasi di un'applicazione, consentendo il cosiddetto "avvio a freddo". Tuttavia, per garantire che questi utenti iniziali non siano solo attratti, ma convertiti in utenti a lungo termine, la chiave è progettare un meccanismo efficiente e attraente. Questo meccanismo deve basarsi su un chiaro posizionamento dei prodotti applicativi, una visione approfondita delle esigenze e delle preferenze degli utenti e una comprensione globale degli scenari aziendali. Inoltre, è necessario stabilire anche il valore fondamentale del token per garantire che gli utenti ne realizzino il potenziale e i vantaggi a lungo termine. Attraverso una tale strategia, i token non solo possono attirare gli utenti, ma anche promuovere la loro partecipazione continua e l’uso approfondito del prodotto.

La crescita del numero di possessori di token dovrebbe essere coerente con l’espansione della base di utenti per garantire il sano sviluppo della token economy. Dovremmo evitare di adottare una strategia di allocazione dei token eccessivamente aggressiva e puntare invece a realizzare un modello di crescita sostenuta. Ciò non solo richiede di considerare pienamente l’attuale liquidità del mercato e i potenziali cambiamenti del mercato, ma garantisce anche che il modello economico token e la visione dell’applicazione siano strettamente collegati. Inoltre, NFT, in quanto nuovo asset di tipo serbatoio, la combinazione di innovazione e adeguatezza può fornire agli utenti scenari di utilizzo diversificati e contribuire anche a migliorare l'attrattiva e la competitività sul mercato del token.

Imparare dai casi falliti è la chiave per evitare errori durante la progettazione di token per catene di applicazioni. Prendiamo ad esempio Aevo, essendo una nuova moneta lanciata sull'exchange Binance negli ultimi sei mesi, non sarà influenzata da una liquidità insufficiente. Dopo aver attirato un gran numero di primi utenti attraverso l'anticipazione di un airdrop di token, Aevo ha stabilito una solida posizione nel settore del mercato del trading pre-mercato. Sfortunatamente, il modello di progettazione dei token eccessivamente aggressivo e non moderato di Aevo alla fine ha danneggiato la crescita dei dati fondamentali del prodotto. Attualmente, Aevo mostra una stagnazione in indicatori chiave come la crescita dei possessori di token, l'attività di trading giornaliera e le aperture di mercato di base per lo scambio pre-mercato dei prodotti. Per questo motivo, al fine di costruire un modello economico di token che possa attrarre utenti e avere sostenibilità a lungo termine, sosteniamo l'idea di sviluppo organico. Il nucleo è promuovere la crescita naturale e l'applicazione dei token basata sul valore intrinseco e la domanda degli utenti.

Panoramica di progetti noti nella catena di applicazione

Facciamo un tuffo nel profondo in alcuni dei progetti di catena applicativa di alto profilo attualmente sul mercato e analizziamoli.

Cibernetico

Cyber ​​​​è una rete di secondo livello Ethereum rielaborata che si concentra sugli scenari sociali ed è ottimizzata per Mas Adoption. Le funzionalità principali includono l'astrazione nativa dell'account, il protocollo Enshrined Social Graph supportato da CyberGraph e CyberAccount, CyberDB di archiviazione decentralizzata efficiente e a basso costo e sequenziatore decentralizzato. Il prodotto applicativo principale è Link3, che consente alle aziende e ai professionisti Web3 verificati di creare dati riutilizzabili sulla catena e questi dati possono essere combinati e utilizzati da altre applicazioni.

XI

XAI è una rete a tre livelli compatibile con EVM per i giochi sviluppata da Offchain Labs Utilizzando la tecnologia Arbitrum, XAI consente ai giocatori di possedere e scambiare i propri oggetti di gioco senza utilizzare un portafoglio di criptovaluta, pur essendo l'operatore del nodo della rete XAI a cui partecipare. governance della rete e ricevere ricompense corrispondenti, costruendo così un ecosistema di gioco con un’esperienza economica aperta e reale per i giocatori di giochi tradizionali.

MyShell

MyShell AI è un'innovativa piattaforma per la creazione di agenti AI e un livello AI di consumo che collega utenti, creatori e ricercatori di IA open source. Gli utenti possono utilizzare l'esclusiva tecnologia di sintesi vocale integrata di MyShell e lo strumento AutoPrompt per personalizzare rapidamente l'agente con stili vocali e funzioni personalizzate. I creatori di agenti possono creare e pubblicare in modo efficiente agenti AI e integrare canali di monetizzazione per ottenere vantaggi dagli agenti corrispondenti.

Rete GM

GM Network si impegna a diventare un innovatore nel campo dell'AIoT consumer. Utilizza la tecnologia avanzata AltLayer e combina EigenDA con OP Stack per creare un DePIN decentralizzato progettato per personalizzare agenti AI personalizzati per gli utenti. L'obiettivo di GM Network è quello di costruire un'enorme piattaforma di incentivi e comunicazione e promuovere l'applicazione diffusa della tecnologia AI dal lato del consumatore integrando la tecnologia DePIN/IoT con l'intelligenza artificiale, costruendo così un ponte tra il mondo virtuale e il mondo reale.

alcuni altri progetti

quadro di analisi degli investimenti

Quando conduciamo l'analisi degli investimenti, utilizziamo il seguente quadro per garantire una valutazione completa e approfondita delle richieste:

Comprensione del settore e posizionamento sul mercato: comprensione approfondita del gameplay e delle modalità operative del circolo valutario, sapendo come selezionare i punti critici del mercato e proporre nuove soluzioni applicative.

Gruppo di clienti target: l'applicazione si rivolge a una base di utenti ampia e potenziale, poiché influisce direttamente sul tetto del suo valore di mercato.

Consegna del prodotto e velocità di iterazione: rispetto all'infrastruttura, le applicazioni devono avere forti capacità di consegna del prodotto e una rapida velocità di iterazione per garantire l'ottimizzazione e l'innovazione continua delle funzioni del prodotto.

Fidelizzazione degli utenti e modello di business: le applicazioni devono essere in grado di sviluppare forti capacità di fidelizzazione degli utenti e raggiungere una crescita sostenibile attraverso la crescita GMV e modelli di business corrispondenti.

Attraverso questo quadro, possiamo valutare sistematicamente la forza complessiva e le prospettive di mercato del progetto, fornendo una solida base per le decisioni di investimento.

veduta

Abbiamo aspettative ottimistiche per quanto riguarda le prospettive di sviluppo della catena di applicazione. Questo ottimismo si basa sulle catene di applicazioni come piattaforma principale che trasporta le attività degli utenti. Possono svolgere un ruolo vitale in campi diversificati come i social network e i giochi. In futuro, queste catene di applicazioni non solo forniranno agli utenti ricche esperienze interattive, ma promuoveranno anche l'innovazione e lo sviluppo delle industrie correlate attraverso i loro vantaggi tecnici unici!

digressione

1. I moduli aziendali dell'applicazione To B-side e To C-side hanno le proprie caratteristiche, ma le idee per combinarli con la catena di applicazione sono simili. Questo articolo non distinguerà rigorosamente tra i due, ma si concentrerà sul modo in cui sfruttano la tecnologia della catena di applicazioni per raggiungere gli obiettivi aziendali e la crescita.

2. La differenza principale tra le catene applicative di Layer3 e Layer2 è che Layer3 utilizza uno specifico Layer2 come livello di regolamento e livello di disponibilità dei dati, il che significa che la struttura non è molto diversa da Layer2.

3. La posizione ufficiale di Solana non ha dichiarato chiaramente il suo sostegno allo sviluppo del Layer 2. Il suo focus è ancora sulla costruzione di catene pubbliche ad alte prestazioni attorno a Solana. Per alcuni Layer 2 o catene di applicazioni su Solana, le idee sono simili a quelle di Serie Ethereum di catene di applicazioni. Luoghi diversi È il framework di esecuzione e il livello di disponibilità dei dati.

4. La situazione attuale del Livello 2 sembra una città fantasma. La vera ragione è che alcuni Livello 2 fanno troppo affidamento sulla prosperità a catena creata dai lanci di token e non gestiscono e mantengono pienamente l'ecosistema. Attraverso https://defillama.com/chains di Defillama, anche i dati Layer 2 come Arbitrum e Base sono molto attivi.

5. Esistono generalmente più modelli per la condivisione delle entrate tra catene applicative e RaaS, come pagamento fisso, distribuzione del reddito basata su sequenziatori, ecc. Per catene applicative di diverse dimensioni, è possibile scegliere in base alle proprie condizioni aziendali.

 

Riferimenti

Centro Cosmo

https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Forum Cosmos HubCHIPs Fase di discussione: ICS senza autorizzazione

https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANewsDelphi Digital: Dopo aver analizzato tutte le blockchain L1, perché abbiamo finalmente deciso di sviluppare su Cosmos?

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 (GeekWeb3) GeekWeb3 (GeekWeb3) su Twitter / X

https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

La blockchain di Cosmos Hub ha subito quasi 4 ore di interruzione al mattino presto e ora ha ripreso la produzione dei blocchi.

https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Network è stata attaccata e la mainnet ha smesso di produrre blocchi! Il prezzo della valuta JUNO è sceso di oltre il 5%_Btcfans

https://www.btcfans.com/en-us/article/78341

Blockchain specifiche per applicazione | Esplora l'SDK

https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Scansione di menta

https://www.mintscan.io/visualization/validators/binancenode

Josè Maria Macedo

https://x.com/ZeMariaMacedo/status/1711365326976262545?t=NuGHO0wY5J-QgRjfnDgb7A&s=05

Provider RPC e Node | Optimism Docs

https://docs.optimism.io/builders/tools/connect/rpc-provviders

Panoramica di DuneAnalyticsOptimism

https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum

StarkWareCosa sono le Appchain?

https://starkware.co/blog/what-are-appchains/

Ecosistema Superchain | Catene

https://www.superchain.eco/chains

Ecosistema Orbitale

https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Costruisci blockchain basate su ZK

https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - Lo stato dell'ecosistema di livello due

https://l2beat.com/scaling/summary

Dashboard Layer2 di DuneAnalyticsDeBank

https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilWeb

https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | La vera comunità Web3 basata sugli utenti

https://debank.com/paid

TokenTerminale

https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight su Twitter

https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | Che cos'è Appchain?

https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

I vantaggi e i compromessi delle blockchain specifiche per applicazione

https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-specific-blockchains

ArkStream Capital è un fondo crittografico fondato da professionisti nativi della criptovaluta. Include strategie di mercato primario e di liquidità, investe in innovazioni native e all'avanguardia di web3 e si impegna a promuovere la crescita dei fondatori e degli unicorni di web3. Il team di ArkStream Capital è entrato nel campo delle criptovalute dal 2015 e proviene da università e aziende come MIT, Stanford, UBS, Accenture, Tencent e Google. Il portafoglio di investimenti contiene più di 100 società blockchain, tra cui Aave, Sei, Manta, Flow, Fhenix, Merlin, Avail, Space and Time, ecc.

Sito web: https://arkstream.capital/

Medio: https://arkstreamcapital.medium.com/

Italiano: Twitter: https://twitter.com/ark_stream