Il gigante dei server Wiwynn, una filiale del colosso taiwanese dei semiconduttori Wistron Group, ha intentato una causa contro il miliardario e capo di Twitter Elon Musk, accusandolo di essersi rifiutato di pagare 120 milioni di dollari in parti di server, chiedendo un risarcimento di 6.100 milioni di dollari. Da quando ha acquisito Twitter per la cifra esorbitante di 44 miliardi di dollari alla fine del 2022, Musk ha dovuto affrontare numerose cause legali sotto la sua guida.
I media taiwanesi hanno sottolineato che, secondo la denuncia presentata da Wiwynn presso il tribunale distrettuale settentrionale della California, la controversia derivava da un accordo di acquisto firmato nel 2014, secondo cui Twitter avrebbe acquistato prodotti IT personalizzati da Wiwynn.
Tuttavia, quando Musk ha rilevato la piattaforma social nel novembre 2022, Twitter ha improvvisamente smesso di pagare per i prodotti completati e ha ignorato le molteplici comunicazioni di Wiwynn che richiedevano il pagamento.
Wiwynn ha continuato menzionando che hanno accumulato pezzi per un valore fino a 120 milioni di dollari per soddisfare gli ordini di Twitter (ora ribattezzato
Sebbene Wiwynn abbia cancellato e recuperato con successo circa 59 milioni di dollari in parti, c'erano ancora 61 milioni di dollari non pagati, quindi Twitter ha intentato una causa per un risarcimento.
In effetti, questa non è la prima volta che un importante produttore di server taiwanese si trova ad affrontare polemiche sul "default" di Twitter.
Dopo che Musk ha preso il controllo di Twitter, ha implementato vigorosamente una strategia di riduzione dei costi. Oltre a licenziare i dipendenti, ha anche rinegoziato gli ordini con i fornitori, MiTAC Computer, uno dei suoi fornitori di server.
Sulla base di principi operativi finanziari conservativi, MiTAC ha accantonato 1,4 miliardi di NT $ in diminuzioni dei prezzi delle scorte e perdite di accantonamenti sui crediti nel quarto trimestre del 2022. Questa mossa ha portato direttamente a una perdita di MiTAC di 346 milioni di NT $ nel trimestre e a una perdita di 0,29 NT $. per azione, è l'unico record di perdita in un solo trimestre da quando MiTAC è stata quotata in borsa.
Da quando Musk ha acquisito Twitter, Twitter è stato colpito da molteplici cause legali, che vanno dalle accuse di mancato pagamento delle indennità di fine rapporto al boicottaggio degli inserzionisti. Musk non è mai stato assente dal campo di battaglia legale, sia come imputato che come attore.
Oltre a Wiwynn, gli ex dipendenti di Twitter hanno accusato Musk di aver licenziato migliaia di dipendenti poco dopo aver acquisito la società e di dover loro più di 500 milioni di dollari di indennità di fine rapporto.
Tuttavia, il giudice federale statunitense Trina Thompson ha ritenuto che Twitter non abbia istituito un piano di fine rapporto disciplinato dall’Employee Retirement Income Security Act (Employee Retirement Income Security Act), pertanto il tribunale non aveva giurisdizione.
Tuttavia, Musk non ha voluto essere da meno e ha reagito ad alcuni inserzionisti e grandi aziende, accusandoli di boicottare illegalmente Twitter.
La causa prende di mira i giganti alimentari tra cui Unilever e Mars, nonché aziende come CVS Health e Orsted, che secondo loro costano a Twitter miliardi di dollari in entrate pubblicitarie.
Tuttavia, gli esperti legali ritengono che difficilmente la causa avrà successo perché sarà difficile dimostrare la collusione illegale tra le società.
