In una recente intervista con l'autore americano di best-seller Michael Lewis, la comunità delle criptovalute è stata catapultata in un vortice di polemiche quando Lewis ha difeso FTX e il suo ex CEO, Sam Bankman-Fried. In una divergenza dalla narrazione prevalente, Lewis ha sostenuto che FTX non era uno schema Ponzi, ma aveva invece le carte in regola per diventare un grande business. Qui, approfondiamo le reazioni che sono scoppiate nella sfera delle criptovalute in seguito a questa scioccante intervista.

L'influencer di Twitter Sean Tuffy ha espresso la sua incredulità nei confronti dell'affermazione di Michael secondo cui FTX avrebbe avuto un vero e proprio business se nessuno avesse gettato discredito sull'attività. Secondo Lewis, se non ci fosse stata una corsa ai depositi dei clienti, avrebbero comunque guadagnato un sacco di soldi. La reazione carica di parolacce di Tuffy riflette la frustrazione che molti nella comunità provano nei confronti della posizione contraria di Lewis.

L'avvocato pro XRP John E Deaton è intervenuto, riecheggiando il sentimento di molti appassionati di criptovalute. In risposta a Sean Tuffy, Deaton ha espresso il suo stupore, affermando che chiunque si interessasse allo spazio sarebbe furioso per questa folle segnalazione. La risposta di Deaton evidenzia la preoccupazione più ampia che i commenti di Lewis potrebbero minare gli sforzi per far luce su pratiche discutibili nel settore delle criptovalute.

So che TUTTI quelli che hanno a cuore questo spazio in questo momento sono interessati a questo folle reportage. Mi sono seduto a dire wtf https://t.co/QxxdGO0kvI

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 2 ottobre 2023

Lewis ha anche fatto affermazioni controverse sul coinvolgimento politico di Sam Bankman-Fried, suggerendo che avrebbe preso in considerazione l'idea di offrire a Donald Trump 5 miliardi di dollari per ritirarsi dalla corsa presidenziale. Lewis ha lasciato intendere che quando FTX è crollata, Bankman-Fried non aveva più la capacità finanziaria per un'offerta del genere.

Il team di ricerca di Bitmex mette in discussione il modello di business di FTX

Il team di Bitmex Research ha aggiunto un altro strato al dibattito suggerendo che l'attività di FTX potrebbe non essere stata così solida come Lewis l'ha dipinta. Hanno sostenuto, "Forse Alameda ha contribuito a fornire agli utenti di FTX liquidità, liquidazioni e capacità di margine. Senza questo, forse FTX non sarebbe stata affatto una grande attività".

Ma forse Alameda ha contribuito a fornire agli utenti FTX liquidità, liquidazioni e capacità di margine. Senza questo, forse FTX non era affatto un grande businessForse invece è giusto dire che FTX *sembrava* una grande piattaforma per i clienti

— BitMEX Research (@BitMEXResearch) 2 ottobre 2023

Questa prospettiva solleva interrogativi sulla misura in cui il successo di FTX si basava su fattori esterni e se fosse veramente autosufficiente. Anche il creatore di Messari ed esperto di criptovalute Ryan Selkis ha espresso le proprie frustrazioni, definendo SBF uno "stronzo".

L'intervista a Michael Lewis è esasperante. SBF era uno stronzo, e ora dobbiamo sentire della sua "tragica caduta" nei media perché Sam ha detto loro che era un "altruista efficace" e persone come Michael Lewis erano così dentro al suo culo che non sapevano distinguere la verità dalla finzione.

— Ryan Selkis (@twobitidiot) 2 ottobre 2023

L'affermazione di Michael Lewis secondo cui "c'è ancora un buco a forma di Sam Bankman-Fried nel mondo che ora ha bisogno di essere riempito" continua ad accendere ulteriori dibattiti sull'eredità e l'impatto della caduta di FTX sullo spazio delle criptovalute. Mentre la prospettiva di Lewis ha suscitato indignazione, evidenzia anche la necessità di discussioni aperte e trasparenti sul futuro del settore delle criptovalute e sulle misure normative. Il dibattito infuria, senza alcun consenso in vista.