Quando Ethereum è passato da POW a POS, ho scritto alcuni articoli e avevo delle riserve al riguardo, pensando che la sua decentralizzazione fosse messa in discussione e che potessero esserci pericoli nascosti come protocollo infrastrutturale.

Recentemente, la Fondazione Ethereum ha ammesso che attualmente ci sono "corporatizzazione, centralizzazione e minacce sistemiche" in Ethereum. Questo mese ha incluso urgentemente EIP7514, che viene utilizzato per alleviare la crescita eccessiva dei pegni, nell'aggiornamento di Cancun, e ha ammesso che esiste. attualmente non esiste una buona soluzione. In questo modo, la Fondazione Ethereum, rappresentata da Vitalik, commette un errore collettivo nella sua visione generale del POS, che è eccessivamente ottimistica e insufficiente nella previsione del rischio prima di andare online, e si affretta a pubblicare budino ovunque dopo essere andato online.

I problemi sopra menzionati sono in realtà molto seri e ciò che è più importante è “riconoscere che attualmente non esiste una buona soluzione”. Nell'anno trascorso da quando Ethereum è passato al POS, il problema della centralizzazione è diventato sempre più serio. Lido sta per avvicinarsi alla prima soglia di sicurezza del 33% dell'importo totale promesso di recente, dopo che diversi altri progetti LSD hanno promesso di limitarsi a meno Il 22%, Lido è rimasto indifferente. Perché rimanere indifferenti? Perché secondo Lido ovviamente i loro interessi vengono prima di tutto. Per quanto riguarda la sicurezza e la salute della rete, promettono solo che "non accadrà alcun male e non si verificheranno problemi".

Tutti dovrebbero avere un consenso: di fronte agli interessi, qualsiasi promessa è inutile. Così tanti istituti finanziari si danno una pacca sul petto per assicurarsi di essere i più sicuri e di non fare errori prima che si verifichino i problemi, ma sono inequivocabili quando si verificano i temporali.

Buterin ha dichiarato ottimisticamente nel maggio dello scorso anno che qualsiasi pool di liquidità non dovrebbe superare il 15%. Se dovesse superarlo, potrebbero essere adottate alcune misure per limitarlo. Ma ora il Lido sta per superare il 33%, e le misure di autolimitazione sono state adottate volontariamente anche altri progetti sono "Indifferenti". L'industria ha anche proposto alcune soluzioni: pool di impegno decentralizzati e servizi di impegno decentralizzati per alleviare il problema, ma la stessa Ethereum Foundation ammette che "non esiste una buona soluzione al momento".

La centralizzazione di altre catene pubbliche è più grave e non vedo altri criticarla troppo. Perché la questione della centralizzazione di Ethereum è sempre preoccupata dal mercato? Anche i pool minerari di Bitcoin sono molto centralizzati, quindi perché sono meno criticati? La centralizzazione di Ethereum è dannosa o quanto lo è? Vorrei condividere i miei pensieri:

Prima di tutto, tutti devono ancora capire perché l’anima della blockchain è la “decentralizzazione”. Ho comunicato con molti amici, ma molte persone non capiscono veramente la "decentralizzazione" della blockchain. Se questo problema fondamentale non è chiaro, non possono capire veramente la blockchain.

In effetti, la blockchain non solo non è finalizzata alla “decentralizzazione”, ma anche alla creazione di un “centro migliore”. Tieni presente che ha lo scopo di servire un centro migliore. Il sistema centralizzato ha costi bassi, alta efficienza e una buona esperienza, il che è molto positivo. Quando il sistema centralizzato è "mangiato dalle tarme" con conseguente bassa efficienza e perdite elevate, è necessario "decentralizzare" effettivamente il sistema Inserire significa allontanare i “vermi” per consentire al sistema centralizzato di funzionare meglio. Ad esempio, tutti capiranno: il governo è al servizio del popolo. Quando è controllato da poche persone per fare del male per guadagno personale e non serve più il popolo, il popolo prenderà misure per resistere. Il modo più estremo è la guerra violenta.

Tutte le misure di resistenza adottate dal popolo sono essenzialmente “mezzi decentralizzati”. Quando il governo serve il popolo con tutto il cuore, queste misure non verranno utilizzate. Al contrario, le misure di resistenza (mezzi decentralizzati) non devono esserlo usato, ma non posso vivere senza! Queste contromisure servono ovviamente a garantire il sano funzionamento di un governo centralizzato di alta qualità.

A questo punto dovresti capire: la centralizzazione non è un problema, a nessuno importa della centralizzazione, e anche la torta è centralizzata perché i mining pool centralizzati sono a basso costo. Nel caso della centralizzazione, il nocciolo della questione è se esistano contromisure per contrastare il male compiuto dalle poche persone che controllano il centro. POW può farlo perché è una governance violenta, mentre il POS è attualmente difficile e centralizzato, ma Lido è "indifferente" e anche la Fondazione Ethereum ammette che non esiste una buona soluzione, il che illustra indirettamente il problema.

Quanto è dannoso il controllo del 33% del Lido? C'è sicuramente un danno, ma non è così grande come immaginato. Ci sono 21 operatori dietro al Lido Attualmente questi 21 operatori sono designati dal Lido e gli altri non possono entrare. Una semplice comprensione è che queste 21 persone controllano Lido, e Lido ha già il 33% del peso e può avere un impatto maggiore sulla sicurezza della rete Ethereum. Hanno la capacità di fare il male guidato da interessi, ma non lo fanno contromisure molto efficaci.

Altre catene o progetti pubblici sono più orientati all'ecologia, quindi i loro requisiti di centralizzazione non sono così elevati. Tuttavia, Ethereum è il protocollo infrastrutturale sottostante. Se ci sono rischi nascosti per la sicurezza, c'è il punto interrogativo se possa essere il "Re di Ecologia" per lungo tempo.

Se si ha la capacità e la motivazione per fare il male, è necessario adottare contromisure adeguate per garantire il “decentramento”, altrimenti il ​​sistema prima o poi avrà problemi.

Ho finito di scrivere, andiamo! Sono il fratello Ming, un vecchio porro che desidera sinceramente che tu diventi ricco nel circolo valutario. Puoi inviarmi un messaggio privato e chattare insieme.