Autore originale: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)

Il mercato è ufficialmente entrato nel periodo di raffreddamento prima della riunione di Jackson Hole di questa settimana. Tutti aspettano che Powell dia un'interpretazione ufficiale degli ultimi dati sull'occupazione e sull'inflazione e dia indicazioni chiare sulla futura politica monetaria Un riferimento chiave per le decisioni mensili sui tassi di interesse. Tuttavia, venerdì scorso è arrivata un'informazione molto interessante che non ha attirato molta attenzione nel mondo delle criptovalute, vale a dire che il candidato presidenziale democratico Harris ha annunciato ufficialmente il suo primo chiaro quadro di politica economica: l'architettura "Opportunity Economy". Dato che venerdì scorso stavo compilando articoli di analisi su Usual Money, l'autore non se ne è accorto. Ho studiato attentamente i dettagli rilevanti durante il fine settimana e ho trovato alcuni spunti interessanti che spero di condividerli con voi. In generale, il quadro dell'"economia delle opportunità" di Harris è un piano economico di estrema sinistra, che si riferisce specificamente alla riduzione del costo della vita per il popolo americano in quattro aspetti attraverso il potere delle politiche governative, inclusi alloggio, assistenza medica, cibo e necessità quotidiane. , Genitorialità. Se questo piano verrà attuato, è possibile che il mercato delle criptovalute riprenda il trend del 2021, ma sarà accompagnato da una ripresa dell’inflazione negli Stati Uniti.

Il primo documento di politica economica di Harris, "Agenda per la riduzione dei costi per le famiglie americane" - Piano di sussidi da 1,7 trilioni di dollari

Recentemente, quando Harris ha nominato ufficialmente il suo candidato presidenziale, il suo slancio è aumentato in modo significativo grazie alla pubblicità attiva da parte dei principali investitori e dei principali media. Anche i dati dei sondaggi una volta hanno superato Trump, cosa ampiamente prevista. Naturalmente, gli amici che hanno familiarità con il sistema elettorale democratico potrebbero sapere che il sondaggio è un'attività non ufficiale altamente soggettiva. Gli organizzatori possono abilmente ottenere i risultati desiderati attraverso metodi di sondaggio, progettazione di questionari, selezione di oggetti di sondaggio, ecc., Quindi non è sorprendente. che il Partito Democratico, che ha dominato i media mainstream, può facilmente creare dati così accattivanti, quindi guarda ancora la questione da una prospettiva attendista. Tuttavia, questo riflette in una certa misura anche quello dopo l’integrazione interna forze, la macchina della propaganda ha in modo completo La forza della squadra lanciata per la campagna Harris non può essere sottovalutata, motivo per cui Trump è ansioso di tornare su Twitter e interagire attivamente con Musk. Pertanto, dobbiamo anche osservare e analizzare attivamente il possibile percorso di governance di Harris.

Uno dei punti centrali su cui Harris è stato interrogato è che non ha mostrato chiare preferenze in materia di politica economica da quando è entrato in politica. Ciò è principalmente legato al suo curriculum lavorativo, comprese le questioni politiche di cui si è occupato in passato Sulle questioni dell'immigrazione e della sicurezza, la Harris ha mostrato un atteggiamento populista di sinistra. Il mercato ha previsto in una certa misura che le sue politiche economiche potrebbero essere di sinistra se lei dovesse entrare in carica il 16 agosto ha pubblicato ufficialmente il suo Il primo chiaro documento di politica economica, l'"Agenda per la riduzione dei costi per le famiglie americane", ha sorpreso molte persone e ha suscitato anche notevoli controversie. Ecco una breve spiegazione. Il motivo per cui questa proposta è chiamata “economia delle opportunità” è perché il team di Harris ritiene che, riducendo i costi per le famiglie americane, consentirà a molte persone della classe media di ottenere maggiori opportunità di lavoro e imprenditoriali, stimolando così la crescita della popolazione. vitalità economica complessiva e riconquistare la vitalità del sogno americano. Il motivo principale della controversia è che si tratta di una politica economica di estrema sinistra che utilizza l’intervento del governo per ridurre il costo della vita del popolo americano in quattro aspetti, tra cui alloggio, assistenza medica, cibo e necessità quotidiane e assistenza all’infanzia.

Tra questi, ci sono tre principali direzioni specifiche nell'edilizia abitativa:

1. Harris chiede la costruzione di 3 milioni di nuove case nei prossimi quattro anni per porre fine alla carenza di alloggi. Nello specifico, il piano sarà stimolato in tre direzioni, tra cui la fornitura di incentivi fiscali per la costruzione di alloggi entry-level e alloggi in affitto convenienti e pratici; l’istituzione di un fondo federale per l’innovazione da 40 miliardi per stimolare soluzioni innovative di costruzione di alloggi riducendo i processi di revisione e approvazione del governo; e riducendo i relativi costi;

2. Abbassare gli affitti attraverso un giro di vite sulle imprese e sui principali proprietari, impedendo agli investitori di Wall Street di acquistare in blocco e vendere case con un margine, eliminando gli incentivi fiscali per l’acquisto di affitti unifamiliari e impedendo alle grandi società di utilizzare fondi di private equity. strumenti di tariffazione. Manipolazione dei prezzi degli affitti;

3. Fornire un sussidio di 25.000 dollari per l'acconto per gli acquirenti di case per la prima volta Questa politica è stata notevolmente ampliata da 400.000 posti di sussidio a 4 milioni sotto l'amministrazione Biden e gli standard di revisione sono stati allentati.

L’aspetto medico comprende principalmente tre direzioni:

1. Limitare i costi dell’insulina a 35 dollari e i costi vivi dei farmaci soggetti a prescrizione a 2.000 dollari;

2. Accelerare le trattative Medicare per i farmaci da prescrizione.

3. Aumentare la concorrenza e chiedere maggiore trasparenza al settore sanitario, a partire da un giro di vite sulle pratiche abusive da parte delle aziende farmaceutiche che ostacolano la concorrenza e degli intermediari farmaceutici che spremono i profitti delle piccole farmacie e aumentano i costi per i consumatori.

Il cibo e le necessità quotidiane comprendono principalmente:

1. Promuovere il primo divieto federale sull’aumento dei prezzi di cibo e generi alimentari;

2. Stabilire regole chiare in modo che le grandi aziende non possano sfruttare ingiustamente i consumatori e trarre profitti esorbitanti da cibo e generi alimentari.

3. Garantire nuova autorità alla Federal Trade Commission e ai procuratori generali statali per indagare e imporre nuove sanzioni severe alle aziende che violano le normative.

L'assistenza all'infanzia comprende principalmente:

1. Tagli fiscali per le famiglie della classe media con bambini, fino a 3.600 dollari per bambino;

2. Fornire un credito d'imposta di 6.000 dollari nel primo anno per le famiglie con neonati;

3. Taglio fiscale di 1.500 dollari per le famiglie a doppio reddito;

4. Detrazione fiscale per l'acquisto di un'assicurazione medica;

Il team di Harris ha promesso di attuare queste proposte entro 100 anni dal suo primo mandato per ridurre il costo della vita per gli americani comuni. Quelli più controversi si concentrano principalmente sulle politiche in materia di alloggio, cibo e necessità quotidiane, nonché sul bilancio complessivo dell’intera politica. Innanzitutto, la maggior parte degli oppositori ritiene che i sussidi radicali per la casa e le politiche edilizie aumenteranno notevolmente la pressione finanziaria del governo e causeranno una crisi del debito più grave. In secondo luogo, anche le politiche sul cibo e sulle necessità quotidiane violano le regole del mercato. Si attribuisce la causa dell'inflazione ai profitti impropri delle imprese collegate. Ciò è ovviamente dovuto alla mancanza di comprensione del mercato e ad una comprensione poco chiara delle diverse caratteristiche di un mercato oligopolistico e di un mercato pienamente competitivo, appunto, il settore della vendita al dettaglio è un mercato pienamente competitivo e la maggior parte dei mercati al dettaglio I margini di profitto dei commercianti nel commercio al dettaglio rimangono solitamente a una cifra. Se il governo interviene, ciò porterà a uno squilibrio tra domanda e offerta di mercato, innescando un nuovo ciclo di inflazione e portando al. fallimento di un gran numero di società collegate.

Infine, per quanto riguarda il budget totale del programma, l’organizzazione no-profit Committee for a Responsible Federal Budget stima che il programma porterà ad un aumento del deficit pubblico compreso tra 1.700 e 2.000 miliardi nei prossimi 10 anni, il che potrebbe causare tre problemi. In primo luogo, l’attuale aggravamento della crisi del debito negli Stati Uniti diventerà più grave. La spesa pubblica disordinata continuerà a consumare il credito degli Stati Uniti e innescherà una potenziale crisi del dollaro negli Stati Uniti, infine, a causa di Harris Il team ha sottolineato che il budget sarà sostenuto dai ricchi nella struttura fiscale, il che è senza dubbio contrario alla politica di Trump di tagliare le tasse sulle società a beneficio dei ricchi, che intensificherà ulteriormente i conflitti sociali. negli Stati Uniti. Si può vedere che dopo che il disegno di legge è stato reso pubblico, l’indice del dollaro statunitense e l’oro, che è un bene rifugio per l’inflazione, hanno entrambi risposto violentemente.

Impatto sul mondo delle criptovalute: positivo a breve termine e negativo a lungo termine

Successivamente, analizziamo l’impatto di questo disegno di legge sul mercato della crittografia. La società americana è sempre stata orgogliosa della sua struttura di classi sociali a forma di fuso. Anche se la percentuale della classe media è in tendenza al ribasso, nel complesso supera ancora il 50%. L’impatto di questo disegno di legge andrà a beneficio principalmente di questo gruppo di persone. Sappiamo che le politiche governative hanno un effetto decrescente sull’efficacia dell’intervento economico perché influenzeranno in modo significativo le aspettative di tutte le parti del mercato. Tuttavia, di solito l’impatto dell’intervento pubblico nel breve termine è ancora forte, se quanto sopra Il piano può essere attuato, a breve termine Non c’è motivo di dubitare degli effetti A quel punto, il costo della vita per la maggior parte delle famiglie americane della classe media sarà significativamente ridotto, il che consentirà ai residenti di avere più reddito disponibile a breve termine. . Ciò ha creato le basi per l’aumento degli asset rischiosi, in particolare degli asset tecnologici con un elevato EPS. Anche il motivo è molto semplice: solo quando Leek diventa ricco il grande capitale può fare soldi. Quando il grande capitale fa soldi, venderà attivamente nuove narrazioni e il mercato diventerà attivo.

Questa storia è già accaduta una volta nel 2021. Il disegno di legge di soccorso COVID-19 da 1,9 trilioni promosso dall’amministrazione Biden all’inizio del 2021 ha causato un’impennata del reddito disponibile della maggior parte delle famiglie americane nel breve termine, facendo così esplodere completamente la rivoluzione basata su Bitcoin. Il mercato delle criptovalute è in piena espansione. Naturalmente, con l’accumulo degli effetti ricchezza, la pressione inflazionistica nella società americana aumenta di giorno in giorno. Tutti conoscono la storia che sta dietro ad essa un ciclo di stretta monetaria durato più di due anni. Ciò ha innescato anche un forte ritracciamento degli asset rischiosi. Pertanto, credo che se si potessero attuare politiche economiche della stessa portata, ciò sarebbe vantaggioso per le criptovalute nel breve termine, ma nel medio e lungo termine dobbiamo essere cauti nei confronti dei rischi di politica monetaria causati dal ritorno dell’inflazione da ciò causata. Naturalmente, ciò richiede che Harris vinca le elezioni e garantisca che la politica venga effettivamente attuata. L’autore continuerà a prestarvi attenzione in futuro.