Circle, uno dei principali emittenti di stablecoin, è stato recentemente coinvolto in una controversia legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Binance, un importante exchange di criptovalute. Circle sostiene che le stablecoin, che dipendono da altri asset per la stabilità del valore, non dovrebbero essere soggette alle stesse normative sul commercio finanziario dei titoli tradizionali.
Circle sostiene che le stablecoin non sono titoli
Il caso Binance è diventato critico nel mondo delle criptovalute, poiché importanti scambi come Binance e Coinbase si sono opposti a sottoporre le criptovalute alle dure leggi finanziarie statunitensi esistenti. In risposta a queste affermazioni, Circle ha presentato la sua argomentazione riguardante gli asset legati al dollaro come BUSD e il proprio USDC.
Circle sostiene che questi asset non dovrebbero essere trattati come titoli in primo luogo perché gli utenti non si aspettano alcun profitto dall'acquisto indipendente di queste stablecoin.
Secondo la sua documentazione, Circle afferma che "le stablecoin di pagamento non hanno, di per sé, le caratteristiche essenziali di un contratto di investimento". Di conseguenza, ritengono che queste stablecoin non rientrino nella giurisdizione della SEC.
Circle sostiene inoltre che decenni di giurisprudenza suggeriscono che una vendita di beni libera da impegni o responsabilità post-vendita del venditore non è sufficiente per creare un contratto di investimento. Questo argomento è di grande importanza per comprendere la posizione di Circle sul motivo per cui le stablecoin non dovrebbero essere classificate come titoli.
Circle ha aggiunto che decenni di giurisprudenza supportano l'idea secondo cui una vendita di beni separata dalle promesse o dagli obblighi post-vendita del venditore non è sufficiente per creare un contratto di investimento.
L'affermazione della SEC su Binance
Binance ha dovuto affrontare numerose accuse da parte delle autorità di regolamentazione per violazioni legali a giugno. Queste accuse; È stato coinvolto nella facilitazione degli scambi di criptovalute, tra cui Binance Coin (BNB), Polygon (MATIC), Solana (SOL), Cardano (ADA) e la stablecoin di Binance, BUSD. La Securities and Exchange Commission (SEC) ha affermato che queste attività riguardavano titoli non registrati.
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti aveva accusato Binance di vendere BUSD come contratto di investimento a causa del modo in cui veniva promosso con offerte di rendimenti attraverso programmi di premi. In risposta, la scorsa settimana Binance e il suo braccio e proprietario statunitense Changpeng “CZ” Zhao hanno presentato una petizione per archiviare il caso della SEC.
Le loro argomentazioni erano incentrate sul tentativo dell'ente regolatore di affermare il controllo sulle risorse digitali senza un'adeguata autorizzazione da parte del Congresso. La battaglia legale in corso tra Binance e la SEC ha guadagnato ancora più attenzione con l'ultimo coinvolgimento di Circle.
