Odaily Planet Daily News Il tribunale intermedio della città di Changsha, nella provincia di Hunan, ha emesso un tipico caso di processo sulle risorse ambientali che coinvolgeva il "mining" di valuta virtuale. Secondo i rapporti, il querelante Luo e la società convenuta dello Hunan hanno firmato tre "Contratti di servizio per l'acquisto di apparecchiature server e sistemi software" rispettivamente il 7 maggio, 8 maggio e 18 maggio 2021. Il contratto prevedeva che la società convenuta fosse Luo a fornire 5 server con un prezzo di acquisto totale di 1,65 milioni di yuan; la società convenuta ha promesso che il reddito "minerario" non sarebbe inferiore al livello medio dell'intera rete, in caso di multa a causa di problemi tecnici, la società avrebbe sostenuto le perdite corrispondenti . Dopo la firma del contratto, Luo ha trasferito 1,65 milioni di yuan a rate all'imputato Fan, l'attuale proprietario di un'azienda nello Hunan, come previsto dal contratto. Successivamente, Fan e la sua azienda non hanno mai consegnato apparecchiature server e sistemi software a Luo, né hanno ricevuto alcun reddito da investimenti promesso da Fan e dalla sua azienda. Luo ha citato in giudizio il tribunale per risolvere il contratto e risarcire le perdite. La corte distrettuale di Changsha Tianxin ha ritenuto che il contratto firmato dall'imputato originale e dall'imputato originale non fosse valido perché violava l'ordine pubblico e le buone abitudini. La società convenuta ha speso 60.000 yuan per affittare armadietti da una società non coinvolta nel caso, considerando che entrambe le parti lo erano in colpa per l'invalidità del contratto coinvolto nel caso, la perdita dovrebbe essere Ciascuna parte dovrà sostenere 30.000 yuan. L'imputato, una società dell'Hunan, ha ricevuto 1,65 milioni di yuan dal querelante e dovrebbe restituire 1,62 milioni di yuan al querelante. L'imputato Fan è responsabile in solido per gli obblighi di pagamento assunti da una società dell'Hunan a suo nome; le richieste sono state respinte. L'imputato era insoddisfatto e ha presentato ricorso. La Corte Intermedia del Popolo di Changsha ha respinto l'appello in seconda istanza e ha confermato il verdetto originale. La Corte Intermedia del Popolo di Changsha ha commentato che in questo caso il contratto di servizio di acquisto firmato dal querelante e dal convenuto si basava sull'acquisto di "macchine minerarie" e su operazioni commissionate per ottenere valuta virtuale. Tali attività influiscono sulla protezione ambientale, sulla sicurezza finanziaria e altri fondamenti sociali, viola l’ordine pubblico e i buoni costumi e non soddisfa le esigenze della nuova produttività. Dovrebbe essere valutato negativamente dal punto di vista dell’efficacia degli atti giuridici civili e il contratto in questione è nullo. (La Carta)