Un uomo è stato truffato dopo aver affittato un server del valore di 1,65 milioni di RMB per “mining” e il tribunale ha stabilito che il contratto non era valido

PANews ha riferito il 17 agosto che, secondo The Paper, il tribunale intermedio della città di Changsha, nella provincia di Hunan, ha emesso un tipico caso di processo sulle risorse ambientali che coinvolgeva il "mining" di valuta virtuale.

Secondo i rapporti, il querelante Luo e la società convenuta dello Hunan hanno firmato tre "Contratti di servizi per l'acquisto di apparecchiature server e sistemi software" rispettivamente il 7 maggio, 8 maggio e 18 maggio 2021. Il contratto prevedeva che la società convenuta fosse Luo It fornita 5 server con un prezzo di acquisto totale di 1,65 milioni di yuan; la società convenuta ha promesso che il reddito "minerario" non sarebbe inferiore al livello medio dell'intera rete. Se fosse stata inflitta una multa a causa di problemi tecnici, la società avrebbe sostenuto la corrispondente perdite. Dopo la firma del contratto, Luo ha trasferito 1,65 milioni di yuan a rate all'imputato Fan, l'attuale proprietario di un'azienda nello Hunan, come previsto dal contratto. Successivamente, Fan e la sua azienda non hanno mai consegnato apparecchiature server e sistemi software a Luo, né hanno ricevuto alcun reddito da investimenti promesso da Fan e dalla sua azienda. Luo ha citato in giudizio il tribunale per risolvere il contratto e risarcire le perdite.

Il tribunale distrettuale di Tianxin della città di Changsha ha ritenuto che il contratto firmato dall'imputato originale e dall'imputato non era valido perché violava l'ordine pubblico e le buone abitudini. La società convenuta ha speso 60.000 yuan per affittare armadietti da una società non coinvolta nel caso le parti erano responsabili dell'invalidità del contratto coinvolto nel caso, la perdita dovrebbe essere Ciascuna parte dovrà sostenere 30.000 yuan. L'imputato, una società dell'Hunan, ha ricevuto 1,65 milioni di yuan dal querelante e dovrebbe restituire 1,62 milioni di yuan al querelante. L'imputato Fan è responsabile in solido per gli obblighi di pagamento assunti da una società dell'Hunan a suo nome; le richieste sono state respinte.