Un giudice federale ha stabilito che la causa per violazione del copyright contro gli sviluppatori di immagini AI Stability AI, Midjourney e DeviantART continuerà. Questa decisione arriva dopo che i documenti depositati lunedì hanno mostrato che mentre il giudice distrettuale statunitense William Orrick ha respinto alcune accuse legali, altre rimangono ancora attive.

L'azione legale è stata intentata da avvocati che agiscono per conto degli artisti Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz, sostenendo che gli sviluppatori del sistema di intelligenza artificiale hanno utilizzato le opere degli artisti senza autorizzazione per addestrare i modelli di intelligenza artificiale. Sebbene il giudice Orrick abbia respinto le rivendicazioni ai sensi del DMCA e dell'arricchimento ingiusto, ha consentito che le rivendicazioni di violazione del copyright e del marchio venissero approvate.

"La decisione della corte di avanzare alcune rivendicazioni indica che gli artisti avranno l'opportunità di presentare le loro prove".

Mark Lezama, un litigator IP presso Knobbe Martens

La sentenza della corte apre le porte alla scoperta e alla raccolta di prove

La difesa del fair use consente di utilizzare materiale protetto da copyright senza ottenere il permesso dal titolare del copyright. Per questo motivo, il giudice Orrick ha osservato che il fair use dovrebbe essere deciso solo sulla base delle prove nel caso. Ciò significa che anche se l'artista può procedere con il caso, deve sostenere le proprie affermazioni per evitare di ottenere un giudizio sommario.

Secondo Lezama, la sentenza significa che gli artisti sono liberi di fare scoperte con l'obiettivo di ottenere prove a sostegno delle loro affermazioni. Tuttavia, se le aziende basate sull'intelligenza artificiale possono presentare l'argomento a un giudice per un uso corretto durante la mozione per giudizio sommario, allora il caso potrebbe non arrivare mai al processo con giuria.

Il caso mette pressione agli sviluppatori di intelligenza artificiale e solleva preoccupazioni nel settore

La causa include anche il generatore di immagini video AI Runway, che non farà altro che aumentare la pressione sugli sviluppatori AI. A ottobre, il giudice Orrick ha respinto la maggior parte delle accuse presentate contro Midjourney e DeviantART per mancanza di prove sufficienti. Tuttavia, la causa di Andersen contro Stability AI, gli sviluppatori di Stable Diffusion, è ancora in corso.

Al momento, Stability AI non ha rilasciato dichiarazioni in merito al caso in corso. Sulla stessa nota, l'ex dirigente di Stability AI, Ed Newton-Rex, che era a capo di Audio, ha lasciato l'azienda. Newton-Rex ha anche iniziato a chiamare pubblicamente Stability AI per presunta violazione.

Di recente, l'organizzazione olandese BREIN è riuscita a far rimuovere un ampio set di dati linguistici che le persone utilizzavano per addestrare l'IA per violazione del copyright. In una dichiarazione rilasciata martedì, BREIN ha osservato che il set di dati includeva 10.000 libri piratati, articoli di giornale e sottotitoli olandesi di film e serie TV. Inoltre, l'UE ha recentemente proposto un nuovo regolamento sull'IA noto come AI Act.