L'Alta Corte di Hong Kong ha ordinato la divulgazione dei dettagli finanziari relativi al funzionamento di Mantra Chain nella controversia tra Mantra DAO, Inc. e RioDeFi, il suo host infrastrutturale, ed ex dipendenti di RioDeFi che avrebbero sottratto fondi e affari a Mantra.
RioDeFi e Mantra hanno intrapreso un'azione legale contro gli imputati John Patrick Mullin, William Corkin, Jayant Ramanand e Rodrigo Quan Miranda all'inizio del 2022, ha detto a Cointelegraph il co-fondatore di RioDeFi e Mantra Stéphane Laurent.
Nell'aprile 2023, il tribunale di Hong Kong ha ordinato agli imputati di divulgare i registri finanziari di Mantra da gennaio 2021 a oggi. Tale decisione è stata resa pubblica il 12 agosto, quando il giudice ha rilasciato le sue "ragioni per la decisione".
Come trattare una DAO
Secondo i loro profili LinkedIn, gli imputati sono tutti co-fondatori di Mantra DAO, un'organizzazione autonoma decentralizzata che in seguito è diventata Mantra Chain. La decisione del tribunale li ha identificati come dipendenti di RioDeFi.
Mullin e Corkin erano responsabili delle operazioni quotidiane di Mantra, fondata a maggio 2020, secondo il documento del tribunale. Le loro responsabilità includevano la produzione di regolari report finanziari, ma presumibilmente lo facevano con minore frequenza dopo gennaio 2021. Gli imputati "hanno iniziato a trattare il Progetto come se fosse loro" e si sono appropriati indebitamente di criptovaluta da un account Mantra.
Inizialmente, gli attori avevano chiesto ingiunzioni provvisorie che proibissero agli imputati di cedere o gestire criptovalute e di utilizzare i loro marchi, nonché di richiedere la divulgazione di informazioni finanziarie, ma il tribunale ha solo concesso la divulgazione.
Correlato: "Tutto sarà tokenizzato" — CEO di Mantra Chain
Le DAO rappresentano una nuova sfida per i tribunali
Gli imputati hanno sostenuto che una DAO non ha proprietari effettivi e che le decisioni sulle attività sono state prese dai detentori di token OM. I detentori di token hanno eletto i consiglieri Mullin, Corkin e Miranda nell'agosto 2022, dando loro l'autorità di agire per conto della DAO, mentre Laurent e altri dirigenti associati a RioDeFi non hanno cercato di essere eletti come consiglieri in quel momento.
La corte ha osservato che “la presente azione è una controversia sulla vera proprietà, gestione e controllo del Progetto, un’organizzazione autonoma decentralizzata”. Ha continuato:
“I tribunali potrebbero non avere familiarità con il modus operandi e le strutture per la gestione di questo tipo di attività. […] Date le accuse di entrambi i campi, il tribunale non è in grado di formulare una visione preliminare sul merito complessivo della richiesta.”
"Lo scopo della presente domanda è quello di preservare lo status quo in attesa del processo, consentendo ai querelanti di avere una certa visibilità sulle operazioni finanziarie del Progetto che, a loro dire, è di loro proprietà", ha affermato la corte.
Rivista: I pericoli legali del coinvolgimento con le DAO
