Autore: ragazza panadol, cripto KOL

Compilato da: Felix, PANews

Se sei il fondatore di un progetto e desideri aggiornare o migrare il tuo vecchio token, la fusione con un altro token gli dà una "seconda vita" e rinnova l'economia e l'utilità del token; Allora questo articolo potrebbe aiutarti.

Alcuni potrebbero sostenere che i progetti hanno solo una possibilità per lanciare un token, ma la realtà è che i mercati e le narrazioni cambiano, le strategie e le visioni dei team cambiano e persino le aspettative della comunità cambiano nel tempo.

In questo caso, potrebbe essere necessario aggiornare il branding e il posizionamento sul mercato dei token per rimanere rilevanti e l’utilità dei token cambierà di conseguenza. I fondatori e i team dovrebbero avere questa opzione, purché sia ​​ragionevole, ben pensata e concordata dalla comunità.

Questo articolo fornisce uno sguardo approfondito a 5 casi di migrazione e fusione di token per fornire una comprensione più completa delle considerazioni chiave, dei meccanismi di conversione, delle tempistiche, dell'andamento dei prezzi e della reazione della comunità.

  • MC –> TRAVE

  • RBN -> AEVO

  • AGIX, FET, OCEAN -> ASI

  • KLAY, FNSA -> PDT

  • OGV -> OGN

Innanzitutto riassumiamo le principali considerazioni:

1. MC -> TRAVE

La migrazione di Merit Circle a Beam è probabilmente uno dei casi di migrazione di token più riusciti e maturi. Questo è un ottimo esempio di come un progetto può evolversi come una blockchain, con processi di comunicazione e proposta chiari e coerenti con la comunità. Orario dettagliato:

Perché aggiornare?

  • Migliore coordinamento tra il branding dei token e la rete sottostante.

  • Migliora l'utilità del token.

  • Posizionamento sul mercato, riconoscimento e forza del marchio.

  • Capacità di allineare rapidamente l'attenzione delle parti interne ed esterne con la nuova visione di BEAM.

Perché non fare semplicemente un airdrop simbolico?

  • BEAM è progettato per sostituire i token MC, non per coesistere.

  • Poiché i token MC cambiano costantemente di mano, è difficile condurre un airdrop corretto e accurato.

  • Costi sostanziali (compresi i costi di transazione).

impatto sui prezzi

  • Il prezzo di BEAM è aumentato di circa il 200% nelle sei settimane successive al trasferimento, indicando un forte supporto del mercato.

  • Dall’inizio della migrazione il 26 ottobre 2023, anche i prezzi MC sono aumentati più di tre volte.

2.RBN -> AEVO

Nello spazio DeFi, la fusione di Ribbon Finance con Aevo è un caso interessante, che integra un meccanismo di staking automatizzato nel processo di fusione.

2 prodotti diversi e 1 token RBN -> 1 prodotto unificato e 1 nuovo token AEVO.

La sequenza temporale è la seguente:

Perché unire:

  • Per risolvere il problema della scalabilità delle opzioni DeFi, Ribbon è difficile da espandere.

  • Sinergie nell'offerta di prodotti.

  • Vantaggi tecnici dell'interfaccia utente/UX: il rollup Aevo L2 mira a fornire agli utenti soluzioni come zero tariffe per il gas, riduzione dei ritardi negli ordini, migliori capacità di elaborazione degli ordini e market maker attivi.

  • Direzione e obiettivi di sviluppo: il nuovo token AEVO si basa su un obiettivo chiaro e in evoluzione per diventare una piattaforma di trading di derivati ​​ad alte prestazioni e fornire più prodotti sotto un unico marchio.

Meccanismo di pegno:

I token AEVO convertiti hanno un periodo di lock-up di 2 mesi. I token AEVO vengono convertiti in sAEVO (AEVO collateralizzato) e quindi bloccati --> evitando fluttuazioni di prezzo causate da svendite immediate.

3. AGIX、FET、OCEAN -> ASI

Uno dei casi di fusione più interessanti quest'anno è la fusione di 3 token AI ad alto FDV: Fetch.ai (agente di intelligenza artificiale), SingularityNET (ricerca e sviluppo di sviluppo e integrazione dell'intelligenza artificiale) e Ocean Protocol (condivisione e monetizzazione dei dati). Quando la notizia è emersa per la prima volta a marzo, il team ha immediatamente comunicato con Singularity per comprenderne la logica e i meccanismi.

Il punto chiave di questo caso è il loro pensiero sui tassi di cambio e il motivo per cui non hanno applicato alcun tipo di premio o sconto alla valutazione del token.

Perché unire:

  • Consolidare la liquidità – La liquidità è costosa.

  • Costruisci il più grande attore indipendente nella ricerca e sviluppo sull'intelligenza artificiale.

Tasso di cambio:

  • Il tasso di cambio si basa sul prezzo medio degli ultimi 15 giorni prima dell'annuncio.

  • Per ridurre le barriere nelle negoziazioni di valutazione, il team valuta semplicemente i token alle stesse condizioni di mercato senza applicare premi/sconti in base alle differenze di liquidità/volume.

  • FET è stato scelto come token base e quindi ha un rapporto 1:1 rispetto ad ASI.

È possibile fare clic sul collegamento per trovare il processo di fusione in due fasi in corso.

4. KLAY、FNSA -> PDT

Anche i due token più grandi della Corea del Sud hanno deciso di fondersi quest'anno, uno dei quali è supportato da Kakao e l'altro da LINE, entrambe le più grandi applicazioni di messaggistica della Corea del Sud. La loro visione è quella di diventare la blockchain numero uno in Asia, sfruttando la loro base di utenti di portafoglio di oltre 250 milioni, oltre 240 dapp e servizi.

Il punto chiave in questo caso di studio è il meccanismo di distruzione, dove:

  • Verrà bruciato il 22,9% della fornitura totale di nuovi token PDT.

  • Tutti gli importi non circolanti verranno distrutti.

  • Scopo: ridurre l’inflazione e controllare l’offerta.

Hanno pubblicato un documento molto completo che spiega il processo e fornisce chiare indicazioni matematiche.

5.OGV -> OGN

Scopo: integrare l'intera suite di prodotti Origin in un unico token di governance e rendimento, OGN. Integrare la liquidità.

L'apprendimento tratto da questo caso di studio è stato il catalizzatore: il team si è reso conto che OGV sembrava avere un prezzo errato, con un rapporto capitalizzazione di mercato/TVL molto più basso rispetto ad altri concorrenti.

Conclusione

La migrazione o la fusione dei token non garantisce un'azione di prezzo positiva immediata e/o a lungo termine. Quindi assicurati che ci siano ragioni forti e una solida base per la migrazione/fusione.

La migrazione dei token non è un evento una tantum. Questo è solo l'inizio. Le proposte di comunicazione, trasparenza e governance non dovrebbero fermarsi qui. Questo è anche il motivo per cui gli autori ritengono che alcuni casi abbiano più successo di altri.

La maggior parte delle migrazioni in questi 5 casi non sono finalizzate, quindi c'è ancora molto da monitorare per comprendere il progresso complessivo del prodotto e dell'ecosistema e le prestazioni dei token e per giudicare "se si è trattato di una migrazione/fusione di successo";

Lettura correlata: ASI, la Super Artificial Intelligence Alliance, sarà lanciata a fine maggio. Le tre valute verranno unite per creare uno spazio di arbitraggio. La valutazione post-fusione raggiungerà i 7,5 miliardi di dollari.