Il post L'avvocato pro-XRP Bill Morgan mette in dubbio la sentenza del giudice sulle vendite di ODL è apparso per la prima volta su Coinpedia Fintech News
L'avvocato pro-XRP Bill Morgan ha recentemente espresso preoccupazioni sulla gestione da parte del giudice Torres del caso di Ripple contro la SEC. Morgan ritiene che le decisioni del giudice sulle vendite di XRP, in particolare quelle relative a On-Demand Liquidity (ODL), manchino di chiarezza e di analisi adeguata.
Bill Morgan mette in dubbio la sentenza del giudice
Bill Morgan nota che il giudice Analisa Torres ha trattato le vendite ODL di XRP in modo simile alle vendite istituzionali, ma non ha spiegato chiaramente il perché. Il giudice ha applicato il test di Howey per etichettare queste vendite come contratti di investimento senza fornire ragioni dettagliate per le sue conclusioni.
Questa è una conclusione che il giudice Torres sembra aver tratto semplicemente per inferenza dal fatto che ci sono vendite ODL in corso che utilizzano XRP. Nella decisione del giudizio sommario ha semplicemente raggruppato erroneamente le vendite ODL con altre vendite di XRP alle istituzioni. Non c'è nei suoi due principali... https://t.co/iyn8D2cS5d
— bill morgan (@Belisarius2020) 8 agosto 2024
Morgan sostiene inoltre che i precedenti giudizi di Torres non erano chiari sulle caratteristiche che caratterizzano i contratti di investimento sulle vendite ODL, il che suggerisce che aspetti critici come il breve periodo di detenzione e l’uso non speculativo di XRP sono stati trascurati.
Questa mancanza di chiarezza solleva dubbi sul fatto che le vendite ODL soddisfino davvero i criteri per i contratti di investimento. Morgan ritiene che i recenti commenti del giudice suggeriscano che potrebbe riconsiderare le sue decisioni precedenti, riconoscendo forse errori nei suoi giudizi passati.
Risposta recente del giudice
Nella sua recente sentenza, la giudice Torres ha affermato di aver preso in considerazione solo “alcune” caratteristiche delle vendite ODL e ha riconosciuto che l’assenza di determinate caratteristiche non le esenta necessariamente dalla classificazione come contratti di investimento.
Nonostante ciò, non ha chiarito quali aspetti delle vendite ODL potrebbero renderle contratti di investimento. Morgan ritiene che questa affermazione indichi un possibile errore nelle precedenti decisioni del giudice.
Risposta al Sig. Huber
La critica di Morgan arriva dopo che il signor Huber ha twittato che le conclusioni della corte potrebbero suggerire che Ripple potrebbe violare la legge in futuro. Il commento di Huber ha menzionato che la decisione della corte ha lasciato spazio a potenziali violazioni future, che potrebbero influenzare il modo in cui i regolatori gestiranno la situazione in futuro.
