[Ethereum è davvero così male? Vitalik Buterin si unisce al dibattito]
Sul Un utente ha criticato Ethereum per essere lento, inefficiente, costoso e inutile ad eccezione di meme e criptovalute specifiche, prendendo di mira il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin.
Buterin lo ha fortemente contestato e ha risposto con fatti concreti. Ha sottolineato che entrambe le soluzioni Layer1 e Layer2 possono confermare le transazioni in pochi secondi e che i costi di transazione Layer2 sono addirittura inferiori a 0,01 dollari, alleviando efficacemente le preoccupazioni sugli elevati costi di transazione. Ha anche evidenziato alcuni progetti di successo nell'ecosistema Ethereum, come Farcaster, Lens e Polymarket, dimostrando enormi progressi e utilità.
Inoltre, Buterin ha menzionato lo sviluppo di tecnologie a conoscenza zero (ZK), come il voto ZK e l'autenticazione ZK, come innovazioni che evidenziano il potenziale di Ethereum per la creatività e la risoluzione pratica dei problemi, migliorando la sicurezza e la protezione della privacy. Tuttavia, la critica di questo utente va oltre le prestazioni tecniche e ritiene che la tecnologia blockchain crei principalmente soluzioni a problemi inesistenti, nonostante riconosca la legittimità di Polymarket.
La difesa di Buterin si è basata su sviluppi e applicazioni specifici sulla rete Ethereum. Ha cercato di confutare l'idea che Ethereum sia una piattaforma lenta e costosa, sottolineando la velocità di conferma delle transazioni e il basso costo delle soluzioni Layer 2. Ha menzionato i protocolli di successo di Farcaster e Lens, sottolineando le applicazioni pratiche di Ethereum e il continuo contributo al web decentralizzato. Questa conversazione riflette una discussione in corso sulla praticità e sulla funzionalità scalabile di Ethereum.
